Kwestionariusz Solar - Potrzebuję twojej pomocy!

[Did67]

OK. Dziękuję.

Ale czy za 500 euro masz panel, falownik, system, który pozwala „współistnieć” produkcji panelu i sieci?

(aby zainstalować samodzielnie, wiąże się to z jednym z Twoich poprzednich postów)

Ponieważ przy 300 Wp masz prawie 300 W w piękny letni dzień, w pobliżu południa słonecznego, mniej przed, mniej po. Zasadniczo krzywa Gaussa. Nie ma więc potrzeby prasowania w środku południa.

Jeśli jest to „sieć” lub „panel”, widać, że nie da się tego znieść. Z wyjątkiem radykalnego „odrostu” i wszystkiego, co się z nim wiąże w postaci wyrzeczeń…

Ale zawsze się zgadzamy: w najlepszym wypadku jest dobrze, a nie lepiej!
[Wiem, że to Philippe Schutt powiedział mi lepiej, a nie ty; ale zawsze przywracam dyskusję do porządku]

A ponieważ nie mam nic przeciwko zasadzie subsydiowania (a nawet jestem raczej za, pomimo jej wad), ani przeciwko „Robin Hoodowi”, ani przeciwko (ani za) rządowi, pozostaje duży błąd (muszę to zrobić, póki dla danej ceny zainstalowany jest zestaw 3 kWp). Niekorzystanie z systemu dotacji, co rozumiem, nie jest dla mnie celem. Jak sugerowałem, „ryzyko” zawalenia się systemu wydaje mi się mniejsze niż ryzyko zatrzymania serca. Wziąłbym go więc bez wahania, bo jutro wyruszam w trasę. Z ryzykiem.

I druga usterka, mała moc.

Dziś rano sprawdziłem wszystkie moje rachunki za prąd od 2008 roku i z radością stwierdzam, że nasze zużycie spadło już z 3 kWh w 900 roku do 2008 w 3 roku.

Powinienem wkrótce otrzymać LL A+++ podłączony do CESI i LV A++ [dla zainteresowanych, operacja Bosch pozwala zaoszczędzić 50 euro na urządzeniu / ponadto te urządzenia, które kosztują około 700 euro w katalogu Bosch, można znaleźć na Internet za 500 euro książki - zostało jeszcze kilka dni]. Powinienem się jeszcze poprawić.

Zestaw pozwoliłby mi więc zachować „neutralność” pod względem elektryczności (to znaczy ogólnie). W związku z tym nie ma w tym nic chwalebnego. Stary pomysł, podobny do innych, którzy chcą przebiec maraton nowojorski. Albo nazwij to „osobistym wyzwaniem”, które, jeśli nie chwalebne, to mniej głupie niż inne – myślę! (to tylko moja opinia)

[chatelot16]

300W to niewiele, ale dla tych, którzy nie zużywają zbyt dużo, to już dużo

w twoim przypadku 3100 kWh/rok, co daje średnio 353 W, a ponieważ niekoniecznie zużywamy najwięcej energii słonecznej, często zdarza się, że energia słoneczna nie zostanie całkowicie wykorzystana, dlatego też biorąc pod uwagę prezent dla EDF

Mówię oczywiście o falowniku wtryskiwaczy w sieci, którego fachowiec nie potrafi zamontować, a który jest na sprzedaż u francuskich sprzedawców...szczególnie brak osobnej sieci

aby mieć pewność wykorzystania energii słonecznej, konieczne byłoby manipulowanie przy termostatach zamrażarki i lodówki, aby działały priorytetowo, gdy świeci słońce

znowu, wydawanie sprzętu dla tak małego zysku nie jest łatwe do uzasadnienia

jednak w sytuacji, gdy istnieje sprzedawca energii elektrycznej sprzedający energię po bardzo zmiennej stawce zależnej od rzeczywistych godzin pozaszczytowych i szczytowych, sposób odroczenia zużycia urządzeń będzie uzasadniony zarówno w celu skorzystania z dobrych stawek, jak i w celu wykorzystania słońce

[Did67]

1) W przypadku „nowoczesnych” zamrażarek ich „autonomia” wynosi zazwyczaj 48 godzin (drzwi zamknięte). Chyba możemy zatrudnić programistę!

W przypadku lodówki wydaje mi się to trudniejsze. Trzeba byłoby pracować z okładami z lodu, ładowanymi do zamrażarki i przenoszonymi do lodówki na bieżąco. Czy widzisz ograniczenie???

2) Całkowicie zgadzam się z pobieraniem opłat za energię elektryczną możliwie zbliżonych do rzeczywistych kosztów.

Myślę, że będzie to rozwój nieunikniony, ale bardzo „powolny” ze względów politycznych i społecznych…

Będziemy musieli zachęcać ludzi do konsumpcji, gdy mamy tendencję do nadprodukcji, a nie do konsumpcji w szczytowych okresach... Nie widzę innych metod niż ustalanie cen według kosztów produkcji, w 3 lub 4 transzach, aby uprościć i „biuletyn” taki jak pogoda!

[Jestem zaskoczony zniknięciem ceny HP/HC! Ci, którzy go mają, nadal z niego korzystają, ale nie ma już nowych abonentów]

Właściciele pomp ciepła docenią to, ponieważ większość ich zużycia będzie skoncentrowana w „okresach szkarłatno-czerwonych”! Z drugiej strony będzie to sprawiedliwe, ponieważ powodują one część dodatkowych kosztów posiadania sieci zdolnej wytrzymać szczyty w ekstremalnie niskich temperaturach. Koszt tej krańcowej konsumpcji jest wygórowany: są to inwestycje, z których korzysta się tylko 10–20 dni w roku, ale za które wszyscy płacą ze „wspólnej puli”.

[chatelot16]

pompy ciepła to także maszyny, których zużycie można rozłożyć na później, wystarczy kilka zbiorników buforowych do magazynowania ciepła

zniknięcie stawki nocnej (HP HC), ponieważ abonament jest dość drogi i nie ma uzasadnienia, gdy kontrolowane jest jedynie elektryczne podgrzewanie wody

wówczas nie ma pewności, czy stały rozkład jazdy poza szczytem jest dobrym rozwiązaniem pozwalającym uniknąć szczytów zużycia

najlepszą pompą ciepła jest woda z podgrzewaną podłogą: dzięki bezwładności podgrzewanej podłogi moglibyśmy włączyć pompę w razie potrzeby w zależności od ceny prądu

stwierdzenie, że pompy ciepła generują zużycie szczytowe, byłoby mylące… wystarczyłoby, gdyby sprzedawcy energii elektrycznej pobierali zmienną stawkę, aby producenci pomp ciepła mogli wyprodukować tyle, ile potrzeba

[Did67]

Weryfikacja wykonana, stawka HC/HP nadal istnieje, a abonament nie byłby droższy!!!

Jeśli ten dokument jest poprawny (czerwiec 2013): http://www.pratique.fr/abonnement-edf.html


Masz rację, nie możemy wrzucać wszystkich PAC do jednego worka! Powinienem napisać kilka pomp... (powietrze-powietrze lub nawet powietrze-woda, których COP spadnie, jeśli załadujesz bufory)

[Nicolaso]

Szybkie pytanie: czy możesz wiedzieć, jakie jest pochodzenie i żywotność paneli słonecznych sprzedawanych przez Twoją firmę?

Tak, oczywiście: obecnie współpracujemy z markami Centrosolar (gwarancja od 26 do 30 lat w zależności od produktów) i Qcells (25 lat gwarancji).
Wszystkie oferowane panele uprawniają do 10% premii na produkty europejskie.

[chatelot16]

po co wydawać 12 000 euro na instalację o mocy 3 kWp

Widzę falownik za 776,20 €

i 3000€ za 3kWp panelu, czyli 3776€!

3KWp X 1000 godz./rok = 3 kWh/rok
dotowana cena zakupu 0,30 euro/kWh
3 kWh/rok x 000 euro/kWh = 0,30 euro/rok
3776 euro / 900 euro/rok = 4,19 lat

Jest coraz lepiej... ale o wielu rzeczach zapomniałem
opłaty za przyłączenie do EFRR

prace montażowe na dachu, ale celowo o tym zapomniałem, bo dla tych, którzy mają dach w dobrym stanie, demontaż w celu ułożenia paneli to wydatek, który należy wliczyć tylko w przypadku fotowoltaiki

w moim przypadku mam dach, który popada w ruinę: wszystko trzeba odnowić: dlatego prace związane z przeróbką tego dachu i tak muszą zostać wykonane: ponowne wykonanie szkieletu pod dachówki lub panele daje taki sam efekt

niestety nie mam środków na opłacenie tych 3776 euro oprócz przerobienia dachu... a jeśli ktoś, kto ma środki na inwestycję w fotowoltaikę, zrobił to na moim dachu, zamiast demontować nowiutki dach, to czy jest to szkoda demontować?

sprzedać całą produkcję firmie EDF, niezależnie od tego, gdzie się to odbywa, albo jeszcze lepiej, w Charente jest trochę więcej słońca niż na wschodzie

[Philippe Schutt]

[Wiem, że to Philippe Schutt powiedział mi lepiej, a nie ty; ale zawsze przywracam dyskusję do porządku]

Proponowałam też posadzenie drzew ;) Wydaje mi się, że las też jest dofinansowany. Czy widzieliście wzrost sprzedaży pelletu w tym roku??

A ponieważ nie mam nic przeciwko zasadzie subsydiowania (a raczej jestem za nią pomimo jej wad)

Ja robię. zielone dotacje są bezużyteczne przy cenach paliw kopalnych, we wszystko wtrąca się francuskie zło państwa, powoduje wzrost kosztów gotowych instalacji, zmienia zdanie, powoduje pękanie wielu skrzynek i ostatecznie niszczy branżę .

Zestaw pozwoliłby mi więc zachować „neutralność” pod względem elektryczności (to znaczy ogólnie). W związku z tym nie ma w tym nic chwalebnego. Stary pomysł, podobny do innych, którzy chcą przebiec maraton nowojorski. Albo nazwij to „osobistym wyzwaniem”, które, jeśli nie chwalebne, to mniej głupie niż inne – myślę! (to tylko moja opinia)

to jest szanowane

[chatelot16]

Właśnie otrzymałem jeszcze jeden telefon... ENR z Francji... żeby się trochę zabawić, zamiast odsyłać ich za pierwszym razem, gdy odpowiem na ich pytania, zobaczymy, co będzie dalej

inny sposób, aby zobaczyć: oficjalna strona internetowa
http://www.developpement-durable.gouv.f ... 3_2013.pdf

- Instalacja fotowoltaiczna zastępuje elementy budynku stanowiące obudowę i osłonę oraz zapewnia funkcję hydroizolacji. Po montażu demontaż modułu fotowoltaicznego lub folii
fotowoltaiki nie można przeprowadzić bez naruszenia funkcji hydroizolacji zapewnianej przez system fotowoltaiczny lub spowodowania niezdatności budynku do użytku.
- W przypadku systemów fotowoltaicznych składających się ze sztywnych modułów, moduły stanowią główny element hydroizolacyjny systemu

Przeraża mnie taka recepta! jest to narzucana niska jakość lub obowiązkowe planowane starzenie się

rolnik z mojej okolicy zainstalował fotowoltaikę na tysiącach m2 budynku, ale o logicznej konstrukcji: prosty dach z blachy i fotowoltaika: możemy montować i demontować panele bez problemów z wodoodpornością: nie ma problemu ze łączeniem paneli

Właśnie ponownie widziałem 13-stego debatę Senatu na temat planowanego starzenia, trochę odgrzewaną, pochodzi z marca... senatorowie kierują się wieloma pobożnymi życzeniami, ale nie zdają sobie sprawy, że obecnie obowiązujące przepisy są często przyczyną problem... więc aby rządzić, musimy zrozumieć konsekwencje narzuconych przez nas praw!

szkło hartowane jest solidne, mocniejsze niż zbyt cienkie płytki... ale fotowoltaikę uważam za szkło o grubości 3 mm! Czy jest wystarczająco gruby, aby być godnym zaufania? Czy rozsądnie jest zburzyć prawdziwy dach, aby go położyć?

z innego punktu widzenia, grube szkło hartowane jest znacznie tańsze niż krzem! Czy jest sens oszczędzać na grubości szkła?

krzem jest drogi, trzeba go odpowiednio zabezpieczyć solidnym szkłem!