Zmienia się klimat ... a mentalność i społeczeństwo?

[Sen-no-sen]

Aby uniknąć katastrofy antropogenicznej, musimy ją przewidzieć, a więc zmienić naszą mentalność, to znaczy penser .

Przewidywanie to pojęcie dziwnie nieobecne we współczesnej polityce.
Uważam za odrażające, że zmiana mentalności za każdym razem wymaga katastrofy.
Rozumiem oczywiście, że istnieją zagrożenia, które są trudne do wyobrażenia, niemniej jednak te ostatnie stanowią tylko niewielki procent możliwych sytuacji.

Konieczne jest podsumowanie tego „incydentu” jądrowego:
Jest to przedstawiane jako konsekwencja klęski żywiołowej (to nie moja wina ... to natura!), Podczas gdy tak naprawdę tego typu katastrofa technologiczna jest tylko logicznym skutkiem funkcjonowania systemu (w tym przypadku przemysłowego) .
Co więcej (powiedziałbym mniej), kiedy ten system się załamuje, jest jasne, że w swoim upadku nieodwracalnie przynosi społeczeństwu ... i ekosystemom.

[Ahmed]

@ fthanron:
Napo krasnolud et Amicon udzieliły odpowiednich odpowiedzi na Twoje pytanie.
Podsumowując, powiedziałbym, że wobec niepokoju obywateli, którzy martwią się degradacją środowiska, istnieją, mówiąc socjologicznie, dwie możliwe postawy:

1- „Pranie ekologiczne”, które polega na przekonaniu, że krytyka ta jest brana pod uwagę i wykorzystywaniu jej do produkcji i sprzedaży nowych, bardziej „zielonych” produktów: jest to nowa forma planowanego starzenia się.

2- opracowanie bardziej satysfakcjonujących rozwiązań pod względem merytorycznym (rolnictwo ekologiczne, sprawiedliwy handel, zdrowe materiały…), ale które działają wewnątrz Totalitarnego Systemu Kupieckiego, a tym samym daje mu swego rodzaju gwarancję.
W każdym razie, ze względu na swój ograniczony charakter, rozwiązania te służą przeciwdziałaniu kompleksowym reformom, zapewniając ujście dla najbardziej zmotywowanych.