ZPE autorstwa Clausa W Tuttura do zbudowania!

[dedeleco]

Ponieważ w tych równaniach 33 i 34 energia jest zachowana i jest to kompas w cewce (lub podstawowy silnik magnetyczny), nic się nie stanie poza zmianą tłumienia igły lub magnesu przez prądy indukowane w cewce i chaotycznie ruchy!!

TGV Est lub AGV mają silniki tego typu z magnesem w cewkach, które jeszcze nie eksplodowały przy zbyt szybkim skręcie!!!!!

Równania dwóch sprzężonych oscylatorów są szczątkowe, ponieważ sprzężenie magnesu cewki jest bardziej złożone niż jednolite pole wytwarzane przez magnes obracający się w cewce (dipol magnetyczny).

Już w latach osiemdziesiątych XVII wieku Huyghens badał wahadła sprzężone i obserwował wymianę energii między dwoma wahadłami!

Dobra zabawa.

Muszą istnieć tezy na temat tego podstawowego układu chaotycznego, których zbadania nie poświęciłem czasu.
Musisz zrównoważyć magnes na jego osi jak koło samochodu!!
Istnieją magnesy cylindryczne!! namagnesować poprzecznie.

[dżem]

Aby magnes mógł przyspieszyć, potrzebne są specjalne warunki. Wiele symulacji spowodowało spowolnienie magnesu. Interakcje magnes-cewka i cewka-magnes są wzajemne. Łatwiej jest obliczyć efekt magnes-cewka.

Trudno precyzyjnie obrócić ten mały magnes. Jak dotąd brak sukcesów w montażu.

[dedeleco]

Ten system nie jest nowy:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d ... icit%C3%A9

W 1832 roku Hippolyte Pixii, producent przyrządów fizycznych w Paryżu, stworzył pierwszą elektryczną maszynę indukcyjną składającą się z magnesu obracającego się naprzeciw biegunów nieruchomego elektromagnesu.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... tic_theory

Prostsza wersja, już bardzo przestudiowana z chaosem (z konfiguracją, w której prąd indukowany w cewce ma znikomy wpływ), ale układ eksperymentalny jest taki sam:
http://somi.cinstrum.unam.mx/icias2010/ ... emoria.pdf
http://www.rit.edu/~w-physic/CAPSTONE/C ... _CapII.pdf
http://kamome.lib.ynu.ac.jp/dspace/bits ... 759874.pdf

[dedeleco]

Napisałem:

Ponieważ w tych równaniach 33 i 34 energia jest zachowana i jest to kompas w cewce

Za pomocą tych równań energia jest zachowywana i tracona w rezystancji niezależnie od obwodu LCR na cewce. Można to łatwo zweryfikować, przenosząc sin(phi) z jednego na drugi i całkując pochodne energii kinetycznej lub energii ładunku do kwadratu.

Również jeśli symulacja nie zweryfikuje tego poprzez obserwację wzrostu energii w przypadku magnesu, który zbyt mocno przyspiesza, jest pewne, że istnieje błąd w symulacji która nie jest wystarczająco precyzyjna lub ostrożna i która w pewnych warunkach ulega wykolejeniu w wyniku dyskretyzacji małymi krokami wprowadzającymi dodatkową energię bez naszej wiedzy, klasyczna niestabilność w symulacjach, gdzie kumulacja błędów kumuluje się nieskończenie wykładniczo, jakby dodając trochę energii do każdego kroku.
Precyzyjna, dobrze wykonana symulacja wykorzystuje i uwzględnia równania całkowe ruchu, takie jak zasada zachowania energii, ponieważ w przeciwnym razie po określonej liczbie kroków staną się niestabilne z energią, która czasami wyskoczy z torów!!
Przeczytaj linki ogromnej domeny powiązanej z chaosem:
http://www.win.tue.nl/casa/meetings/sem ... s/talk.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_er ... retization
http://en.wikipedia.org/wiki/Stiff_equation
http://homepages.cwi.nl/~jason/Classes/numwisk/ch10.pdf
http://www.math.auckland.ac.nz/~butcher ... wright.pdf
http://www.math.ntnu.no/~bryn/reports/owren90ssr.pdf

Ponieważ równania 2 sprzężonych oscylatorów są chaotyczne, symulacja cyfrowa wiąże się z większym ryzykiem zejścia ze sceny bez żadnej fizycznej rzeczywistości!

Jeszcze mniej związku z ZPE, który fascynuje, ale który jest powszechny w przejściach ciecz-gaz! z innym słownictwem.

[dżem]

Dobra obserwacja, ale jak wytłumaczyć stabilizację po pewnym czasie przy prędkościach około 30,000 10 obr/min niezależnie od prędkości początkowej? Jeśli chodzi o samplowanie, używam Nyquista około XNUMX razy.

[dedeleco]

Trzeba szczegółowo przyjrzeć się dokładnemu trybowi symulacji, ale może to być stały cykl lub limit programu.
Nie poświęciłem czasu na rozszyfrowanie programu, ale ogólnie ten typ symulacji nie oszczędza energii dokładnie, podczas gdy równania oszczędzają energię!
dlatego energia zmienia się stopniowo i rośnie lub maleje w kierunku cyklu granicznego, w zależności od warunków.
Prawidłowa symulacja musi także sprawdzić zgodność z całkami pierwszymi, takimi jak energia na każdym etapie, co jest dość łatwe w przypadku energii dyskretnej i wtedy zachowanie będzie zupełnie inne.
Symulacje chaosu uwzględniają to w badaniu chaosu cyfrowego
Nie mam zbyt dużej motywacji, aby patrzeć na ten program przez długi czas, aby wyodrębnić równania dyskretne prostym językiem i zwrócić uwagę na zdroworozsądkowy fakt, że nie przestrzega on zasady zachowania energii dyskretnej.
Program należy zmodyfikować przynajmniej w taki sposób, aby zachować całkowitą energię każdego kroku.
W przeciwnym razie nie ma to żadnego znaczenia, ponieważ nie odpowiada rzeczywistości eksperymentalnej z zachowaną energią.
W każdym razie, biorąc pod uwagę chaos 2 sprzężonych oscylatorów, symulacja z chaosem nigdy nie będzie identyczna z rzeczywistym systemem, ale to nie ma znaczenia, ponieważ prawdziwy system nigdy nie robi tego samego dwa razy (efekt motyla na pogodę).