To dobrze, jest...poniedziałek! ...I rzeczywiście, wszystko zostało powiedziane na razie.
pb2488 napisał:Tak, rzeczywiście... Nie rozumiem jego determinacji...
To jest dokładnie krytyka, którą musi sobie wystawić... i jak słusznie sobie życzysz, Christophe, bądźmy rzeczowi!
Trudno nam się temu sprzeciwić:
1) Prezydent i współprzewodniczący, a zatem odpowiedzialni za Komisję, odpowiedzialni za oficjalny raport o wydarzeniach z 9 września, którzy sami go dyskredytują, mimo że są jego autorami.
2) Różne grupy utworzone na różnych uniwersytetach (w tym w Zurychu w Szwajcarii), które badały tę kwestię i które zgłaszają niespójności, tym razem naukowe, w odniesieniu do oficjalnego raportu. Dopóki nie dojdą do wniosku, że nie wiedzą dokładnie, co się stało. (Ale Pb2488, może, bo wie i nie jest tępy...)
3) Były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Waszyngtonu, Zbigniew Brzeziński, który powiedział Nouvel Observateur: dlaczego i jak on
„finansował bin Ladena w Afganistanie”.
4) Obecny tandem obronny, Barack Obama i Robert Gates, którzy publicznie przyznają, że Osama bin Laden jest
„twór CIA”.
5) Prasa poważna (a nie bulwarowa!), która porusza prawdziwe problemy.
...podczas gdy wszyscy ci piękni ludzie siedzą w takim przypadku na fotelach wyrzucanych. Ale rzeczywiście, lepiej przyznać się do pewnych rzeczy, w tym do tego, że nie żyjemy w „idealnym” świecie.
linki:
Kwestionowanie oficjalnego raportu przez jego własnych autorów:
https://www.econologie.com/forums/post175597.html#175597
http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... bigcoverup
Zacieranie śladów zorganizowane przez administrację Busha:
https://www.econologie.com/forums/post175587.html#175587
Wyznania Zbigniewa Brzezińskiego, Roberta Gatesa i ostatecznie prezydenta Obamy:
https://www.econologie.com/forums/post175800.html#175800
Zapowiedź Baracka Obamy końca „koncepcji” „wojny z terroryzmem”
http://news.search.ch/ausland/2010-05-2 ... ee.fr.html
I nigdy nie twierdziłem, że jestem „bezstronny” (czy to w ogóle możliwe w takim przypadku…), ale stwierdziłem, że do tej bezstronności należy dążyć:
https://www.econologie.com/forums/post175760.html#175760
Coś, co pb2488 prawdopodobnie próbuje zrobić sam, ale ze sztywnością, która uniemożliwia mu dostrzeżenie i uwzględnienie elementów już uznanych przez osoby, których uwagi popiera, a które już obalili.
Nie ma sensu mnie o to pytać, nie opowiadam się po żadnej ze stron i jeszcze raz powtórzę, niczego nie należy wykluczać. Uważam, że jest to najbardziej uczciwe stanowisko, jakie można przyjąć.
