Alex napisał:Nie ma 3 „fal”, jest ich nieskończoność między -0,3 ° a + 0,3 °. Z jakiego powodu rozdzieliłby się na 3 wiązki?
https://www.econologie.com/forums/post145349.html#145349
.Remundo napisał:w rzeczywistości istnieje nieskończoność wiązek odpowiadających częstościom od -0.3 ° do + 0.3 °
n1A1sin(teta1)²=n1A2sin(teta2)²
Już teraz lepiej zadowalaj się relacją Lagrange'a-Helmholtza, skoro rozumujesz w samolocie ... i kosmosie.
Możesz też upuścić n, ponieważ pozostajemy w powietrzu: n jest mniej więcej stały.
A także wykonaj przybliżenie małego kąta (mniej niż 3 °, możemy iść
)Masz H1 theta1 = H2 theta2
Pokazujemy za pomocą „małej stycznej”, że afokalny system Cassegraina dzieli wysokość obiektów przez f2 / f1, gdzie f1 to krótka ogniskowa małego wypukłego zwierciadła, a f2 długa w dużym wklęsłym: dlatego wzmacnia kąty przez tego samego listonosza.
Twój system nie przestrzega tego prawa z powodów, które opisałem powyżej, więc w obecnej konfiguracji nie będzie działać (mówię o koncentratorze optycznym).
Wędrujesz mój przyjacielu
Nie tylko dlatego, że system cassegrain nie jest fundamentalną sztuczką dla PHRSD (jest to tylko wariant dla pieca "dwukomorowego"), ale także dlatego, że każde lustro używane w warunkach Gaussa przestrzega twojej "zasady rozmiaru", ale wreszcie także dlatego, że PHRSD nie dba o niezmienniki Lagrange'a-Helmholtza ponieważ nie dąży do ostatecznego skupienia, ale do pochłaniania, a następnie zatrzymania energii w swojej zamkniętej obudowie poprzez geometryczne pułapki na lekko rozpraszających i chłonnych arkuszach ...
@+
