elektroliza poprawiła

[lelectron]

Cóż, ja też nie jestem superbogaty ;)
Regeneruję się tak bardzo, jak to możliwe.

Co do stali nierdzewnej to w ogóle nie wiem co to jest, kupiłem od handlarza złomem.
Kupiłem 8 kg arkuszy ze stali nierdzewnej o różnych rozmiarach za 20 €.

Ale do przecinania elektrod używam piły do ​​metalu i powiem Wam, że sram ;) A przy okazji piły też

A+
Cyril

weź tarczę ze stali nierdzewnej na szlifierce 115 w cenie 6 euro i jej super cięcie

[Andre]

Witam,
Nie próbuje ciąć cienkim dyskiem na
(Ściernica kątowa) Prawdziwej nazwy już nie znam (tu Szlifierka)
Płyty nie są drogie, a działają na (butelce)

André

[Misterloxo]

Refleksje
-----------

Z drugiego doświadczenia wnioskujemy, że prąd wcale nie jest proporcjonalny do powierzchni!
...
Cóż, pomyślałem, że ten sam wynik moglibyśmy uzyskać podwajając powierzchnię elektrod, czyli wykonując elektrolizę na powierzchni 40 cm²
Cóż, dowód na to, że to rozumowanie jest fałszywe, ponieważ drugi test, z elektrodami o wymiarach 2 cm x 20 cm, pobiera tylko 2 A!!!

Na szybko zrobiłem krzywą (Amperaż na odciętych, powierzchnia na rzędnej), wygląda na to, że mamy do czynienia z linią prostą, która przecina odcięte w przybliżeniu 2A.

Cyril

Właściwie w pierwszym zdaniu zaprzeczasz drugiemu.
Bo poszukałem na szybko i choć próbka jest za mała (za mało punktów), żeby była znacząca, to też znajduję ładną linię prostą.

Mały Excel i przeskok: y = 0,0219x + 2,1622 (y bieżący i x powierzchnia w cm2)
Zatem prąd powietrza jest proporcjonalny do powierzchni (w sposób liniowy), ale współczynnik kierunkowy linii jest bardzo niski.



Zatem w konfiguracji:
+ - +
| | |
| | |

Nie możemy mieć 40 cm2 powierzchni ani 80 cm2.
Natomiast po prawej stronie odpowiada to powierzchni 60 cm2 (2 powierzchnie elektrody środkowej + 1 powierzchnia elektrody zewnętrznej?)

A+

[rpsantina]

W rzeczywistości

powinieneś uzyskać taki sam wynik przy 20x1cm stronie ujemnej i 20x2cm stronie dodatniej, jak w twoim przypadku z 3 płytkami po 20x1cm.

nie?

[NLC]

Hej, naprawdę nie wiem...

Ale w ten weekend zamierzam ponownie przeprowadzić ten sam rodzaj testu, ale bardziej szczegółowo, obejmując większe obszary.

Swoją drogą dziękuję Misterloxo za krzywiznę, wcale nie jest tak źle!

A+

[NLC]

Według krzywej przy 400cm² pobierzemy 10.9A.
400cm², czyli talerz o wymiarach 20cm x 20cm, to jeszcze nie jest za dużo.

Trzeba więc pamiętać, że krzywa natężenie/powierzchnia została wykonana pod napięciem 3V.
Musiałbym powtórzyć serię pomiarów poniżej 2 V, ale przybliżając elektrody, aby spróbować osiągnąć tę samą wydajność.

Ach tak, jeśli nie szczegół, o którym zapomniałem wczoraj podać....
Mój elektrolit składał się z 1/4 37% kwasu i 3/4 wody.
No cóż, podczas elektrolizy czułem się dobrze, opary chyba nie były zbyt dobre dla zdrowia, szczypało w gardle...
Może to zanieczyszczenia w wodzie kranowej, chlor? Bo wygląda na to, że kwas powinien pozostać w roztworze. Myślę, że do przygotowania niklu trzeba by użyć wody destylowanej.

[NLC]

Nowe doświadczenia dzisiaj i nowa krzywa.
Chcieliśmy stworzyć bardziej precyzyjną krzywą z większą liczbą punktów. Celem gry jest zmierzenie prądu w stosunku do powierzchni elektrolizy.
Elektrody to 2 płytki o wymiarach 130 x 200 mm, oddalone od siebie o 4 mm.
Skalowaliśmy ogniwo i zanurzając je mniej więcej w elektrolicie możemy modyfikować powierzchnię elektrolizy.

Elektrody zasilane są napięciem 2.6 V. Ponieważ testowaliśmy większe powierzchnie, musieliśmy zwiększyć napięcie zasilania, aby na zaciskach elektrod zawsze wynosiło 2.6 V (ze względu na oporność przewodów...).

Zauważyliśmy również, że prąd poruszał się ogromnie przy bardzo małej zmianie napięcia (na przykład 2.58 V zamiast 2.6 V). Dlatego krzywa nie jest super prosta

Oto on:



Zrobiliśmy kolejny bardzo interesujący test z serializacją elektrod i znaleźliśmy coś bardzo zaskakującego. Ale nie mam przy sobie wartości, daję im kolejną szansę.

Cyril

[Lapin]

Nie każ nam się zbytnio męczyć.

Jestem bardzo blisko Twoich doświadczeń, mam nadzieję, że mi się to uda
zastosować do zasilania stanowiska spawalniczego.

W każdym razie dziękuję za pracę, którą wykonujesz.

[NLC]

Bena zostawiłem katamaranem od znajomego z którym majstrowałem i nagle zapomniałem o 2 serii pomiarów. W końcu jeśli tak to można nazwać bo się spieszyłem i na koniec nic nie zauważyliśmy

Testy wyglądały tak:

1)

Kod: wybierać

+  -
|  |
|  |


1 ogniwo składające się z 2 elektrod o szerokości 13 cm i rozstawie 8 mm, zanurzone na głębokość 11 cm w elektrolicie: Zużycie 7.14 przy 2.8 V (2.8 V na ogniwo)

2)

Kod: wybierać

+  -
| | |
| | |


2 ogniwa składające się z 3 elektrod o szerokości 13 cm, odstępie 4 mm, pływającej elektrody centralnej, 11 cm zanurzenia w elektrolicie: Conso 7.14 A poniżej 4.8 V (2.4 V na ogniwo)
Tego środka jestem prawie pewien.

3)

Kod: wybierać

+   -
| | | |
| | | |


3 ogniwa składające się z 4 elektrod o szerokości 13 cm, rozstawie 4 mm, pływających elektrod centralnych, 11 cm spadków w elektrolicie: Conso 7.14A poniżej 5.6 V (1.8 V na ogniwo!!???)
Tego środka nie jestem pewien.

Ale jedno jest pewne, jak widzieliśmy, że oporność elektrolitu wcale nie jest proporcjonalna do odległości między elektrodami.
Na przykład, niezależnie od tego, czy są oddzielone od siebie o 4, 8 mm lub więcej, nie zmienia to prądu przy równym napięciu.

Dlatego łącząc elektrody szeregowo jak powyżej, stwierdzamy, że potrzebujemy coraz mniej napięcia na ogniwo. (w ostatnim przypadku 1.8 V). Ponieważ rezystancja pomiędzy 2 skrajnymi elektrodami wzrasta nieznacznie, podczas gdy w środku umieszczono więcej elektrod.

Dzięki dzisiejszym testom jestem bardzo pewny siebie co do przyszłości.
A reszta będzie z elektrodami 200x300mm.
Wytniemy 11 komórek, aby móc utworzyć do 10 komórek.

Jeśli uda nam się przekazać np. 10 amperów w 10 ogniwach na 13,6V (a zatem 1.36V) na ogniwo, to będzie tak, jakbyśmy mieli elektrolizę na poziomie 100A, czyli 66.6l/h....

[NLC]

Tak, zapomniałem określić.
Aby osiągnąć takie wyniki, sprawiliśmy, że woda przewodzi kwas siarkowy...

Z drugiej strony zużyliśmy dużo mniej niż w moich ostatnich testach. Na wiadro wody napełnione do 0.3/0.4 trzeba było wlać 3 lub 4L, musi to być co najmniej 10L wody.

W każdym razie jest coś pewnego, coś szkodliwego wydostaje się z wiadra podczas elektrolizy! Aż szczypie w gardło, jeśli przyjrzysz się zbyt uważnie temu, co dzieje się w środku! Nie wiem co to jest. Wygląda na to, że kwas musi pozostać w elektrolicie. Ale może tylko jeśli mamy wodę destylowaną? Ponieważ woda z kranu musi zawierać dużo śmieci, które mogą reagować...