Błędne EdF na ogrzewaniem elektrycznym !!

[Christophe]

No tak, to Francja roku 2011, Francja Sarko, ta korporacjonizmu, ta, w której możemy otwarcie naśmiewać się ze świata...

Czy nie możemy złożyć skargi retrospektywnej do ARPP?

[roy1361]

No tak, to Francja roku 2011, Francja Sarko, ta korporacjonizmu, ta, w której możemy otwarcie naśmiewać się ze świata...

Tak, brawo Sarko. Wreszcie dobrą rzeczą jest to, że tryska w 2012 roku, podobnie jak karłowate drzwi...

Zobaczymy, czy córka jej złego tatusia poradzi sobie lepiej pod względem energii/ekologii…

Z przyjemnością śledzę tę kampanię...

[Christophe]

dziewczyna nie przejdzie, ale pewnie będzie w 2 turze, skoro tak to wygląda...

Z przyjemnością śledzę tę kampanię...

Mamy na to temat: https://www.econologie.com/forums/campagne-e ... 10968.html

[sspid14]

Czytając szybko ogłoszenie, przyznaję, że dałem się nabrać… Musiałem to powtarzać dwa razy.

Ale prawdą jest, że reklama nie kłamie… pompę ciepła po prostu trzeba mieć, żeby sobie powiedzieć, że naprawdę zyskuje się na jej użytkowaniu…
...a i tak musisz kupić tę pompę ciepła (dobrej jakości)

[roy1361]

Ale prawdą jest, że reklama nie kłamie… pompę ciepła po prostu trzeba mieć, żeby sobie powiedzieć, że naprawdę zyskuje się na jej użytkowaniu…

Tak, z tą różnicą, że jeśli weźmiemy pod uwagę 2,58 kWh energii potrzebnej do wytworzenia jednej kWh energii elektrycznej i weźmiemy rzeczywiste współczynniki COP w rzeczywistym użyciu (a nie w laboratorium), to zobaczymy, że rozwiązanie PAC jest równie fałszywe (złe ?) jako reklama będąca tematem tego tematu...

W poniższej tabeli: http://www.topten.ch/francais/Maison/po ... r-eau.html widzimy, że przy użytkowaniu w temperaturze zaledwie -7°C współczynnik COP spada do mniej niż dwóch (i jest znacznie gorzej, jeśli chcesz wytwarzać ciepłą wodę za pomocą pompy ciepła).
Oczywiście nie widzę konsekwencji w stosowaniu pompy ciepła, która pracuje ze współczynnikiem COP mniejszym niż 2 i zużywa energię 3 razy droższą niż np. pellet (który jest odnawialny i neutralny pod względem emisji CO2) i która generalnie nie wytwarza ECS . A jeśli powodujemy także energię pierwotną, to tam...

Krótko mówiąc, dla mnie WPR jest tak samo niespójna jak ta reklama.

Dzień dobry.

[roy1361]

Mamy na to temat: https://www.econologie.com/forums/campagne-e ... 10968.html

Fajne dzięki...

[Did67]

1) „Reklama” mówi o elektryczności. Żadnego PAC ani nic.

2) Z prawnego punktu widzenia nie jest to fałszywe. To tylko kolejna ilustracja tego, jak możemy sprawić, że krzywe powiedzą wiele rzeczy…

„Dowodzi”, że energia elektryczna nie wzrosła bardziej niż inflacja. Który jest tytułem.

3) To pozostaje przypuszczeniem, bo umieszczając indeks paliwa, oczywiście, każdy „widzi”, że prąd jest najtańszy… To jest jak magia: podejrzewamy, że kobieta nie została przecięta na pół!

4) Myślę, że zostało to przetestowane: z panelem konsumentów, aby zobaczyć efekt; przez kancelarię prawną, aby sprawdzić, czy można je zakwestionować... Nie martwię się o EdF.

Tylko dla idiotów, którzy dadzą się nabrać... i kupią w „dobrej wierze” np. pompę ciepła!

[Christophe]

4 +!

„Dowodzi”, że energia elektryczna nie wzrosła bardziej niż inflacja. Który jest tytułem.

Czy jest to zniekształcenie cyfryzacji, moja wyobraźnia, czy efekt optyczny, czy też krzywa wydaje się zmniejszać między 1998 a 2003 rokiem?

[sspid14]

Tak, z tą różnicą, że jeśli weźmiemy pod uwagę 2,58 kWh energii potrzebnej do wytworzenia jednej kWh energii elektrycznej i weźmiemy rzeczywiste współczynniki COP w rzeczywistym użyciu (a nie w laboratorium), to zobaczymy, że rozwiązanie PAC jest równie fałszywe (złe ?) jako reklama będąca tematem tego tematu...

W poniższej tabeli: http://www.topten.ch/francais/Maison/po ... r-eau.html widzimy, że przy użytkowaniu w temperaturze zaledwie -7°C współczynnik COP spada do mniej niż dwóch (i jest znacznie gorzej, jeśli chcesz wytwarzać ciepłą wodę za pomocą pompy ciepła).
Oczywiście nie widzę konsekwencji w stosowaniu pompy ciepła, która pracuje ze współczynnikiem COP mniejszym niż 2 i zużywa energię 3 razy droższą niż np. pellet (który jest odnawialny i neutralny pod względem emisji CO2) i która generalnie nie wytwarza ECS . A jeśli powodujemy także energię pierwotną, to tam...

Krótko mówiąc, dla mnie WPR jest tak samo niespójna jak ta reklama.

Temat nie dotyczy zalet WPR, ale mimo to uważam, że może mieć swój interes w pewnych rozwiązaniach...

Prawdą jest, że COP może spaść poniżej 2, ale
- To już lepsze niż opór elektryczny...
- Nie jest -7°C przez cały rok!! To zależy od tego, gdzie jesteś i pory roku...

Nie jestem zwolennikiem WPR, ale jak mówiłem, ma ona swój interes w pewnych rozwiązaniach.

[Did67]

Czy jest to zniekształcenie cyfryzacji, moja wyobraźnia, czy efekt optyczny, czy też krzywa wydaje się zmniejszać między 1998 a 2003 rokiem? :zaszokować:

Bez znaczników odczyt jest zbyt przybliżony.

Nie jest jednak wykluczone, a nawet prawdopodobne, że zdarzały się okresy, gdy cena była stała i po uwzględnieniu inflacji indeks mógł spaść...

Można to zweryfikować, zestawiając inflację ze wskaźnikiem cen energii elektrycznej.

Ale to znowu tylko słomka! Bilans jest taki: a) chęć uwierzenia, że ​​energia elektryczna jest tańsza, korzystając z indeksu; b) „wymazać” podwyżkę z ostatnich dwóch lat (nadal nie wiem, czy wliczono abonament i podatki, takie jak CSPE – które ostatnio wzrosły –) w bardzo długiej skali czasowej…

Krótko mówiąc, „widzimy” wszystko oprócz prawdziwej rzeczywistości!