Natura także popełnia błędy i „GMO”?

[Ibis]

Nazywa się to chimerą (osoba z kilkoma typami komórek). Komórka na szczycie (szczyt wzrostu z poprzedniego roku) mutuje. Ta komórka rozmnaża się normalnie i tworzy zmutowaną strefę i tworzy jeden lub więcej różnych pąków (tutaj w kolorze zielonym). Te zmutowane pąki nazywane są „sportami”. Występują dość często na roślinach rozmnażanych wegetatywnie.

W przypadku Geepy, jeśli całe gałęzie podstawy są zielone, prawdopodobnie są odrzucane z podkładki.

[highfly-nałogowiec]

Chimera to osoba z kilkoma osobami genomy.

Według Francisa Hallé większość drzew to chimery: http://www.telerama.fr/monde/francis-halle-les-arbres-peuvent-etre-immortels-et-ca-fait-peur,34762.php

http://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Hall%C3%A9

Natura jest niewyczerpanym źródłem zachwytu i zdumienia!

[Ibis]

Dziękuję highflyaddict,

Mówiąc o osobach z kilkoma typami komórek, miałem na myśli

[Obamot]

Tak, zabawne, cudowne i tajemnicze "Natura", Mówię też sobie, że jesteśmy także częścią natury, więc jeśli stworzymy roślinę transgeniczną, to naturalne, prawda? Dlaczego w końcu nie zmodyfikować człowieka, skoro już nad tym jesteśmy? Całe pytanie ucznia czarnoksiężnika brzmi: czy robi on trochę za dużo, czy za mało? Ale nie ma się czego obawiać! Ponieważ jeśli model jest naprawdę zły, nie przetrwa ... Natura jest bezlitosna, prawda?

Tak didi, więc byłoby wiele możliwych mutacji (różnicowanie byłoby bardziej „sprawiedliwe”, nie?) na poziomie pąków?

Jakby przypadkowo istniała rzadka „pamięć (poprzednich) genów”?

Zwłaszcza na tym poziomie!

Ok ja -> jestem już na zewnątrz

[Edytuj:] To, co mnie przeraża, to niewielki szacunek dla żywych. Powinniśmy być pokorni w porównaniu do wszystkiego, co natura produkowała przez 4 miliardy lat (zobacz więcej, jeśli wrócimy do pochodzenia rzeczy). To, że odkryliśmy genom i wiemy, jak nim manipulować, powinno nas zainspirować do tego szacunku. Naukowcy powinni skorzystać z okazji i naprawdę dowiedzieć się, jak to działa. Cóż, nie, ponieważ wszystko się targuje, potrzebujesz wyników, to musi być przydatne do czegoś ... musi być opłacalne! Tylko za każdym razem, gdy pieniądze się angażują, wpadamy w katastrofę. Chcesz listę?

[Did67]

Z pamięci nie jestem już wystarczająco zainteresowany.

Ale w przypadku "czerwonych" liści, które ponownie stają się zielone, liść jest czerwony z powodu blokady w produkcji chlorofilu ... Nagle inne pigmenty (nadal obecne - ale "zdominowane", c ' czy to oni zabarwiają nasze lasy na czerwono jesienią, kiedy produkcja chlorofilu spada) nadają ton ...

Myślę więc, że to, co zauważa Christophe, to „przywrócenie” genomu i zdolności do produkcji chlorofilu. Nawiasem mówiąc, to niezwykle trywialna sprawa: w rozmnażaniu komórek, a więc powielaniu DNA, często występują błędy. Na szczęście bardzo często są naprawiane. A czasami nie, tam jest zepsuty ... Rak, zwyrodnienie itp ...

Musiałbym odkopać pytanie i moje stare wspomnienia: wiele przebarwień, a także dziwnych kształtów (kręte drzewo leszczyny) jest często wynikiem zarażenia wirusami, które niejako „uszkadzają” normalne funkcjonowanie ... czasu z czasem, w zarodku, komórkom udaje się pozbyć wirusa i dlatego wszystko wraca do normy ...

Tak jest w przypadku Christophe'a. Nie ma nic wspólnego z odrastaniem podkładki (jest to powszechne w szczepionych roślinach drzewnych - różach, drzewach owocowych itp.).

[highfly-nałogowiec]

...
Ale w przypadku "czerwonych" liści, które ponownie stają się zielone, liść jest czerwony z powodu blokady w produkcji chlorofilu ... Nagle inne pigmenty (nadal obecne - ale "zdominowane", c ' czy to oni zabarwiają nasze lasy na czerwono jesienią, kiedy produkcja chlorofilu spada) nadają ton ...
...

Zator w produkcji chlorofilu? Ale jak wtedy rośnie drzewo (i wydaje się, że rośnie dobrze!)?

I nie sądzę, żeby po prostu „dodając” kolor „zieleń chlorofilu” otrzymujemy zwykłą zieleń liści leszczyny.

Nie, chlorofil już tu jest!

Myślę raczej o „nadekspresji” genu produkującego antocyjany, purpurowy pigment, który w zasadzie umożliwia poszerzenie spektrum absorpcji i ochronę przed zimnem. Zasadniczo gen ten nie powinien być bardzo aktywny na „normalnym” drzewie orzecha laskowego i powinien być stosowany w młodości (gdy jest w cieniu), a czasami wiosną podczas późnych zimnych trzasków.

Oto moja mała rada dla dwóch orzechów!

[Did67]

Tylko dwa szczegóły:

- jeśli chlorofil jest najskuteczniejszym pigmentem, nie jest jedynym: istnieją rzeczywiście inne ...
(„karotenoidy”) - patrz na przykład: http://www.snv.jussieu.fr/bmedia/Photos ... gments.htm

- kolor wynika z „dominującej”: ponownie, jeśli liście przebarwiają się na żółto, pomarańczowo, czerwono jesienią, to dlatego, że chlorofil znika i pozwala na pojawienie się innych pigmentów, zanim odbarwią się przez wysychanie. .

- rzeczywiście fioletowy kolor drzewa orzechowego (lub innych gatunków) jest niewątpliwie związany z nadprodukcją antocyjanów i niedostateczną produkcją chlorofilu ...

- te inne pigmenty są również aktywne pytanie „wychwytywanie energii słonecznej”: kapusta czerwona rośnie prawie tak dobrze jak biała kapusta, prawda? W przypadku karotenoidów jest to pewne (patrz cytowany artykuł); co do antocyjanów, mam teraz wątpliwości (nie ma o nich wzmianki).

[antoinet111]

Witaj, czerwony jest antocyjanem, jest po prostu bardziej kolorowy niż pigmenty chlorofilowe, ale nie jest niezgodny. (Uwaga: antocyjan jest pigmentem związanym z cząsteczką bardzo dobrą dla zdrowia, więc wszystkie czerwone rośliny są najlepsze dla zdrowia)


w tym przypadku Ibis ma rację, w rzeczywistości jest to zwyrodnienie, często z powodu wieku roślin.

w przypadku leszczyny rozmnażanie jest wegetatywne (wycinamy kawałek łodygi lub korzenia i presto, nową identyczną roślinę; właśnie stworzyliśmy klon)

w takim przypadku cięcie zachowuje cechy rośliny matecznej, genetyczne, typologiczne i jej wiek.

Na zewnątrz roślina taka jak my od pewnego „wieku” widzi komórki, które się starzeją, przez większość czasu umierają lub pozostają ukryte, ale czasami możemy je obserwować.

(np .: białe liście w geranium, ...)


Czy, tylko orzechowe wyjaśnienie, ale przyjazne, roślina nie „rośnie”, rozwija się lub rośnie.

- Rozwój polega na nabyciu nowych funkcji (kwitnienie, bulwa, ...)

- Wzrost to przyrost masy ciała, modyfikacja pod względem masy i objętości.

debata na ten temat jest niewielka, ale niewiele.





coś innego, nie jest to debata na temat GMO, ale nie należy wierzyć, że jest to „rzecz” wymyślona przez badacza, jest to po prostu reprodukcja tego, co zaobserwowano w przyrodzie między wirusy i bakterie).

[dedeleco]

cięcie zachowuje cechy rośliny matecznej, genetyczne, typologiczne i jej wiek.

Nie zawsze prawda o wieku, wózek wiele roślin rozmnożyło się przez cięcie lub układanie warstw tak długo, że zapomniały o swoim wieku !!
przykładowe drzewa figowe od tysiącleci, rośliny dwuletnie, które żyją znacznie dłużej niż 2 lata, jeżyny lub jeżyny, maliny itp. ... nawet orzechowe itp.

[highfly-nałogowiec]

Absolutnie Dedeleco!

Poza tym wydaje mi się, że botanicy powszechnie akceptują to, że większość bylin jest virtuellement nieśmiertelna.

Oczywiście w rzeczywistości wypadki zawsze się zdarzają.