Wilgotnościomierz vs. monitor ciśnienia krwi

[Did67]

Celui że zamówiłem jest proste, oto jedna z 2 sondami, która działa na tej samej zasadzie

To ten facet. Nie wiem na jakiej zasadzie jest to oparte:

[izentrop]

Twój link nie działa lub amazon jest zablokowany przez forum.
to musi być ten model
Nie ma zbyt wielu nieszczęśliwych ludzi, być może spadłeś w złym kierunku i powinieneś był poprosić o wymianę.

Sonda również wydaje się być galwaniczna. Zastanawiam się, jak z tą samą sondą różnicują PH i wilgotność?

[Did67]

Nie ma zbyt wielu nieszczęśliwych ludzi, być może spadłeś w złym kierunku i powinieneś był poprosić o wymianę.

Sonda również wydaje się być galwaniczna. Zastanawiam się, jak z tą samą sondą różnicują PH i wilgotność?

Postawiłem prostszą, ale jednak wiarygodną hipotezę, że jak się nic na ten temat nie wie, to szczególnie potrzebuje odpowiedzi... Tu nie chodzi o precyzję działania, chodzi o uspokojenie zmartwienia "czy muszę podlewać?" ... Oczywiste jest, że w „suchej” glebie (z wyglądu) przewodność musi spaść, „bidule” oznacza „Suchy”, podlaliśmy ... i rośnie. Podlewalibyśmy bez ustrojstwa, rosłoby. A my kładliśmy na nim palec, mówiliśmy do siebie „hej, jest sucho, idę się podlać” – i rosło!

W moim zarządzaniu nawadnianiem chcę wiedzieć, czy jestem blisko „punktu więdnięcia”, czy nie… 4 dni po ulewnym deszczu moja gleba jest „sucha”. Osąd. A sonda wskazuje „Suchy”. Wezmę łopatę i gwarantuję, że jesteśmy BARDZO daleko od punktu krytycznego. Często więc podlewamy „za darmo”… Ale jeśli „wierzymy” w gadżet, to oczywiście jesteśmy zadowoleni! Rośnie!

[Wujek Buzz]

Ten typ sondy to jednorazowy, natychmiastowy pomiar, zanurzasz sondę, odczytujesz pomiar, usuwasz sondę. Nie ma mowy o pozostawieniu go na stałe w ziemi i o wizycie kontrolnej, ponieważ metalowe części utlenią się i stracą czułość.

Ponadto na „stałej” glebie można porównywać pomiary, ale z jednej gleby do drugiej, a nawet z tej samej gleby, ale ze zmiennością soli mineralnych lub innych rozpuszczalnych pierwiastków tworzących jony po dodaniu nawozu (szybka modyfikacja) lub rozkładu substancji organicznych materię (powolna modyfikacja) pomiar jest zmieniany dla tej samej wilgotności, co czyni je sondami dającymi wyobrażenie o rzędzie wielkości wilgotności, ale niewiarygodnymi do wykonania pomiaru.

Myślę, że do zarządzania wodą w ogrodzie, przy odrobinie nauki, może być całkiem odpowiedni, wystarczy znać ograniczenia.

[izentrop]

Więc nic nie przebije tego https://agritrop.cirad.fr/479524/1/document_479524.pdf

Jeśli nie, czy istnieje ciśnieniomierz DIY?

[Did67]

Jeśli nie, czy istnieje ciśnieniomierz DIY?

Bierzesz bardzo małą „oya”, dopasowujesz gwintowaną rurkę, znajdujesz mano, które wystarczająco dokładnie mierzy wgłębienia do 1 bara, udaje ci się trzymać wszystko razem i zapewnia wodoszczelność, i masz tensjometr…

Jeśli masz dostęp do glinek o granulacji pozwalającej na nadanie po gotowaniu wystarczająco porowatej główki (gliny garncarzy często dają niezbyt porowate „terakoty”, przez co system nie będzie dobrze reagował), możesz „uformować” wszystkie ...

[Wujek Buzz]

Można odwrócić podlewanie "marchewką", trudność jest zapieczętowana, bo przy 700mbar mocno ssie i jest ryzyko opróżnienia tensjometru.

Zrobiłem kilka, aby zweryfikować wykonalność (działa), teraz muszę je ponownie przestudiować, aby były bardziej niezawodne (długotrwałe), ale w moim przypadku obejmuje to produkcję obwodu drukowanego (badanie, mam produkcję przez serwis prototypowy: oshpark) lutowanie elementów SMD (wymaga kilku narzędzi, bo są naprawdę malutkie) i programowanie, bo używam czujników cyfrowych, z transmisją radiową.

Ale do bezpośredniego odczytu wystarczy manometr, gdy uda się zrobić wszystko wodoszczelnie, ale zainteresowanie w obliczu komercyjnych tensjometrów jest ograniczone. Brałem blumata jako punkt odniesienia i za 35€ działa dobrze, ale jego ręczny odczyt jest punktualny, nie wszyscy potrzebujemy regularnego monitorowania 24/24 7/7...

[Did67]

Można odwrócić podlewanie "marchewką", trudność jest zapieczętowana, bo przy 700mbar mocno ssie i jest ryzyko opróżnienia tensjometru.

W rzeczy samej. „Marchewka” to porowata kapsułka!

Ale nie rozumiem: jeśli obwód jest wodoszczelny (a musi być), to koniecznie musi być równowaga między siłą, z jaką woda jest zasysana z napięcia do ziemi, a siłą, z jaką jest zatrzymywana przez „opór” mano - to właśnie pozwala mano mierzyć siłę, z jaką woda jest utrzymywana w ziemi. W rzeczywistości w tensio woda „wypuszcza” bardzo mało. Natychmiast tworzy się depresja i siły się równoważą. A potem już nie wychodzi

Oczywiście potrzebny jest kawałek rurki nad marchewką, żeby mieć trochę wody w zapasie.

[izentrop]

Można odwrócić podlewanie "marchewką", trudność jest zapieczętowana, bo przy 700mbar mocno ssie i jest ryzyko opróżnienia tensjometru.

Zrobiłem kilka, aby zweryfikować wykonalność (działa), teraz muszę je ponownie przestudiować, aby były bardziej niezawodne (długotrwałe), ale w moim przypadku obejmuje to produkcję obwodu drukowanego (badanie, mam produkcję przez serwis prototypowy: oshpark) lutowanie elementów SMD (wymaga kilku narzędzi, bo są naprawdę malutkie) i programowanie, bo używam czujników cyfrowych, z transmisją radiową.

Ale do bezpośredniego odczytu wystarczy manometr, gdy uda się zrobić wszystko wodoszczelnie, ale zainteresowanie w obliczu komercyjnych tensjometrów jest ograniczone. Brałem blumata jako punkt odniesienia i za 35€ działa dobrze, ale jego ręczny odczyt jest punktualny, nie wszyscy potrzebujemy regularnego monitorowania 24/24 7/7...

Zauważam, że wymaga dużo konserwacji, a środki zależą również od rodzaju terenu https://asset.conrad.com/media10/add/16 ... r-8059.pdf

Wykonanie automatycznego systemu wyzwalania nawadniania wydaje mi się bardziej wykonalne za pomocą czujnika pojemnościowego lub rezystancyjnego.

[Wujek Buzz]

Ale nie rozumiem: jeśli obwód jest wodoszczelny (a musi być), to koniecznie musi być równowaga między siłą, z jaką woda jest zasysana z napięcia do ziemi, a siłą, z jaką jest zatrzymywana przez „opór” mano

Nie ma idealnego, trwałego uszczelnienia, które jest najtrudniejsze do uzyskania, zwłaszcza jeśli majstrujesz przy czymś, aby je przekształcić. Wadą tensjometrów jest to, że muszą pozostać wypełnione wodą, a żaden wyciek nie pozwala na przedostanie się powietrza i zastąpienie wody, podczas gdy ziemia ją zasysa.

Nawet zakupione tensjometry mogą nie być całkowicie wodoodporne w zależności od obsługi, jeśli nasadka nie jest prawidłowo założona, jeśli O-ring wysycha z czasem...
Nie wspominając o ryzyku zamarznięcia w zimie, w 100% elektroniczny czujnik jest bardziej niezawodny w czasie, z pewnymi korektami w zależności od rodzaju gleby.
Reflektometria jest używana przez profesjonalistów, jest technicznie "prosta" w zasadzie, ale realizacja elektroniczna nie jest, ponieważ prędkości pomiaru są znacznie wyższe niż pozwala na to podstawowa elektronika, z której może korzystać indywidualny hobbysta.

Zauważam, że wymaga dużo konserwacji, a środki zależą również od rodzaju terenu https://asset.conrad.com/media10/add/16 ... r-8059.pdf

Wykonanie automatycznego systemu wyzwalania nawadniania wydaje mi się bardziej wykonalne za pomocą czujnika pojemnościowego lub rezystancyjnego.

Pomiary nie zależą od terenu, to jest właśnie główne zainteresowanie tensjometrów, naprawdę mierzy dostępność wody dla roślin. Punkt więdnięcia jest taki sam niezależnie od gleby, gdy gleba zatrzymuje wodę zbyt mocno, aby roślina mogła z niej skorzystać, niezależnie od tego, czy jest to piasek, czy glina, napięcie jest takie samo, z drugiej strony zmienia się ilość wody w gleby (wilgotność) i dlatego podlewanie musi uwzględniać rodzaj gleby, ponieważ przy danym napięciu pozostała rezerwa wody dla roślin nie jest taka sama.