Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat

[Sen-no-sen]

Nie mogę się doczekać wejścia w życie traktatu transatlantyckiego, męczy mnie ten cały konserwatyzm w Brukseli... Już niedługo dzięki superlobby nie będziemy już nawet wiedzieć, że produkty są niebezpieczne, a jeśli zachorujesz, firma będzie w stanie pociągnąć cię przed wymiar sprawiedliwości.

[Janic]

sen no hello

już niedługo dzięki superlobby nawet nie będziemy wiedzieć, że produkty są niebezpieczne, a jeśli zachorujesz, firma będzie mogła podać Cię do sądu

To już jest! Rodzice, którzy odmówili zaszczepienia swojego dziecka, zostali postawieni przed sądem za niepoddanie się naciskom lobby szczepionkowego wywieranego przez państwo, które zapisało ten obowiązek w przepisach. To mistrzowskie posunięcie, które otworzyło drogę innym nadużyciom tego samego rodzaju. Kolejnym ciosem będzie firma rolno-ekologiczna, która bez uzasadnienia odmówi przerobu winorośli i pójdzie do sądu, gdzie indziej EDF rozpoczął budowę swoich elektrowni bez pozwoleń na budowę, wiedząc, że i tak zostaną wydane. I wszystkie zabiegi medyczne, w przypadku których lobby udało się wydać całkowite zrzeczenie się odpowiedzialności za szkody spowodowane podawaniem ich produktów! a my jesteśmy dopiero na początku. Do tego dodajemy nieskuteczne i niebezpieczne zabiegi chemiczne do walki (sic!) z nowotworami, zatruwamy i odurzamy zdrowych ludzi pod pretekstem pseudo-AIDS ze względu na jeszcze więcej pseudo-HIV, a lista jest długa, bardzo długa. "Ojcze, trzymaj się lewej strony! ojciec trzymaj się prawej strony!"

[Christophe]

Nie mogę się doczekać wejścia w życie traktatu transatlantyckiego, męczy mnie ten cały konserwatyzm w Brukseli... Już niedługo dzięki superlobby nie będziemy już nawet wiedzieć, że produkty są niebezpieczne, a jeśli zachorujesz, firma będzie w stanie pociągnąć cię przed wymiar sprawiedliwości.

Wkrótce zamieszczę szczegóły dotyczące inteligentnego ataku, który miał miejsce na forums w 2013 roku... w wyniku skierowania do mnie formalnego wezwania przez prawnika z 16. okręgu...

Żyjemy w świecie sukinsynów, w którym pieniądze są ważniejsze od „dobra”!!

[mesvieuxcartons]

Wkrótce zamieszczę szczegóły dotyczące inteligentnego ataku, który miał miejsce na forums w 2013 roku... w wyniku skierowania do mnie formalnego wezwania przez prawnika z 16. okręgu...

Żyjemy w świecie sukinsynów, w którym pieniądze są ważniejsze od „dobra”!!

Nie mogę się doczekać, żeby to przeczytać! Matki, o których mówisz, czasami nawet nie zasługują na to, aby mieć takich synów.

[Christophe]

Zostanie to zrobione po migracji... Pamiętaj, aby mi o tym przypomnieć

[Flytox]

Zobacz wideo:

https://vimeo.com/217082232

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgiqu ... ives.dhtml

W ramach debat na temat glifosatu (Round Up) i po doniesieniach gazet Monsanto zwierzęta podjęły akcję machnięcia na rzecz Europejskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin (ECPA), największego lobby na rzecz pestycydów z siedzibą w Brukseli. Aresztowano dziewięć osób, organizacje pozarządowe potępiają nieproporcjonalne represje.

We wtorek 9 maja 70 działaczy Zoologicznego Zespołu na rzecz Wyzwolenia Natury (EZLN) zaatakowało biura ECPA – lobby zrzeszającego największych na świecie producentów pestycydów, takich jak Bayer, BASF, Monsanto, Syngenta, Dow, Dupont. Potępiają swój wpływ na politykę europejską dotyczącą regulacji pestycydów, a w szczególności glifosatu, produktu obecnego między innymi w słynnym środku chwastobójczym Round Up firmy Monsanto.

Jak zwykle Zoologiczny Zespół Wyzwolenia Natury przystroił swój cel w kolory natury, przykrywając go liśćmi i ziemią. Podczas tej akcji aktywiści przebrani za kurczaki obrzucili budynek jajkami, a kilka kotów wspięło się na dach, aby rozwinąć dwa duże transparenty z napisami: STOP GLIFOSATowi i PRZESTAŃ OSZUSTWAĆ NA STUDIACH.

Poprzez tę akcję EZLN stara się zwrócić uwagę na podmioty cienia, które wywierają presję na instytucje europejskie, aby zapobiegały wprowadzaniu jakichkolwiek przepisów korzystnych dla środowiska i zapobiegających zdrowiu rolników i konsumentów. Chociaż sprzedaż Round Up zostałaby wkrótce zakazana na poziomie belgijskim1, to na szczeblu europejskim przyszłość glifosatu jest zagrożona, ponieważ to na tym poziomie należy przedłużyć pozwolenie na dopuszczenie produktu do obrotu na piętnaście lat zdecydował.lat.

Zastępca dowódcy Zèbre wyjaśnia: „Debata na temat glifosatu często dotyczy sprzedawców takich jak BRICO, ale naszym zdaniem źródło problemu leży znacznie dalej. Intensywny lobbing międzynarodowych koncernów spożywczych i manipulowanie przez nie badaniami naukowymi, jak ujawniono w dokumentach Monsanto, zagrażają zdolności ustawodawców do podejmowania właściwych decyzji. Chcemy nie tylko zakazu glifosatu, ale także przeglądu procedur wydawania zezwoleń na obrót produktami chemicznymi na szczeblu europejskim, ponieważ obecnie jest on mocno uszkodzony przez lobby przemysłowe. Aby orzec w tej kwestii, UE opiera się na opiniach wyspecjalizowanych agencji, takich jak Europejska Agencja Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) i Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA), których niedawno wydane wnioski zostały wprowadzone w błąd w wyniku ingerencji w fałszywe badania i nacisków ze strony ECPA i inne branżowe grupy nacisku. »

Przegląd procedur wydawania zezwoleń i wpływu lobby na badania naukowe to postulat, który znalazł się także w europejskiej inicjatywie (petycji) zapoczątkowanej w tym roku przez platformę organizacji pozarządowych2. Chociaż Zespół Zoologiczny na rzecz Wyzwolenia Natury nie jest powiązany z tą inicjatywą, na swój sposób stara się zaprosić obywateli do podpisania tej petycji, aby wywrzeć presję na UE

Wreszcie, choć pozostawione ślady są imponujące, kolektyw zapewnia, że ​​nie doszło do żadnych szkód materialnych i że żadne zwierzęta nie odniosły obrażeń... Jednak po tej akcji doszło do 9 legalnych aresztowań, po czym wezwano do stawienia się 15 czerwca w Brukseli za akty graffiti na ruchomościach i nieruchomościach oraz uszkodzenia nieruchomości... „Wszystkie produkty użyte, łącznie z tymi, które wykorzystano w graffiti, są produktami naturalnymi... nic dziwnego, że w ECPA już tak nie jest” – mówi Zastępca Komendanta Abeille. Nie wiedząc, czy homo sapiens został aresztowany przez pomyłkę, EZLN już wzywa wszystkie zwierzęta z dżungli i oceanów do zgromadzenia się przed budynkiem sądu w dniu procesu. Ponadto różne organizacje społeczeństwa obywatelskiego podpisały deklarację3, w której ogłosiły w szczególności: „Nasze organizacje są zaniepokojone tymi nieproporcjonalnymi środkami, które stanowią przeszkodę w korzystaniu z prawa do wolności słowa. Udzielamy moralnego wsparcia członkom EZLN i wzywamy służby bezpieczeństwa oraz władze sądownicze do poszanowania i ochrony wolności słowa działaczy działających na rzecz obrony praw człowieka i przyrody. „.

[izentrop]

W ramach debat na temat glifosatu (Round Up) i po doniesieniach gazet Monsanto zwierzęta podjęły akcję machnięcia na rzecz Europejskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin (ECPA), największego lobby na rzecz pestycydów z siedzibą w Brukseli. Aresztowano dziewięć osób, organizacje pozarządowe potępiają nieproporcjonalne represje.

To normalne, że są oceniani za wyrządzone szkody, ponieważ cały szum medialny na temat glifosatu nie jest naukowo uzasadniony.
http://www.bunkerd.fr/chiffres-rassuran ... s-futures/
Uśmiechać się
Zobacz także tę debatę specjalistyczną https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... F0ZQ%3D%3D

[Janic]

To normalne, że są oceniani za wyrządzone szkody, ponieważ cały szum medialny na temat glifosatu nie jest naukowo uzasadniony.
http://www.bunkerd.fr/chiffres-rassuran ...s-przyszłości/

Tak, dobrze, że są sądzeni, bo tak naprawdę staje się to okazją do ujawnienia społeczeństwu, mediom powodów uzasadniających ich działanie (w produktach ulegających degradacji), a sądy cywilne są niezależne od lobby i odgrywają rolę niezależnie od prawa, wymierzania sprawiedliwości.


Coraz większa liczba artykułów naukowych pokazuje, że glifosat ma szkodliwy wpływ na dobre bakterie żołądkowo-jelitowe i sprzyja złym bakteriom. Glifosat ma zatem potencjalny wpływ na powstawanie chorób typowo zachodnich, których nie można ignorować i które z pewnością będą badane epidemiologicznie w nadchodzących latach.

Bunker jest wrażliwy na ten argument, ale warto zapamiętać ten fragment:
« Nie twierdzę również, że niemożliwe byłoby niedocenianie wpływu glifosatu i konieczność jego ponownej oceny w miarę pojawiania się nowych danych. Faktem pozostaje jednak, że wszystko to należy oceniać na podstawie odpowiednich faktów, a niestety nie to przedstawiają te organizacje pozarządowe w swoich głównych argumentach na ten temat. Być może należy ponownie obliczyć ADI i ponownie poruszyć normy lub przepisy; ale jak możemy to zrobić właściwie, jeśli trzęsiemy się tylko sterty śmieci? Skąd możesz wiedzieć, czy masz rację, jeśli nie opierasz się na czymś wiarygodnym? ?"
To jest sedno problemu! Powinien jednak wiedzieć, że jeśli nikt się nie ruszy, to nic się nie stanie, a władza reaguje jedynie na naciski społeczne, natomiast producenci bez zobowiązań prawnych niczego nie zmieniają w procesach, które czynią ich produkty najbardziej opłacalnymi. Co więcej, ADI są wyliczeniami chemików, a nie biologów, gdyż te ADI nie uwzględniają skumulowanego przechowywania, które po pewnym czasie przekracza „dopuszczalne” dawki[*]
I… Chociaż wymieniłem z dużą ilością działacze przeciwko Roundupowi i innym, Nigdy o tym nie słyszałem przed zeszłym tygodniem! »
I na koniec:
« Możemy się również zastanawiać, czy podane wcześniej wartości MIC są tak niskie in vivo, biorąc pod uwagę wszystko, co również jest obecne. Więc jeszcze raz wyjaśnij za pomocą danych in vivo byłoby dobrą rzeczą. »
Glifosat nie jest być może najbardziej toksycznym z kwestionowanych...cydów, ale to właśnie ten produkt w szczególności krystalizuje odrzucenie wszelkiego rodzaju...cydów. Jednak oprócz uczciwości uznania tego blogera, jest to brak informacji o tym, co się dzieje in vivo…jak zwykle, a kilkadziesiąt lat później ten i inne produkty zostaną uznane za niebezpieczne (jak DDT) dla żywych organizmów, pszczoły o tym wiedzą, in vivo, coś.
Czyż nie mówi też w innym artykule:
« Uwaga: Celem tego artykułu nie jest samo w sobie wykazanie konieczności ruchu sceptycznego. To przede wszystkim obraz powodów, które motywują moje zaangażowanie. Ma zatem charakter subiektywnyi obejmuje to, co uznalibyśmy za odwołujące się do emocji w kontekście perswazji. Rzeczywiście, jeśli podejście sceptyczne musi odwoływać się wyłącznie do rozumu, emocje mogą odgrywać rolę w motywacji. »
Jest szczery i czasami ma rację, podobnie jak jego krytyka DES alternatywnych leków, ale które również prowadzą do wielkich nonsensów. Ale to jest trochę zbyt podobne do przemówień, przynajmniej częściowo uzasadnionych, na temat islamu, gdzie każdy muzułmanin jest podejrzany o bycie terrorystą. Ale oczywiście ani słowa o wszystkim innym, o tych, dla których skutecznie działają. Z drugiej strony wydaje się być ślepy na masakry medycyny konwencjonalnej i w ogóle na masakry produktów chemicznych (rolniczych, przemysłowych czy medycznych).

Uśmiechać się

Bardzo zły przykład, klucze grzechotkowe są przydatne i skuteczne tylko w kilku sytuacjach przy małym kącie dokręcania/odkręcania i nawet wtedy pod warunkiem pokonania ich masy i braku możliwości interwencji w przypadku znacznie wystających prętów. To jak chemikalia o ograniczonym działaniu.

Zobacz także tę debatę specjalistyczną https://www.facebook.com/groups/zetetiq ...F0ZQ%3D%3D

Specjalisto, nie przesadzaj! Również w tym przypadku zwrócono uwagę na niektóre produkty używane przez firmę AB zgodnie z przepisami stać się oficjalnym mniej wymagające niż pierwsze AB; ale w przypadku dwóch lub trzech wątpliwych produktów istnieją dziesiątki, setki toksycznych produktów rozsianych po całej ziemi w agrochemii. To jakby niewidomy krytykował spadek widzenia o kilka dziesiątych u osób widzących.

[*]dopuszczalne (sic!)! To jakby policzyć liczbę klapsów, jakie rodzice mogą dać swoim dzieciom.

[izentrop]

Roundup zostanie zastąpiony znacznie bardziej toksycznymi herbicydami, jeśli zostanie zakazany. Organizacje pozarządowe również będą musiały znaleźć prawdziwe argumenty, a nie szarady jak proces w Hadze, jeśli chcą być traktowane poważnie.
A następnie wyeliminowanie produktów w…cidzie oznacza skierowanie połowy populacji z powrotem do pracy na roli

Na początku ery przemysłowej 50% ludności pracowało na polach, potem nastąpił exodus ze wsi.
W latach 60. motyką na polach pracowali pracownicy sezonowi, często Hiszpanie...

Pamiętam, jak w latach 70. pomagałem ojcu przy czyszczeniu pól buraczanych (wymagany kontrakt).
Nie potrzeba już motyki, zastosowaliśmy gąbkę nasączoną łapką na końcu łodygi i wystarczyło dotknąć rośliny do wytępienia, aby została zniszczona aż do korzenia.
Pestycydy i mechanizacja pozwoliły jednej osobie uprawiać ponad 100 ha
Nagle koniec z pracownikami sezonowymi i więcej wolnego czasu dla wszystkich.

Każdy ma również obowiązek chcieć wszystko odkażać. Dzięki pojazdom silnikowym trawniki, takie jak dywany i żywopłoty, są zawsze dobrze przystrzyżone, ale uniemożliwia to kwitnienie i owocowanie korzystne dla małych zwierząt.

W 87 r. byliśmy już świadkami zanikania różnorodności biologicznej i wyróżniania herbicydów. http://www.insectes.org/opie/pdf/1395_p ... 581c4f.pdf

[Ahmed]

Herbicydy nie są jedynym rozwiązaniem, ale ich minimalny koszt doprowadził do odejścia od innych opcji technicznych. Co więcej, było to w pełni zgodne z postępującym wywłaszczaniem kontroli rolników na rzecz zewnętrznych techników...
Złożoność zwalczania chwastów nie stanowi tyle trudności, ile szansy dla rolników na odzyskanie zawodu.