Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat

[izentrop]

Wydaje mi się, że tendencja się odwraca... Pojawiają się artykuły oparte na faktach, przywracające zdrowy rozsądek, ujawniające atak na rolnictwo, który dominował w dotychczasowych informacjach.
https://poliethique.fr/sciences/doit-on ... lyphosate/


Jest też film przedstawiający ogrodnika, który ma nadzieję na przyszłość dla swoich dzieci, nie szokując przy tym zbytnio widzów:

[Janic]

https://poliethique.fr/sciences/doit-on ... lyphosate/

i presto, jeszcze jeden śmiech!
poliettoc, fake science, fakenews i spółka, czy powinniśmy nadal wspierać żartownisiów, którzy bronią Rondupa?

[GuyGadebois]

https://poliethique.fr/sciences/doit-on ... lyphosate/

i presto, jeszcze jeden śmiech!
poliettoc, fake science, fakenews i spółka, czy powinniśmy nadal wspierać żartownisiów, którzy bronią Rondupa?

Zabawni ludzie, którzy cię nie rozśmieszają...

[izentrop]

Kilka słów z

Członek CRIIGEN i autor pracy magisterskiej wykonanej w zespole profesora Séraliniego, badającej wpływ pestycydów i GMO na zdrowie, Robin Mesnage jest dziś toksykologiem na wydziale genetyki molekularnej i medycznej w King's College London. Wraca wyłącznie do A&E w sprawie glifosatu. Komentarze autora nie stanowią zobowiązania CRIIGEN. :

Glifosat jest niezbędny w gospodarstwach uprawiających rolnictwo chroniące glebę, a jego alternatywy są często droższe, mniej skuteczne, a czasem nawet bardziej toksyczne dla ludzi i środowiska. Oczywiste jest jednak, że gospodarstwa te będą musiały nauczyć się różnicować praktyki odchwaszczania. Opieranie się na jednym pestycydzie nie może być zrównoważoną strategią. Jednak przejście nie może nastąpić z dnia na dzień.

Wydaje mi się rozsądne skierowanie ruchu w stronę rolnictwa, gdzie praktyki profilaktyczne inspirowane agroekologią łączone są z odchwaszczaniem chemicznym i mechanicznym. Uważam za uzasadnione dążenie do ograniczenia narażenia na toksyczne pestycydy, jednak mając to na uwadze, glifosat wcale nie znajduje się na szczycie listy.

Nie możemy jednak zaczynać od uprzedzeń na temat chemikaliów i poddawać się chemofobii. To, że związek chemiczny jest toksyczny dla roślin, nie oznacza, że ​​będzie toksyczny dla ludzi. Istnieją nawet pewne cząsteczki stosowane zarówno jako leki, jak i pestycydy. Istnieje oczywiście wiele substancji zanieczyszczających chemicznie, które są toksyczne i przyczyniają się do wybuchu chorób przewlekłych, ale należy zachować rozsądek.

Musimy teraz przezwyciężyć podziały, aby zapewnić zrównoważone dostawy żywności. Biotechnologie roślin oferują rozwiązania, które mogą być bardzo skuteczne. Tak zwane nasiona „rzemieślnicze” mogą bez problemu współistnieć z GMO. Wszystkie rozwiązania są dobre, aby sprostać wyzwaniom klimatycznym i demograficznym. Dlaczego nie mielibyśmy uprawiać roślin zmodyfikowanych genetycznie, stosując podejście agroekologiczne?
https://www.agriculture-environnement.f ... imiophobie

[GuyGadebois]

Istnieje oczywiście wiele substancji zanieczyszczających chemicznie, które są toksyczne i przyczyniają się do wybuchu chorób przewlekłych, ale należy zachować rozsądek.
Tak zwane nasiona „rzemieślnicze” mogą bez problemu współistnieć z GMO.

Och, dobra robota! Fantastyczny obrót wydarzeń...

Streszczenie pracy Robina Mesnage’a (2013):

Herbicydy na bazie glifosatu są najpowszechniej stosowanymi pestycydami na świecie, a ich stosowanie nasila się w przypadku upraw GMO zaprojektowanych tak, aby je tolerować. Przegląd literatury naukowej i testów przeprowadzonych przez producentów pestycydów pokazuje, że ocena skutków zdrowotnych Roundupu i GMO jest niewystarczająca. Ich długoterminowe skutki nie były oceniane aż do naszego własnego eksperymentu. W tym badaniu Roundup i GMO (NK603) doprowadziły do ​​wzrostu częstości występowania nowotworów sutka, a także wpłynęły na wątroby i nerki szczurów przy niskich dawkach środowiskowych. Skutki te można wytłumaczyć zaniedbaniem skutków hormonalnych i specyficznych dla płci, ale także toksycznością adiuwantów, które są uważane za obojętne w preparatach pestycydów. Etoksylowane adiuwanty, 10 000 razy bardziej toksyczne w stosunku do ludzkich komórek niż glifosat, są dobrymi kandydatami do wyjaśnienia toksycznego działania Roundupu. Wykazaliśmy, że toksyczność adiuwantów była generalnie pomijana w ocenie działania pestycydów. Te niedociągnięcia prowadzą do niedoszacowania dopuszczalnego dziennego spożycia Roundupu. Stwierdzono, że toksyny Bt, które są drugim głównym rodzajem pestycydów związanych z GMO, są toksyczne dla komórek ludzkich, wbrew wszelkim z góry przyjętym poglądom, ale stosowanym w przepisach bez dowodów naukowych. Wszystkie te badania wywołały gorące kontrowersje, które ujawniły, w jaki sposób konflikt interesów w ocenie skutków ubocznych może prowadzić do zagrożeń dla zdrowia.

[Janic]

dobrze zrobiony! Dlatego właśnie musimy unikać wpadania w pułapkę mówienia tylko o samym glifosacie, ale o produkcie i adiuwantach łącznie, dokładnie tak, jak w przypadku szczepionek, gdzie to adiuwanty są najbardziej niebezpieczne.

[izentrop]

izentrop napisał:
Istnieje oczywiście wiele substancji zanieczyszczających chemicznie, które są toksyczne i przyczyniają się do wybuchu chorób przewlekłych, ale należy zachować rozsądek.
Tak zwane nasiona „rzemieślnicze” mogą bez problemu współistnieć z GMO.

Och, dobra robota! Fantastyczny obrót wydarzeń...
Streszczenie tezy Robina Mesnage’a (2013):…

Pokazuje, że ówczesne obawy były bezpodstawne i że postąpił słusznie, opuszczając to gniazdo działaczy antynaukowych

[GuyGadebois]

izentrop napisał:
Istnieje oczywiście wiele substancji zanieczyszczających chemicznie, które są toksyczne i przyczyniają się do wybuchu chorób przewlekłych, ale należy zachować rozsądek.
Tak zwane nasiona „rzemieślnicze” mogą bez problemu współistnieć z GMO.

Och, dobra robota! Fantastyczny obrót wydarzeń...
Streszczenie tezy Robina Mesnage’a (2013):…

Pokazuje, że ówczesne obawy były bezpodstawne i że postąpił słusznie, opuszczając to gniazdo działaczy antynaukowych

Dołączyć do uniwersyteckich szkoleń „elit”, sponsorowanych głównie przez korporacyjne kancelarie prawne, ale tak, mój dobry Izy… ci ludzie też lubią pieniądze. Nie możemy pozostać przy badaczach, którzy z pewnością są uczciwi, ale obskurni i zarabiają grosze!
http://kclpass.com/sponsors/

[Janic]

opuścić to gniazdo działaczy antynaukowych

i mówi to działacz antynaukowy!

[Janic]

Dla przypomnienia
Problemy zdrowotne Wyniki doświadczeń na zwierzętach sugerują, że organizm wchłania od 15 do 30% glifosatu2. Można go następnie znaleźć we krwi i tkankach3. Wykazano także, że może przenikać przez łożysko w czasie ciąży4. Niewielką część można rozbić na kwas aminometylofosfonowy (AMPA). Badania pokazują, że po tygodniu w organizmie pozostaje 1% glifosatu5, jednak ze względu na szerokie zastosowanie tego produktu, większość ludzi jest regularnie na niego narażona. Herbicydy na bazie glifosatu mają bardzo zróżnicowany poziom toksyczności, ale mogą być śmiertelne dla ludzi6. Wykazano, że są one toksyczne w stosunku do kultur komórek ludzkich, zwłaszcza komórek łożyska i zarodka7. AMPA jest jeszcze bardziej toksyczna dla ludzi niż glifosat8. 3 3 Glifosat może zaburzać układ hormonalny, co może mieć nieodwracalne konsekwencje w niektórych fazach rozwoju, np. w czasie ciąży. Badania na szczurach wykazały, że poziom testosteronu u potomstwa płci męskiej był nieprawidłowy9, podczas gdy badania na hodowlach komórkowych wykazały, że glifosat blokuje receptory męskich hormonów10 i hamuje produkcję estrogenów11. Jeżeli glifosat zaburza układ hormonalny, jakiekolwiek narażenie – niezależnie od dawki – na ten produkt stanowi potencjalne zagrożenie dla zdrowia. Na obszarach Ameryki Południowej, gdzie uprawia się soję, wzrosła liczba wad wrodzonych. Badanie przeprowadzone w Paragwaju wykazało, że kobiety mieszkające w odległości mniejszej niż kilometr od pól, na których rozprzestrzenia się glifosat, są ponad dwukrotnie bardziej narażone na wady rozwojowe dzieci12. Badania laboratoryjne wykazały deformacje zarodków żab i kurcząt pod wpływem herbicydów na bazie glifosatu13. Wiadomo, że glifosat i AMPA są „genotoksyczne”, ponieważ zakłócają zdolność komórki do reprodukcji i dokładnego kopiowania DNA, co może powodować mutacje genetyczne i zwiększać ryzyko raka14. W Ekwadorze i Kolumbii, gdzie do kontroli produkcji kokainy stosowano herbicydy na bazie glifosatu, w sezonie oprysków odnotowano wyższy wskaźnik zmian genetycznych i poronień15 16. Chaco to region Argentyny, w którym uprawia się soję. W ciągu ostatnich dziesięciu lat liczba zachorowań na raka wzrosła czterokrotnie
http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/gl ... edia-2.pdf

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 072616.php
http://www.alerte-medecins-pesticides.f ... taires.pdf