Janic napisała: To nieprawda, ponieważ AB rezygnuje z tego typu trucizn, a mimo to uprawia i zbiera plony bez problemów.
Ich lobby jest bardziej skuteczne, czego dowodem jest to, że nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy.
Niewłaściwe jest mówienie o lobby, biorąc pod uwagę różnicę w znaczeniu między nimi: bio i chemia.
Na przykład taki, który ma witrynę sklepową
http://www.forumphyto.fr/2016/09/23/bio ...paskudnie/
Forum pro Chemicals, którego członkami są:
AOP (Organizacja Stowarzyszenia Producentów):
• AIM (Międzybranżowe Stowarzyszenie Melonów)
• ANPP (Krajowe Stowarzyszenie Jabłek i Grusz)
• Morele AOP
• Marchew AOP
• Endywia AOP
• Truskawki AOP
• Żucie AOP
• ChNP Brzoskwinia-Nektaryna
• Pory AOP
• Rzodkiew AOP
• AOP pomidorowo-ogórkowy
• APFEL SO (były BGSO)
• BIK (Międzyprofesjonalne Biuro Kiwi)
• BIP (Międzybranżowe Biuro Pruneau)
• Cerafel Bretagne: regionalne AOP z Bretanii, w tym karczoch, kalafior, szalotka, czosnek, góra lodowa, 4. gama, wczesny ziemniak, pomidory
• Czerwone owoce
• UGPBAN (Unia Grup Producentów Bananów)
• Id Fel Val de Loire
• Ogrody Normandii
Profesjonalna organizacja:
• Fedecom: Federacja Komitetów Ekonomicznych reprezentująca producentów owoców i warzyw zrzeszonych w Organizacje Producentów
• Felcoop: Federacja spółdzielni produkujących owoce i warzywa
Partnerzy :
• AREFLH (Zgromadzenie Europejskich Regionów Produkujących Owoce i Warzywa oraz Ogrodnictwo)
• CDFO (Coop de France Ouest)
• CNIPT (Międzybranżowe Centrum Ziemniaczane)
• SF3P (Unia Producentów Roślin Warzywnych)
• SFPAE (Unia Producentów Produktów Gotowych Do Użycia)
• UIPP (Unia Przemysłu Ochrony Roślin)
I oczywiście nie ma AB, byśmy to podejrzewali
... hałaśliwa, wprowadzająca w błąd, pseudonaukowa i ideologicznie zorientowana komunikacja na temat tego sposobu produkcji. Często przez małe grupy lub stowarzyszenia, które nie są profesjonalne, ale czasami także przez wewnętrzne pomyłki w systemie. Komunikat, który nie ma na celu wychwalania zalet i zainteresowania produktami ekologicznymi, ale ma na celu zniszczenie konwencjonalnego rolnictwa, które, dopóki nie udowodniono, że jest inaczej, zapewnia wyżywienie znacznej większości populacji mniejszym kosztem dla planety…
Ten agresywny marketing świadczy o inwazyjnej ideologii, która chce narzucić swój model siłą i kłamstwami.
Ten fragment jest interesujący w tym sensie, że przemówienie to zostało wygłoszone właśnie w odniesieniu do rolnictwa konwencjonalnego, które w żaden sposób nie wahało się przed hałaśliwą, wprowadzającą w błąd komunikacją, oczernianiem itp.… oraz „
poprzez agresywny marketing ujawniający inwazyjną ideologię, która siłą i kłamstwami narzucała swój model » od czasów powojennych ludzie mają krótką pamięć!
Hej, to mi kogoś przypomina
Ty ?
W rolnictwie ekologicznym nie stosuje się syntetycznych środków chemicznych. Możemy zatem zasadnie sądzić, że wpływ AB na środowisko powinien być mniejszy niż CA. Żadnych produktów syntetycznych w wodzie i powietrzu, żadnego zużycia energii do produkcji nawozów i produktów fitosanitarnych. Warto jednak wiedzieć, że w praktyce AB wykorzystuje miedź (siarczan miedzi z mieszanki Bordeaux) w dużych ilościach – jest to jeden z nielicznych środków grzybobójczych, które można zastosować – natomiast miedź jest silnym sterylizatorem życia biologicznego gleby. W ten sam sposób wykorzystuje biocydy, które nie powstają w wyniku syntezy chemicznej i często są niedozwolone, takie jak olejek neem, które mają podobne do konwencjonalnego rolnictwa skutki dla fauny i flory....
https://bebop762653.wordpress.com/2017/ ... ścieżki s/
Na szczęście dla trucicieli przemysłu chemicznego, że ta miedź i ten olej istnieją i w ten sposób stają się drzewem ukrywającym las przed mnóstwem toksycznych chemikaliów tzw. konwencjonalnego rolnictwa, czyli dwóch przeciw…?
Z jednej strony, pionierzy AB, którzy rozważali, szeroko kwestionowali zastosowanie miedzi
TAKŻE że ten produkt nie pasował do ich wyobrażeń o AB. To państwo, sprawując funkcję zmniejszonego AB, ułatwiło jego użycie poprzez demagogię i otwarcie się na praktyków mniej przekonanych niż pionierzy.
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ise_120005Wiele rozwiązań zastępujących jeden produkt
Od 2000 roku ponad 3.000 artykułów naukowych dotyczyło rozwiązań technicznych mających na celu ograniczenie zużycia. Asortyment jest dość obszerny.
Biokontrola polega na wprowadzaniu do środowiska mikroorganizmów, które żywią się patogenami lub zajmują ich miejsce w ekosystemie. Te naturalne substancje lub produkty mogą również wzmacniać odporność roślin, stymulując ich naturalne mechanizmy obronne.
Bezpośrednie działanie na patogen umożliwiają ekstrakty roślinne, których skuteczność jest często uznawana: wywar z pokrzywy, esencja ze skrzypu polnego, olejki eteryczne z czosnku czy goździków.
Profilaktyka obejmuje wszystkie metody niszczenia patogenów w okresie zimowym. Obejmuje to na przykład odzyskiwanie i niszczenie martwych liści, w których grzyby pozostawiły swoje zarodniki. Metoda – skuteczna – rozprzestrzenia się w sadownictwie, ale w uprawie winorośli pozostaje marginalna.
Gospodarka uprawowa polega na przycinaniu roślin tak, aby owoce były zawsze dobrze przewietrzone i nie były skąpane w wilgoci sprzyjającej rozwojowi mikroskopijnych grzybów.
Odporność odmianowa jest uwarunkowana genetycznie. Geny odporności na choroby obecne w starych lub archaicznych odmianach wprowadza się do odmian rolniczych. Technikę tę stosuje się w przypadku ziemniaków (kilka odmian jest już dostępnych na rynku) i testuje się ją w przypadku winorośli w ramach sieci INRA Oscar.
Firma Esco dokonała przeglądu licznych artykułów na temat wpływu każdej z tych technik. „Żaden sam nie ma takiego ogólnego działania jak miedź, a ich skuteczność jest niepewna w zależności od warunków rozprzestrzeniania się lub pogody” – przyznaje Didier Andrivon. Najbardziej obiecująca jest odporność odmianowa, lecz wiąże się to z kilkoma trudnościami. Hybrydy te mogą okazać się mniej produktywne lub zmodyfikować smak gotowego produktu, co jest nie do zaakceptowania w przypadku wina. Wielu rolników – szczególnie ekologicznych – obawia się odmian winorośli powstałych w wyniku nowych technik hybrydyzacji.
Zastąpienie nie jest zatem możliwe. Dlaczego jednak nie spróbować połączyć wszystkich tych rozwiązań? „Znaleźliśmy bardzo niewiele publikacji naukowych pokazujących rezultaty gospodarowania roślinami przy zastosowaniu wszystkich tych technik jednocześnie” – ubolewa badacz. Ponadto INRA zdecydowała się zainwestować w ten zupełnie nowy kierunek badań. Od 2018 r. gospodarstwo eksperymentalne Epoisses (Wybrzeże Wybrzeża) będzie badać możliwe synergie między wszystkimi rozwiązaniami
Co do reszty, ten artykuł jest splotem „kłamstw” lub przynajmniej ignorancji. Na przykład to:
Utrzymanie orki, głównej techniki organicznego zwalczania chwastów, jest źródłem zwiększonego zużycia energii kopalnej i produkcji gazów cieplarnianych (z wyjątkiem pastwisk dla zwierząt gospodarskich).Prawdziwy AB jest przeciwny orce, która niszczy różne warstwy tlenowe i beztlenowe (potrafiłem o tym mówić i robiłem to lepiej ode mnie), a co za tym idzie, florę i faunę. Im mniej gleby jest dotykanej, tym lepsze plony.
Rolnictwo ekologiczne pochłania dużo ziemi. Ze względu na niższe plony rolnictwa ekologicznego do wyprodukowania tej samej ilości żywności potrzeba większej powierzchni uprawnej. Wiąże się to z wycinaniem nowych obszarów (często lasów) i utratą różnorodności biologicznej na całej planecie.Kolejna kontrprawda! Produkcja ekologiczna produkuje tyle samo, co nieekologiczna, poza uprawami intensywnymi, które wyczerpują glebę i wymagają coraz większej ilości sztucznych nawozów i kosztownych zabiegów.
Jeśli chodzi o nawozy rolnicze, zwiększenie powierzchni przeznaczonej pod rolnictwo ekologiczne nieuchronnie doprowadziłoby do problemu z dostępnością tych nawozów, szczególnie w głównych regionach upraw.Nawożenie gleby przeprowadza się od tysięcy lat, nie czekając na agrochemię. Z kolei przypadek dużych upraw, głównie zbóż, pozostaje problemem istotnym, choć nie nierozwiązalnym, jak pokazują rolnicy ekologiczni.
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Argumenty przeciwko „pociesze społecznemu” nie dotyczą aborcji w tej samej księdze Biblii, ponieważ całe życie jest błogosławieństwem, żadne dziecko nie może zostać zamordowane bez poniesienia tego samego wyroku. Zatem nienarodzone dziecko będzie otoczone opieką społeczną, tak jak to robią nasze instytucje w naszym kraju: więc nie ma potrzeby aborcji!
