Leśnictwo i drewno energia

[Did67]

Ale powiedzmy sobie jasno: głównym „pochłaniaczem dwutlenku węgla” są „nowe lasy”. To tu w sposób „naturalny” zachodzi sekwestracja węgla w postaci trwałych substancji humusowych.

Gdybyśmy pozwolili, aby wszystkie francuskie obszary uprawne, koszone/wypasane stały się lasami, nie robiąc nic, pochłonęlibyśmy znaczną ilość C. Moglibyśmy to obliczyć!

Z prostego faktu, że humifikacja doprowadziłaby do zmiany mniej więcej z 3% OM w zaoranych glebach do około 6% we francuskich lasach.

I zjawisko to na początku jest szybsze, po czym asymptotycznie zmierza do 6% odpowiadającego „reżimowi stabilnemu”.

Dołóżmy „stojący węgiel”, zanim wejdziemy w fazę stabilnej eksploatacji…

Ale byłoby nas kilkadziesiąt tysięcy (nie liczyłem), którzy utrzymywaliby się z łowienia pstrągów, raków i małży słodkowodnych, łowienia zwierzyny łownej i zbierania jagód. Zjedlibyśmy więcej dzika (zdolnego do przekształcenia żołędzi w biomasę nadającą się do spożycia przez ludzi) niż komosy ryżowej! Hej, pozbylibyśmy się wegan!

[sicetaitsimple]

Zjedlibyśmy więcej dzików (

Czujemy, że w pewnym momencie nie przetrawiłeś jeszcze szkód spowodowanych przez „twoje”! To tak jakby „bielszy niż biały”… OK, przestanę.....

[Did67]

Ten, który zjadłem, to ten, który kilka lat temu zepsuł mi samochód! ! !

Bardzo dobrze strawiony! Któregoś dnia w zamrażarce natknąłem się na resztkę dzika i... butelkę całkowicie ugotowanego czerwonego wina (nienadającego się do picia). Zrobiłem ci jeden z tych sosów i jeden z tych gulaszy, nad którymi wciąż się ślinię!

Wcale nie bielszy niż biały. Ale bardziej niż organiczny, dzik. I organiczne, czerwone. Ale nie wszystko to jest wegańskie za grosze!

[Ahmed]

Kiedy piszesz:

Ten, który zjadłem, to ten, który kilka lat temu zepsuł mi samochód! ! !

...Myślę, że zamieniacie się obowiązkami: nigdy nie widziałem dzika pędzącego na samochód aż do jego „eksplodowania”, ale często było odwrotnie…

[Did67]

Zgadza się.

[izentrop]

Jeśli chodzi o magazynowanie węgla w glebie, duży wpływ ma temperatura.
Magazynowanie w zimnej glebie wiecznej zmarzliny zajęło miliony lat. Dziś RC odwraca ten proces. Zatem uprawy zerowe i rośliny okrywowe są dobre dla życia w glebie, ograniczając parowanie i erozję, ale jeśli chodzi o magazynowanie węgla, jest to raczej zagrożone.
https://reseauactionclimat.org/stockage ... limatique/

[Did67]

Podział na strefy jest spektakularny.

Wyraźnie widzimy dwa determinujące elementy, wodę i temperaturę:

- w klimacie suchym nie wytwarza się biomasy - brakuje wody; temperatury na ogół zbyt wysokie; nie ma „wejścia” do systemu glebowego, a zatem nie ma humifikacji; mamy prawie czyste „gleby mineralne”, bardzo ubogie
- w bardzo gorącym klimacie ogromna biomasa utrzymuje się przez cały rok, ale ulega wyraźnej mineralizacji; życie nie zadaje sobie trudu tworzenia substancji humusowych i ich przechowywania; wszystko jest poddawane recyklingowi w bardzo krótkim czasie; wszystko, co powstało, natychmiast „gnije”; w rzeczywistości życie utrzymuje się nad ziemią, co jest niczym więcej niż „podporą”
- w klimacie „umiarkowanym” powstaje biomasa, ale zimą z gwałtownymi wzrostami; mineralizacja wtedy również zatrzymuje się; latem produkcja biomasy i przyspieszenie mineralizacji; ostatecznie wyniki są raczej mierne!!
- w klimacie borealnym biomasa jest niewielka, ale wciąż powstaje; ale jest zamrożone, trzymane w lodówce, gromadzi się...

Należy jednak pamiętać, że mapa daje obraz zasobów. Nie strumienie. To, co nas interesuje, to przepływy: kombinacja c przechowywana w ciągu x lat. Wysoka zawartość klimatów północnych to efekt niewielkich akumulacji, ale za to długotrwałych!

Tak, jeśli lodówka zostanie uszkodzona, bardzo szybko zgnije i ulegnie mineralizacji. Więc zwolnij trochę C!

Zaskoczyło mnie, że brak kasy nie zmienił sytuacji bardziej. Badanie INRA, o którym mówiliśmy, wychodzi jednak od postulatu, abyśmy nadal eksploatowali te gleby. I w tych warunkach właściwie równowaga nie zmienia się zasadniczo: niewielka ilość fotosyntezy jest poświęcona tworzeniu włóknistego OM (nawozy zielone zajmują „nieproduktywną” niszę, która jest zbyt krótka, zbyt niekorzystna i produkuje głównie MO fermentowalne, niewłókniste, które niewiele zmieniają w sytuacji „równowagi próchnicznej”; myślałem, że mniejsze napowietrzenie gleby przez orkę zmieni sytuację, ale oczywiście tak nie jest; w rzeczywistości wzrost aktywności biologicznej, który robaków, wydaje się w dużej mierze rekompensować skutki braku orki w tym zakresie; ostatecznie, po namyśle, logiczne jest, że niewiele to zmienia; a tym lepiej dla naszych ogrodów warzywnych: oznacza to, że życie organiczne w dużej mierze zastępuje orka!)

[izentrop]

nawozy zielone zajmują niszę „nieproduktywną”, która jest zbyt krótka, zbyt niekorzystna i wytwarza głównie fermentowalny, niewłóknisty OM, co niewiele zmienia w sytuacji „bilansu humusowego”.

...ale wydaje się, że jak wszystkie rośliny, przyczyniają się do zrównoważonego magazynowania węgla, a wydzieliny korzeni stanowią średnio 20% węgla wychwyconego w procesie fotosyntezy.
To się pamięta tutaj et było. Claire Chenu powiedziała to podczas międzynarodowych spotkań na temat rolnictwa organizmów żywych.
Są to jednak cukry proste, ale kiedy utkną głęboko, między warstwami gliny, wydaje się, że czasami na długi czas.

[Did67]

Dziękuję za poprawienie mnie !

Wyjąłem dokument INRA. Są dwie rzeczy, które są ze sobą powiązane, ale które INRA rozróżnia.

I tak naprawdę w przypadku dużych upraw „siew bezpośredni” nie jest zbyt skuteczny w magazynowaniu węgla. Likwidacja uprawy roli (a co za tym idzie ograniczenie utleniania) nie zmienia znacząco sytuacji: + 60 kg C/ha/rok. To jednak nie jest nic!

Jednak „rozszerzanie upraw pośrednich” (tj. upraw na nawozy zielone, uprawy pod osłonami żywymi itp.) ma znacznie bardziej pozytywny wpływ na przechowywanie: + 126 kg C/ha/rok. I tam rzeczywiście wysięki z pewnością odgrywają decydującą rolę.

[izentrop]

Często źle się wyrażam. Moim celem nie było zaprzeczanie, ale wyjaśnienie. Te pomiary INRA zostały wyprodukowane w klimacie umiarkowanym, myślę, że w środkowej Francji.

Średnio o jeden lub dwa stopnie więcej, a kilka zaoszczędzonych kilogramów C zniknie, dlatego też wymyśliliśmy inne sposoby działania niż „4 na tysiąc” dla rolnictwa. https://reseauactionclimat.org/publicat ... itoriales/