Dyskusje na temat wydajności turbin wiatrowych

[Remundo]

tak, wy, którzy jesteście mądrzejsi, zrozumieliście wszystko na temat tych obrazów... Śmiało, wyjaśnijcie

chciałeś wizualizować w 3D rozstaw żył przepływowych skierowanych w stronę przeszkody.

Christophe zrobił to ładnie, zwrócony w stronę okrągłej płyty i cylindra o tym samym promieniu, za pomocą symulacji cyfrowej.

Każdy wykres jest opatrzony podpisem.

Zakłada się, że przepływ w górę rzeki jest jednakowy V=V0 wszędzie i niezależnie od odległości.

[Christophe]

To tyle i podałem V0 = 12.5 m/s, czyli niedaleko od optymalnych prędkości turbin wiatrowych... bo o tym tutaj mówimy, prawda?

[FALCON_12]

To tyle i podałem V0 = 12.5 m/s, czyli niedaleko od optymalnych prędkości turbin wiatrowych... bo o tym tutaj mówimy, prawda?

Nie, to właśnie chcemy wiedzieć:

Eksperyment 1 : Wysyłam równomierny i stały wiatr o prędkości V0 do turbiny wiatrowej o powierzchni omiatania S, przez czas T wytwarza ona energię E1.

Operatorzy już tego doświadczyli, wystarczy znaleźć w Internecie dane dotyczące prawdziwej turbiny wiatrowej.

PROSTE PYTANIE: CZY DYSK O TEJ SAMEJ POWIERZCHNI Pchany przez ten sam wiatr przez taki sam czas trwania umożliwiłby wydobycie większej ilości energii z dmuchu wiatru?

dlatego Eksperyment 2 : Wysyłam ten sam wiatr na dysk o tej samej powierzchni i pozwalam mu cofnąć się pod naporem F tego wiatru z prędkością V1
(na przykład 6 m/s, jeśli V0 wynosi 12 m/s). Proszę oprogramowanie, aby obliczyło pracę wykonaną przez F. Dlatego potrzebny jest symulator wielofizyczny.

Wykonuję kilka symulacji przy różnych wartościach V1, na przykład V0/10; V0/7.5/V0/5; V0/3; V0/1.5. Zwykle jest to V0/3
abym zebrał jak najlepsze plony.

[Remundo]

Muszę dokładnie zapoznać się z Twoimi obliczeniami.

Twoje obliczenia są „całkiem poprawne”, a Twoje maksimum V0/3 jest prawidłowe.

Pozostaje tylko sprawdzić stałą mnożnikową z przodu (myślę, że ostatecznie trafiłeś na 4/54).

Moim zdaniem turbiny wiatrowe z oporem aerodynamicznym mają dość słabą wydajność. I znowu mamy tendencję do obliczania „górnej granicy”, ponieważ nie cały wiatr uderza w dysk przy V0 (jak pokazał Christophe, część żył przepływowych jest spowalniana i odchylana wokół przeszkody).

Inną zmienną jest Cx; Cx nie jest stałą funkcją liczby Reynoldsa.

Co więcej, z mechanicznego punktu widzenia, odzyskanie pełnego przesunięcia przeszkody jest dość kłopotliwe, a ponadto pojawia się problem ramienia dźwigni w przypadku obracania przeszkody na szczycie masztu. to powiedziawszy, problem ramienia dźwigni jest w przybliżeniu taki sam pod względem rzędu wielkości w przypadku wielołopatowych turbin wiatrowych.

[Christophe]

To tyle i podałem V0 = 12.5 m/s, czyli niedaleko od optymalnych prędkości turbin wiatrowych... bo o tym tutaj mówimy, prawda?

Nie, to właśnie chcemy wiedzieć:

Eksperyment 1 : Wysyłam równomierny i stały wiatr o prędkości V0 do turbiny wiatrowej o powierzchni omiatania S, przez czas T wytwarza ona energię E1.

Operatorzy już tego doświadczyli, wystarczy znaleźć w Internecie dane dotyczące prawdziwej turbiny wiatrowej.

PROSTE PYTANIE: CZY DYSK O TEJ SAMEJ POWIERZCHNI Pchany przez ten sam wiatr przez taki sam czas trwania umożliwiłby wydobycie większej ilości energii z dmuchu wiatru?

dlatego Eksperyment 2 : Wysyłam ten sam wiatr na dysk o tej samej powierzchni i pozwalam mu cofnąć się pod naporem F tego wiatru z prędkością V1
(na przykład 6 m/s, jeśli V0 wynosi 12 m/s). Proszę oprogramowanie, aby obliczyło pracę wykonaną przez F. Dlatego potrzebny jest symulator wielofizyczny.

Wykonuję kilka symulacji przy różnych wartościach V1, na przykład V0/10; V0/7.5/V0/5; V0/3; V0/1.5. Zwykle jest to V0/3
abym zebrał jak najlepsze plony.

Nadal jesteś trochę ciężki... prawda?

Temat jest w dużej mierze opanowany (i to przez dziesięciolecia) bez potrzeby przeprowadzania symulacji numerycznych... i powiedzieliśmy to powyżej: (pomijając tarcie mechaniczne) twój dysk wykona więcej pracy, ponieważ spowalnia wiatr o więcej niż 2 lub 3 łopaty turbiny wiatrowej które omiatają tę samą powierzchnię (betz i co...), ale będziemy musieli dokończyć cykl i zmniejszyć tarcie... co fizycznie i mechanicznie jest (prawie moim zdaniem) niemożliwe...

Łyżka (turbina typu Pelton) powinna zapewnić jeszcze więcej...

Oto prezent, 2 turbiny wiatrowe żaglowe:

odnawialne-energie/turbina-wiatrowa-t7243.html
energie-odnawialne/turbina-wiatrowa-turbina-wiatrowa-at-clou-t6261.html

[FALCON_12]

Nie, to właśnie chcemy wiedzieć:

Eksperyment 1 : Wysyłam równomierny i stały wiatr o prędkości V0 do turbiny wiatrowej o powierzchni omiatania S, przez czas T wytwarza ona energię E1.

Operatorzy już tego doświadczyli, wystarczy znaleźć w Internecie dane dotyczące prawdziwej turbiny wiatrowej.

PROSTE PYTANIE: CZY DYSK O TEJ SAMEJ POWIERZCHNI Pchany przez ten sam wiatr przez taki sam czas trwania umożliwiłby wydobycie większej ilości energii z dmuchu wiatru?

dlatego Eksperyment 2 : Wysyłam ten sam wiatr na dysk o tej samej powierzchni i pozwalam mu cofnąć się pod naporem F tego wiatru z prędkością V1
(na przykład 6 m/s, jeśli V0 wynosi 12 m/s). Proszę oprogramowanie, aby obliczyło pracę wykonaną przez F. Dlatego potrzebny jest symulator wielofizyczny.

Wykonuję kilka symulacji przy różnych wartościach V1, na przykład V0/10; V0/7.5/V0/5; V0/3; V0/1.5. Zwykle jest to V0/3
abym zebrał jak najlepsze plony.

Nadal jesteś trochę ciężki... prawda?

Temat jest w dużej mierze opanowany (i to przez dziesięciolecia) bez potrzeby przeprowadzania symulacji numerycznych... i powiedzieliśmy to powyżej: (pomijając tarcie mechaniczne) twój dysk wykona więcej pracy, ponieważ spowalnia wiatr o więcej niż 2 lub 3 łopaty turbiny wiatrowej które omiatają tę samą powierzchnię (betz i co...), ale będziemy musieli dokończyć cykl i zmniejszyć tarcie... co fizycznie i mechanicznie jest (prawie moim zdaniem) niemożliwe...

Łyżka (turbina typu Pelton) powinna zapewnić jeszcze więcej...

Oto prezent, 2 turbiny wiatrowe żaglowe:

odnawialne-energie/turbina-wiatrowa-t7243.html
energie-odnawialne/turbina-wiatrowa-turbina-wiatrowa-at-clou-t6261.html

1- Zrobiłem kalkulację, z której wynika, że ​​zdecydowanie wygrywa turbina wiatrowa, ale być może tego nie widziałeś. Zamieściłem to w odpowiedzi na moją pierwszą wiadomość w tym temacie (schemat).

2- techniczne wdrożenie systemu nie jest dla mnie tutaj kwestią, nigdy o tym nie mówiłem.

Proszę nasze piękne zgromadzenie, aby pokazało mi, gdzie popełniłem błąd w swoich obliczeniach lub wyjaśniło, dlaczego, jeśli jest to prawidłowe, wygrywa turbina wiatrowa!

[Christophe]

1 jest fałszywe (musi być jakiś błąd, przepraszam, ale nie chcę patrzeć, bo Twoje rozumowanie jest nieczytelne) i z tego, co widziałem, nie widziałem żadnych obliczeń w aplikacjach cyfrowych. ..więc to prawdopodobnie będzie bądź trochę jaśniejszy.

Umieść śmigło utknięte w krótkim strumieniu wody, który jest trochę szybki, a płyta o tej samej równoważnej powierzchni zostanie zmieciona, od razu zobaczysz, którego z nich będziesz miał najwięcej trudności z utrzymaniem się w pozycji!

Ponieważ takie było początkowe pytanie! Wreszcie!

Witam,
Chciałbym przeprowadzić ankietę dotyczącą Twojej intuicji w związku z pewnym pytaniem.

Prosty pomysł: zamiast kręcić cienkim śmigłem, odpycham solidny dysk, który znacznie bardziej przeciwstawia się wiatrowi!

2 dlaczego zadajesz pytanie w tym przypadku?

[sicetaitsimple]

Proszę nasze piękne zgromadzenie, aby pokazało mi, gdzie popełniłem błąd w swoich obliczeniach lub wyjaśniło, dlaczego, jeśli jest to prawidłowe, wygrywa turbina wiatrowa!

Wygląda na to, że nie czytasz otrzymanych odpowiedzi, więc skopiuję poprzednią:
Jeśli tak pominiesz siły oporu (toczenia, siły aerodynamiczne itp.) działające na twoją „maszynę” (tarcza zamontowana na ramie sama w sobie zamontowana na wózku toczącym się idealnie i idealnie poziomo), nic tak naprawdę nie stoi na przeszkodzie, aby zespołu od bezproblemowego przyspieszania do prędkości bliskiej średniej prędkości prostopadłego przepływu uderzającego w dysk, w którym to przypadku, jak mówisz, siła zostaje zniesiona.
W tych samych przybliżeniach możesz także pchać maszynę siłą rąk i nóg, rozwijając, jeśli jesteś silny, aż do kilkuset watów

[Christophe]

Nie jesteś prosty!

Powiedział: „Nie interesuje mnie reżyseria”!

[sicetaitsimple]

Nie jesteś prosty!

Powiedział: „Nie interesuje mnie reżyseria”!

Zgadza się, ale powiedział też, że jego maszyna poruszała się z prędkością V1. Reszta to tylko wytwór mojej wyobraźni!