sicetaitsimple napisał:bardal napisał:A wydajność 80%? Jestem zaskoczona. Czy to sen, czy wynik eksperymentów?
Nie, nie, 80% sprawności koła czerpakowego to wartość uznana na całym świecie!
Prawda Remundo, zamierzasz zalać nas niepodważalnymi źródłami, żeby nam to udowodnić?
Cóż, dla inżyniera hydraulika twoja arogancja równa się tylko twojej niekompetencji w zakresie kół hydraulicznych z niskim udźwigiem...
Istniały bardzo duże koła o wydajności 80%; na przykład Koła Sagebiena niskie ciśnienie przy dużym przepływie
Dlatego nadaje się do niskich spadków „od 0.60 do 3 metrów. Przy bardzo powolnym marszu jej wydajność dochodzi do 0.80 a nawet 0.85 (…)”. (Claudel, 1917, 380-381). (rys. 2 i 3)
[]
Praca wydatkowana na sekundę 2104 x 2.3 =............................4839 kgm
Efektywna praca produkowana na sekundę. ...................................4069 kgm
Sprawność (na drugim wale napędowym)............................................0.84
powyższe koła mają opinię równych lub lepszych, ponieważ mniej pluskają się w wodzie, jednakże występuje niewielka utrata wysokości upadku, ponieważ konieczne jest zapewnienie przestrzeni pomiędzy zasięgiem/rynną a rynną/ewakuacją. Wysoką wydajność uzyskuje się na kołach o dużej średnicy, które obracają się powoli. Stwarza to problemy, jak powiedziałem, w odniesieniu do „nowoczesności” generatorów elektrycznych.