Oszustwa(?) i pułapka dotacji, prawdziwe doświadczenia

[tigrou_838]

nie martw się o to, system będzie w pewnym momencie zmuszony włączyć pojęcie ekonologii,
pytanie brzmi KIEDY.

bo w tej chwili zmierzamy prosto w ścianę.
kontynuujemy wiosłowanie, atakując klif.

Czasami zastanawiam się, co myślą politycy. ( poza tematem)

Chciałbym kieszeń 911, model targa (kabriolet z lat 90.), ale tylko wtedy, gdy zużywa wodę, oprócz 500 m2 instalacji fotowoltaicznej i termicznej na moim dachu.

[georges100]

Christophe, w połowie masz rację
odnosi się wrażenie, że ekologia to bełkot za pieniądze…
w każdym razie ekologia wzmacnia nierówności, z jednej strony są bogaci, „którzy ruszają z tyłka”, a z drugiej strony ci „biedni dranie”, którzy niszczą planetę…
Z pewnością tak myśli nasz rząd, ponieważ w zasadzie zapewnia jedynie obniżki podatków, aby nagradzać miłych, bogatych ludzi i wprowadza podatki, aby karać biednych trucicieli…

pamiętajcie, początkowo idee ekologiczne opowiadały się za szczęściem dla wszystkich i egalitarnym społeczeństwem... daleko nam do tego...

[Christophe]

Gdzie jest połowa, w której się mylę?

[georges100]

mylisz się co do cayenne
znak bogactwa przesunie się z samochodu na panel słoneczny...
ale to jednak co innego, w Cayenne masz popis, w teledysku masz popis, kto daje lekcję

[martien007]

Dotacje, oczywiście, korzystają z nich najbogatsi, jak raje podatkowe i luki podatkowe.

A biedni dranie, którzy zanieczyszczają swoje stare samochody, to na ogół najemcy i nie zainstalują energii słonecznej, mimo że ich na to nie stać i nie ma ich w domu.

Wczoraj wieczorem na planecie Ziemia miał miejsce kolejny dobry występ. To oczywiste, że jedyną rzeczą, która popycha schmilblica do przodu, są pieniądze, pieniądze, pieniądze, a one zawsze trafiają w to samo miejsce, a bardzo mało w przypadku energii odnawialnych. Międzynarodowa Agencja Energetyczna zaplanowała budowę 1400 elektrowni jądrowych na świecie w ciągu 20 lat (nie jestem pewien, czy to 20 lat, ale 1400 elektrowni tak), aby zaspokoić potrzeby ludzkości!!!. Koncern a priori nie jest tak naprawdę zorientowany na rozwój energetyki odnawialnej.

Jeśli chodzi o samodzielne wykonanie instalacji, nie każdy jest kompetentny i poręczny, dlatego muszą przejść przez sektor rzemieślnik + dotacje.

Nie marz, nie jutro coś się zmieni.

Dopóki będą istniały elektrownie naftowe, gazowe, węglowe i jądrowe, udział energii odnawialnych będzie niestety minimalny.

[Christophe]

Cóż, to było pytanie... Cholera, zapomniałem „on” albo lepiej „on”.

W przeciwnym razie lol, proszę o wyjaśnienie

[georges100]

masz prawo uważać moje wyjaśnienia za głupie
ale przeczytaj jeszcze raz kilka postów

a jeśli masz czas to wpisz w postach procent pomiędzy "jak mogę zarobić" a "jak mogę zmniejszyć swój wpływ na przyrodę"...

[Christophe]

Powiedziałem lol (= zabawne), co nie znaczy głupie... Zgadzam się z...

Tak naprawdę teledysk często pojawia się PO Cayenne...

[Remundo]

Witam wszystkich,

w każdym razie ekologia wzmacnia nierówności, z jednej strony są bogaci, „którzy ruszają z tyłka”, a z drugiej strony ci „biedni dranie”, którzy niszczą planetę…
Z pewnością tak myśli nasz rząd, ponieważ w zasadzie zapewnia jedynie obniżki podatków, aby nagradzać miłych, bogatych ludzi i wprowadza podatki, aby karać biednych trucicieli…

W przypadku podatków jest to archi fałsz, ponieważ ulga podatkowa jest w zasadzie wypłacana w gotówce ... ponieważ wiarygodność płatności państwa pozostawia wiele do życzenia.

Jeśli chodzi o wizję przeciwstawiającą się „bogatym” i „biednym”, to neo Karol Marks. Będziesz mi także musiał wyjaśnić granicę między tymi dwoma...

Każda skromna rodzina, zamiast kupować nowy samochód za 20 000 euro na kredyt, może zatrzymać swój stary titin i wpłacić pieniądze do PV, który będzie samofinansował się przez 10 lat i przyniesie później.

Jest też niezaprzeczalnie ekologiczny.

Obecnie ponad połowa zakupów nowych pojazdów nie jest technicznie uzasadniona, aby zastąpić „stare”.

Również świadomość, że nie ma gorszej inwestycji finansowej niż samochód.

@+

[Did67]

w każdym razie ekologia wzmacnia nierówności, z jednej strony są bogaci, „którzy ruszają z tyłka”, a z drugiej strony ci „biedni dranie”, którzy niszczą planetę…
Z pewnością tak myśli nasz rząd, ponieważ praktycznie zapewnia jedynie obniżki podatków, aby nagrodzić miłych, bogatych ludzi i wprowadza podatki, aby ukarać biednych trucicieli... :D

No cóż, coś mi to przypomina - aluzja z innych stron forum...

Dwie lub trzy uwagi dot wszystko dyskusje na ten temat od początku:

1) Zawyżanie rachunków: nawet wyłączając „energie odnawialne”, nie można porównywać kosztów materiałów z ceną wyceną gotowej instalacji wykonanej przez rzemieślnika. Wykonałem kosztorys zagospodarowania dojazdu przed domem. Ostatecznie wykonałem tę pracę sam, używając wyłącznie „szlachetnych” materiałów – czuję, że znów mnie potraktują jak mieszczanin – kamień naturalny itp. Kosztowało mnie to 3 razy mniej (wtedy, gdy wycena dotyczyła płyty z kamienia syntetycznego, odtworzone)... To samo tyczy się przekształcenia strychu w pokój dla syna... Stosunek 5 do 1 wydaje mi się dobrym mnożnikiem przy średnio skomplikowanej pracy (ponieważ ostatecznie wszystko zrobiłem sam , zawsze biorąc „najwyższe” zapasy).

2) Prawdą jest jednak, że w marketingu stosowane są pewne określenia, np. „łapacz studentów”: „słoneczna”, „energia odnawialna”, „organiczna”, „ulga podatkowa”, „obniżka rachunku za prąd do xx%” to czy tamto”... Z przykrością muszę stwierdzić, że działa to okropnie!!! Dlatego staram się poświęcić trochę czasu na niektóre forums podzielić się moim doświadczeniem.

3) Również sprostowanie: w przypadku energii odnawialnych we Francji są to „ulgi podatkowe”: osobom, które nie płacą podatków, zwracana jest kwota. Mały niuans.

4) Tylko mały. Aby nie narażać się na niepotrzebne krzyki: nadal musi być w stanie wygenerować siłę nabywczą, aby sfinansować drugą połowę, zgadzamy się. Tak naprawdę musimy się buntować przeciwko temu, że inwestycje te mogą często – choć nie zawsze – „opłacać” w średnim lub długim okresie (7 lat, 10 lat, 12 lat…), a ponadto mogą być korzystne dla planety , trzeba zacząć od wyłożenia na stół dużego pakietu, którego część (ulga podatkowa) zostanie zwrócona rok później, a reszta będzie opłacalna przez 7 lat, 10 lat lub 12 lat. ..

5) Ale żeby nie zostawiać wszystkiego „yaka”: dla 2/3 konsumentów pozostaje duże pole wyboru. Ile osób „wolałoby” skusić się na najnowszy model danej marki – „no cóż, nowy Picasso nie jest zły” itp. – zamiast jeździć mniej efektownym pojazdem i stawiać różnicę na sprzęt bardziej energooszczędny. Tylko, że „yaka” będzie wolał narzekać na rząd, albo inny, albo burżuazję, albo bobo, albo biednych, czemu nie…

No dalej, nakrzycz na mnie!!! Tak, ponieważ uważam, że nie wolno nam ograniczać paliw kopalnych, musimy raczej zmienić mentalność niż atakować, co jest czystą stratą (czasu), „rządów”. Kiedy ludzie naprawdę chcą, żeby coś się zmieniło, ale nie mogą, być może masowo zagłosują na ekologię i to, co wczoraj było niemożliwe, stanie się takie? Nie wszystko też, nie powinieneś śnić... Ale jedna czy dwie rzeczy... Możesz marzyć.

Dopóki zdecydowana większość głosuje na ludzi, którzy obiecują ogolić je za darmo, narzekanie na rządy jest jak sikanie na skrzypcach!