Między snami a rzeczywistością w Niemczech

[izentrop]

Mac Lesggy ma rację.

Powinien też dodać, że francuscy idioci chętnie importują niemieckie GW, jedne z najbardziej emisyjnych, gdy elektrownia jądrowa jest w poważnych tarapatach…

To starożytna historia...

[Remundo]

niezły żart, który ogranicza się do miesiąca maja...

Czekam na wykres nocnego szczytu zimowego, kiedy nasze elektrownie atomowe pracują w dekanterach...

[sicetaitsimple]

niezły żart, który ogranicza się do miesiąca maja...

Rzeczywiście, pojedynczy dzień nie może być reprezentatywny dla tego, co dzieje się w ciągu 365 dni 24 godziny na dobę, 24 dni w tygodniu.
I ma czas na ewolucję w nadchodzących latach, w tym czy innym kierunku.

[izentrop]

niezły żart, który ogranicza się do miesiąca maja...

Nie? Nie...
https://gemenergyanalytics.substack.com ... exports-in

[sicetaitsimple]

To, co wyraźnie widać na tym wykresie, to efekt zamknięcia w połowie kwietnia ostatnich 4 GW niemieckiej energetyki jądrowej.

[izentrop]

Kiedy najbardziej tego potrzebujemy...

[izentrop]

Hej, linki „X” już nie działają.
Janco wyjaśnia sprawę...

[Leo Maximus]

Janco, bardzo dobrze, ale często nie trafia w sedno.

- Energia jądrowa zrujnowała japońskich rybaków, a wielkość połowów ryb jest znacznie poniżej japońskich standardów. Normy te są znacznie bardziej rygorystyczne niż normy europejskie (100 bq/kg w Japonii w porównaniu do 600 Bq/kg w UE). Ryby japońskie wcale nie są radioaktywne, ale nie nadają się do sprzedaży i eksportu.
Ten sam problem doświadczyliśmy we Francji po incydencie w elektrowni Tricastin. Wino „Coteaux du Tricastin” nie nadawało się do sprzedaży. Butelki usunięto z półek, nawet jeśli wino zostało wyprodukowane przed incydentem...

- Nadal nalega na miedź, podczas gdy wykorzystanie aluminium stanie się powszechne. Przy jednakowej masie aluminium jest znacznie lepszym przewodnikiem niż miedź, jest znacznie tańsze od miedzi i nie ma potrzeby kopalń, aluminium to odpad, jest go mnóstwo w śmieciach.
Producenci, którzy przysięgają tylko na miedź, zbankrutują.

Etc ...

Zawsze ciekawe Janco, ale zawsze jedno metro spóźnione!

[NCSH]

Podczas gdy Europa przechodzi okres ekstremalnych mrozów, francuskie media nie wydają się martwić dostawami energii elektrycznej, w przeciwieństwie do poprzedniej zimy.
Wiadomości z zeszłego tygodnia zawierały pewne aluzje do faktu, że Hiszpania i Niemcy przekroczyły próg 50% energii odnawialnej...
Ale powinni byli podkreślić, że tak było 40% źródeł nieciągłych w Niemczechbez uwydatnienia najmniejszego incydentu, zaprzeczając w ten sposób wszelkim fantazjom o „nie przekraczaniu progu”…
Jak można było się spodziewać w tym okresie intensywnej propagandy we Francji mającej na celu wznowienie energetyki jądrowej, możemy zatem zakwalifikować tę minimalistyczną informację jedynie jako „usługę minimalną”…


Ponieważ na ten temat można powiedzieć wiele rzeczy.
Szczególnie, wbrew niestrudzonym doniesieniom medialnym od 2011 roku jeśli chodzi o to, że Niemcy rekompensowaliby ograniczenie produkcji energii jądrowej zwiększeniem wykorzystania węgla brunatnego, rzeczywistość jest zupełnie inna.

Tak nie jest, oto liczby zarejestrowane za pomocą Wykresu Energii:

Rok: 2010 / 2019 / 2020 / 2021 / 2022 / 2023

Gaz ziemny: 86.1 / 84.1 / 92.0 / 87.9 / 86.5 / 76.4
Węgiel: 107.4 / 52.1 / 38.7 /49.8 / 58.0 / 36.8
Węgiel brunatny: 134.1 / 104.1 / 84.5 / 101.7 / 107.9 / 81.2

Razem: 327.6 / 240.3 / 215.2 / 239.4 / 252.4 / 194.4


Pomimo krótkiego okresu spadku w latach 2021 i 2022 ogólna tendencja jest niezaprzeczalnie spadkowa – spadek wynika z roku Covid, a następnie wyjątkowego roku 2022, po którym w 2023 r. następuje powrót do normalności po dodaniu podatku węglowego, który wzrósł do 80 euro/t, preferując gaz ziemny zamiast węgla.
Podobnie w 2015 roku spadek kosztów gazu ziemnego indeksowanego do ropy naftowej zamknął korzystny okres dla węgla importowanego po niższych kosztach z USA: od 2012 roku gaz łupkowy w coraz większym stopniu zastępuje elektrownie węglowe w Stanach Zjednoczonych.USA.
Jest to zatem jedynie kwestia arbitrażu pomiędzy tymi 3 źródłami energii.

Od czasu Fukushimy tysiące niestrudzonych rewolwerowców rozpowszechnia i podtrzymuje tę plotkę w mediach i na portalach społecznościowych, plotkę, którą radośnie ogłaszają miliony mózgowych zombie, niektórzy z konsternacją rozpoznają w niej siebie…

-------------------------------------------

Kolejna plotka głosi, że koszt energii elektrycznej będzie stale rósł, aby Niemcy (tak samo w Danii) mogły wdrożyć produkcję energii odnawialnej.
To nie jest takie : od 2013 r. niewielki wzrost z 29 do 31 c€/kWhe do 2020 r. ; od początku 2023 r., maksymalnie do 40.
Biorąc jednak pod uwagę fakt, że średnioroczny koszt produkcji wzrósł do ponad 80 €/MWhe w 2023 r. zamiast 40 w latach 2013–2020, nie ma powodu uważać tego za fenomenalny wzrost.
Liczby te można zweryfikować w europejskich raportach rocznych pod nazwą: „Energy Pocket Book”.
Wydaje się zatem, że zgodnie z sigmoidalną logiką wzrost kosztów energii elektrycznej ustabilizuje się.

--------------------------------------------

Pogłoski te służą sprawie nuklearnej, ale musimy także przyjrzeć się pogłoskom i aberracjom drugiego obozu.
W tym przypadku nadmierne obietnice ekologów, zarówno w Niemczech, jak i na poziomie europejskim.

Tym samym w umowie rządowej podpisanej pod koniec 2021 r. w Niemczech przez 3 strony (koalicja trójkolorowa) za cel przyjęto osiągnięcie 80% udziału energii odnawialnej od 2030 r., przy miarę możliwości rezygnacji z węgla brunatnego.

Aby tego dokonać, musieliby wyprodukować 540 TWhe energii elektrycznej w trybie przerywanym z łącznej liczby 750.
Jednak w 2023 roku liczby właśnie spadły, jest to 193 TWhe. W ciągu 7 lat nie da się oczywiście pomnożyć takiej produkcji przez 3.
Nawet podwojenie wydaje się trudne do osiągnięcia.

Podobnie cel planu RePower Parlamentu Europejskiego na rok 2030 mnoży szalone liczby: osiągnięcie 42.5% energii końcowej ze źródeł odnawialnych, podczas gdy my boleśnie osiągnęliśmy 20% w roku 2020, redukując o 55% (od 1990 r.) emisję dwutlenku węgla (węgiel kopalny), do 600 GWp fotowoltaiki, ...

Rok 2030 już prawie jutro, można już powiedzieć, że liczby możliwe do osiągnięcia będą skromniejsze.
Poza tym w kręgach przemysłowych nikt w to nie wierzy...

[sicetaitsimple]

Tak nie jest, oto liczby zarejestrowane za pomocą Wykresu Energii:

Rok: 2010 / 2019 / 2020 / 2021 / 2022 / 2023

Gaz ziemny: 86.1 / 84.1 / 92.0 / 87.9 / 86.5 / 76.4
Węgiel: 107.4 / 52.1 / 38.7 /49.8 / 58.0 / 36.8
Węgiel brunatny: 134.1 / 104.1 / 84.5 / 101.7 / 107.9 / 81.2

Razem: 327.6 / 240.3 / 215.2 / 239.4 / 252.4 / 194.4

Tak, głupotą byłoby zaprzeczać, że Niemcy osiągnęły sukces w ograniczaniu produkcji energii elektrycznej z paliw kopalnych.
Niemniej jednak, przynajmniej w porównaniu z rokiem 2022/2023, można zauważyć bardzo mocne zmniejszenie salda eksportu Niemiec, które z ok. 27 TWh eksportu do ok. 9 TWh importu. Krótko mówiąc, niemieckie „kopalne” paliwa nie są już naprawdę konkurencyjne ze względu na wzrost kosztów paliwa i, jak pan zauważył, wysoką cenę uprawnień do emisji CO2.