WhalePower, blada turbina wiatrowa inspirowana płetwami wielorybimi

[highfly-nałogowiec]

Dlatego wycofuję swoją odpowiedź dla ptaków! a raczej naprawiam to! Natura tego nie postawiła, bo ziemniak z pewnością jest za ciężki

Poważnie, nie wiem ...

Prawdopodobnie dlatego, że nie ma zainteresowania, a projektanci przyjęli swoje pragnienia za rzeczywistość.

Jeśli chodzi o latające ziemniaki, to raczej w kierunku samolotów i pilotów-ludzi musimy ich szukać.

[Christophe]

Zanim wyrzucisz dziecko, sprawdź pdf: https://www.econologie.info/share/partag ... svrvbb.pdf

[highfly-nałogowiec]

Cóż, właśnie to przeczytałem (bardzo szybko i z moją słabą angielszczyzną). Nie wydaje mi się też, aby wykres rentowności na str. 30 był szczególnie imponujący. Wydaje mi się, że jest bardzo podobny do klasycznej turbiny wiatrowej.

Ale może nie zdaję sobie z tego sprawy...

A potem ton ich strony w stylu: „UWAGA KOLOSSALNA REWOLUCJA, która zmieni świat turbin wiatrowych i wentylatorów”….. bardzo mnie niepokoi.

Krótko mówiąc, gdybym miał pieniądze.... Nie wkładałbym ich tam.

[Flytox]

Witaj, uzależnieniu od latania

Mówi, że wypukłości znajdują się na krawędzi natarcia, ale niewiele więcej.

Pomysł jest oryginalny, ale pozostawia mnie sceptyczny. Dlaczego natura (lub ewolucja czy cokolwiek innego) miałaby zaniedbywać wyposażanie skrzydeł ptaków, jeśli jest to naprawdę interesujące?

Pamiętam badanie w Sciences et Vie, które mówiło o locie chrabąszcza majowego. Przy „klasycznych” obliczeniach aerodynamicznych chrabąszcz nie może latać! (pod silnikiem, za mała powierzchnia skrzydeł, niewystarczająca siła nośna, nie wiem dokładnie co, ale nie powinien był w stanie wystartować z planety) A mimo to leci! Zbadali więc bliżej stworzenie, aby zrozumieć, gdzie ukrywa się knebel, i odkryli, że przednia krawędź jego skrzydła ma bardzo, bardzo szczególny profil.

Jeśli dobrze pamiętam, powietrze wpada do czegoś w rodzaju „trójkątnego” krwawienia/wnęki, który tworzy wir we właściwym miejscu, aby zwiększyć siłę nośną. Po wznowieniu obliczeń chrabąszcz leci ouufff!!
A+

[highfly-nałogowiec]

Witaj, uzależnieniu od latania

Pamiętam .....

Witam Cię Flytox (toksyczny... od latania? )

Tak, też to pamiętam. Chrabąszcz latał i nie mogliśmy zrozumieć jak... To był dobry przykład naszego wąskiego widzenia rzeczy w Naturze. A ona nadal tam jest.

Ale od tego do przyklejania płetw wielorybich do turbiny wiatrowej…

Z tego, co rozumiem, wypukłości znacznie zwiększają użyteczny kąt natarcia przed przeciągnięciem.
Powinno to umożliwić optymalizację wydajności przy słabym wietrze. Prawdopodobnie tak, jak wspomniał już Christophe (Maloche?), modyfikując reżim przepływu i zwiększając grubość warstwy granicznej.
Ale tylko tak przypuszczam.

Z drugiej strony byłbym ciekaw, jak to wygląda na turbinie pływowej.

A+

[C moa]

Natura nie umieściła żadnego, bo ziemniak jest chyba za ciężki

Ben i patatory WIĘC ???

[pętla]

Halo

Koncepcja jest oryginalna i zasługuje na uwagę ze względu na swoją użyteczność
Na początku myślałem, że to krawędź spływu, potem turbulatory, ale myślę, że mam inne wyjaśnienie tej zasady.

Czerwona strzałka wskazuje miejsce, w którym powietrze napływa przed napływem zgodnie z czarnymi strzałkami.
W przypadku klasycznego profilu ten krok przepływu powoduje lekką kompresję związaną ze spowolnieniem przepływu.
Efekt ten jest wzmocniony w niniejszym przypadku, ponieważ przepływ jest kierowany pomiędzy 2 formami. Jest to coś w rodzaju podwójnego Venturiego. Przyspieszenie przepływu w białych strefach ulega wzmocnieniu i niewątpliwie towarzyszy mu efekt turbulentny związany z zbieżnością przepływów, które nie są już równoległe.

Byłbym ciekawy poznać rzeczywisty wzrost wydajności w porównaniu do ostrza bez kształtów.
Interesujące byłoby przejście w tunelu aerodynamicznym z porównawczą działką polarną.

A+

[Alain G]

Zabawny zbieg okoliczności, że założycielami firmy są Doctor Fish i Doctor Watts.