Ekologiczny Turbinaż ze Śrubą Archimedesa

[lilian07]

Oto rodzaj obiektu, który moglibyśmy odwrócić w samokonstrukcji. (100 euro/m, średnica 25cm).

https://www.leboncoin.fr/bricolage/875347188.htm?ca=2_s

[Christophe]

Tak, ale na tej śrubie jest tylko jeden gwint, nie jestem pewien, czy daje to ciekawe uzyski w produkcji hydraulicznej...

Do fakturowania jest to w cm tak daleko od wspomnianych 2 €:

Cena za wkręt do podbijania 1,3m: 110€

Cena za cięcie: 1,5 €/cm + 10 € cięcie

Płatność tylko gotówką

[Ahmed]

Rozwiązanie wkrętów Archimedesa wymaga doskonałego dopasowania i perfekcyjnie wykonanej infrastruktury murowanej, aby prawidłowo funkcjonowało. Wydaje mi się to poza zakresem samorealizacji, podczas gdy koło czerpakowe o tych samych parametrach (mała wysokość zrzutu, średni do średniego natężenia przepływu) jest bardzo tolerancyjne w wykonaniu i wykonaniu.

[lilian07]

CQFD jest zatem poza zasięgiem rentowności w samowystarczalności. Z pewnością zbyt niedojrzałe uszkodzenie techniczne...

[chatelot16]

Śruba Archimedesa lub koło czerpakowe, to wybór między 2 stratami!

ze śrubą Archimedesa jest domyślna utrata szczelności, ale nie aż tak poważna, ponieważ występuje duża liczba kolejnych dociągnięć

z kołem czerpakowym jest duża strata, ponieważ wiadra opróżniają się, zanim znajdą się na dnie koła ... moglibyśmy poprawić, rozpryskując spód koła: wiadra nie opróżniłyby się przed dnem, ale straciłoby moc wiosłowania w wodzie

Dużą zaletą śruby jest to, że obraca się ona szybciej niż koło, bliżej prędkości wymaganej przez alternator

[Christophe]

Rozwiązanie wkrętów Archimedesa wymaga doskonałego dopasowania i perfekcyjnie wykonanej infrastruktury murowanej, aby prawidłowo funkcjonowało. Wydaje mi się to poza zasięgiem samorealizacji...

Wykonanie szalunku cylindrycznego w zwykłym betonie wydaje mi się całkiem przystępne dla jednostki, prawda?

Później tak, ze względu na nachylenie niekoniecznie można go wylewać na placu budowy... albo potrzebny jest idealnie wodoszczelny szalunek, który jest trudniejszy do wykonania...

Jeśli nie zostanie wylany na miejscu, trzeba będzie pomyśleć o jego przeniesieniu… a beton szybko waży dość dużo…

Więc moja odpowiedź tak i nie to jest dyskusyjne!

[izentrop]

Witam,

Rozwiązanie wkrętów Archimedesa wymaga doskonałego dopasowania i perfekcyjnie wykonanej infrastruktury murowanej, aby prawidłowo funkcjonowało. Wydaje mi się to poza zakresem samorealizacji, podczas gdy koło czerpakowe o tych samych parametrach (mała wysokość zrzutu, średni do średniego natężenia przepływu) jest bardzo tolerancyjne w wykonaniu i wykonaniu.

Ci, którzy umieją spawać, mogą kupić wstępnie tłoczone cewki http://www.spires.fr/spires-embouties.html i półskorupą na dolną część, czy rurą o dużej średnicy, nie wydaje się to bardziej skomplikowane niż koło czerpakowe, z większą wydajnością i dostosowaniem do przepływu. O wiele łatwiej niż z kaplanem.

Ponadto przy samodzielnej konstrukcji konieczna jest możliwość podniesienia dna, jeśli poziom w dole rzeki jest zmienny. Górny poziom jest regulowany przez automatyczny właz.

[Ahmed]

To dość imponujący wybór... Cóż, to i tak mniej piękne niż koło czerpakowe...
Czy możesz wyjaśnić znaczenie ostatniego zdania?

[izentrop]

Jeśli poziom poniżej nie zależy tylko od turbiny, w okresach długotrwałych opadów woda może zatopić dno ślimaka i spowolnić go.
Tutaj rozwiązali to za pomocą półki na najwyższym poziomie w dolnym biegu rzeki
Chociaż...

[Ahmed]

Tak, znałem przypadek znajomego, który miał grupę z żarówkami: nie działała, gdy przepływ zmniejszał się (wlot powietrza), ani gdy zwiększał się, zmniejszając różnicę wysokości (na górze wszystko działo się tak, jakby poziom był stały, a na dole poziom wzrastał… Pomiędzy tymi dwoma było OK!
Ale z wyjątkiem przypadku, gdy przepływ w dół znajduje się w niższym i wystarczająco odległym punkcie, wydaje mi się, że trudno jest kontrolować poziom w dół ...