Przepraszam, że nie nawiązałem połączenia
Pierwsze obroty śmigła mojej 600W turbiny wiatrowej
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79422
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11084
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79422
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11084
Re: Pierwsze obroty śmigła mojego 600W
Halo
Wydaje mi się, że nie widzę żadnego skrętu śmigła o stałym kącie? co wydaje mi się wysokie, ryzyko skrętu tylko przy wystarczająco silnym wietrze 20kmh
część blisko piasty może być trochę szkodliwa przy słabym wietrze, w śmigle należy dbać o końce łopatek. ganek piasty tolerancja jest wysoka, rondel do ukrycia piasty zwiększa wydajność
mniejsze boisko jest lepsze do wykorzystania słabych wiatrów
Do równoważenia? nie miał zbyt dużego problemu
jest pytanie statyczne (łatwe) i pytanie dynamiczne (nierówne, dokładna szerokość ostrza na czubku, cienka krawędź natarcia i spływu..
André
Pętla napisał:Halo
Tymczasowo zainstalowałem wirnik na generatorze, aby wystawić go na działanie wiatrów
Instalacja nie jest idealna pod względem ekspozycji, ponieważ znajduje się na środku mojego podwórka
Na chwilę obecną osiągane napięcie nie przekracza 6V (2 obr/min) ale muszę poszperać końcówki łopatek i czekać na bardziej sprzyjające wiatry
Nie mogłem się oprzeć pokusie pokazania Wam pierwszego zdjęcia, nawet jeśli jak na razie efekty są rozczarowujące.
W tle mój dach stodoły o powierzchni 100 m2 pod kątem 45° na południe dla mojego następnego projektu. Ale to już inna historia
A+
Wydaje mi się, że nie widzę żadnego skrętu śmigła o stałym kącie? co wydaje mi się wysokie, ryzyko skrętu tylko przy wystarczająco silnym wietrze 20kmh
część blisko piasty może być trochę szkodliwa przy słabym wietrze, w śmigle należy dbać o końce łopatek. ganek piasty tolerancja jest wysoka, rondel do ukrycia piasty zwiększa wydajność
mniejsze boisko jest lepsze do wykorzystania słabych wiatrów
Do równoważenia? nie miał zbyt dużego problemu
jest pytanie statyczne (łatwe) i pytanie dynamiczne (nierówne, dokładna szerokość ostrza na czubku, cienka krawędź natarcia i spływu..
André
0 x
dobry wieczór
Remundo napisał
Czytałem już, że nie zaleca się łączenia masztu elektrowni wiatrowej ze ścianą, ze względu na wibracje generowane przez obracanie się śmigła.
W przypadku starego budynku, takiego jak mój, muszę podjąć środki ostrożności przed rozważeniem montażu na ramie (Mocowania na amortyzatorach?).
W przeciwnym razie konieczne jest wykonanie masztu zaczynając od podłoża, wyżej niż dach.
Zalecana jest pewna odległość (100 m) i dodatkowa wysokość (10 m) od budynków, ale nie zawsze jest to możliwe.
W przypadku podłączenia do EDF, biorąc pod uwagę niewielką dostępną moc, nie warto nawet o tym myśleć.
Do tego połączenie EDF, zatwierdzony konwerter i kłopoty administracyjne nie zachęcają mnie do pójścia tą drogą.
W przypadku energii słonecznej mówiłem o czujnikach termicznych
A+
Remundo napisał
Czy nie powinieneś umieścić swojej maszyny na dachu, przymocowanej do ściany?
W swoim projekcie fotowoltaicznym możesz rzucić wszystko na punkt ponownego wtrysku EDF, z odległości 2 metrów (jeden fotowoltaiczny, drugi wiatrowy)
Czytałem już, że nie zaleca się łączenia masztu elektrowni wiatrowej ze ścianą, ze względu na wibracje generowane przez obracanie się śmigła.
W przypadku starego budynku, takiego jak mój, muszę podjąć środki ostrożności przed rozważeniem montażu na ramie (Mocowania na amortyzatorach?).
W przeciwnym razie konieczne jest wykonanie masztu zaczynając od podłoża, wyżej niż dach.
Zalecana jest pewna odległość (100 m) i dodatkowa wysokość (10 m) od budynków, ale nie zawsze jest to możliwe.
W przypadku podłączenia do EDF, biorąc pod uwagę niewielką dostępną moc, nie warto nawet o tym myśleć.
Do tego połączenie EDF, zatwierdzony konwerter i kłopoty administracyjne nie zachęcają mnie do pójścia tą drogą.
W przypadku energii słonecznej mówiłem o czujnikach termicznych
A+
0 x
Zestaw
Christophe napisał
Chyba przegapiłeś pierwszy odcinek
Zamieszczam kilka zdjęć z realizacji pierwszego alternatora (mniej wydajnego) oraz wykonania łopat do tej turbiny wiatrowej
https://www.econologie.com/forums/alternateu ... t4674.html
Dennis napisał
Nie mam całkowicie jasnej strony
Pewne jest, że przebywanie w pobliżu budynków może powodować turbulencje i spowalniać naturalny przepływ
Niemniej jednak możemy zapewnić solidny sprzęt i zyskać na długości przewodu elektrycznego, a co za tym idzie na stratach
Montaż nad dachem jest możliwy, jeśli jest łatwo dostępny
Przypominam, że dozwolona wysokość gondoli jest ograniczona do 12m, w innym przypadku wymagane jest pozwolenie na budowę.
W przypadku projektu słonecznego w fazie wstępnej, mówię o nim trochę na inny temat, wkrótce eksperymenty i zdjęcia
https://www.econologie.com/forums/choisir-de ... 98-60.html
A+
Christophe napisał
) Wow looping Nie wiedziałem, że masz taki projekt w toku!
Domyślam się, że śmigło jest w 100% domowej roboty (wygląda na to, że jest drewniane, prawda?)
Chyba przegapiłeś pierwszy odcinek
Zamieszczam kilka zdjęć z realizacji pierwszego alternatora (mniej wydajnego) oraz wykonania łopat do tej turbiny wiatrowej
https://www.econologie.com/forums/alternateu ... t4674.html
Dennis napisał
dla lokalizacji może nie być na szczycie ciebie najlepiej, jeśli na przykład masz regularne wiatry z N, budynki, które są osłonięte, mogą opuścić korytarz sprężonego wiatru
Nie mam całkowicie jasnej strony
Pewne jest, że przebywanie w pobliżu budynków może powodować turbulencje i spowalniać naturalny przepływ
Niemniej jednak możemy zapewnić solidny sprzęt i zyskać na długości przewodu elektrycznego, a co za tym idzie na stratach
Montaż nad dachem jest możliwy, jeśli jest łatwo dostępny
Przypominam, że dozwolona wysokość gondoli jest ograniczona do 12m, w innym przypadku wymagane jest pozwolenie na budowę.
W przypadku projektu słonecznego w fazie wstępnej, mówię o nim trochę na inny temat, wkrótce eksperymenty i zdjęcia
https://www.econologie.com/forums/choisir-de ... 98-60.html
A+
0 x
André napisał
Skręt nie jest bardzo widoczny, ale istnieje i jest zgodny z teoretycznym przebiegiem kąta padania zgodnie z dowolnie wybraną Lambdą 5.6
Postęp skręcania widać na zdjęciach z ich realizacji (link w poprzedniej odpowiedzi)
Na razie nie postawiłem rożka, muszę to jeszcze zrobić
Rzeczywiście muszę przejrzeć końcówki łopatek, które nie respektują teoretycznego profilu NACA 4412, ale trudniej to zrobić, gdy przekrój jest bardzo cienki
Jeśli chodzi o skok, wybrałem wiązanie, które pozwala na jego regulację
Duży skok (mała częstość rozruchu) = łatwe obracanie z momentem obrotowym, ale prędkość obrotowa jest ograniczona
Mały skok (duża częstotliwość przy rozruchu) = obrót od pewnego wyższego progu, ale obrót jest szybszy
Jeśli chodzi o wyważanie, nie zauważyłem niczego niepokojącego, ale do tego czasu prędkość obrotowa była raczej niska
A+
Wydaje mi się, że nie widzę żadnego skręcenia śmigła o stałym kącie
Skręt nie jest bardzo widoczny, ale istnieje i jest zgodny z teoretycznym przebiegiem kąta padania zgodnie z dowolnie wybraną Lambdą 5.6
Postęp skręcania widać na zdjęciach z ich realizacji (link w poprzedniej odpowiedzi)
część blisko piasty może być trochę szkodliwa przy słabym wietrze, w śmigle należy dbać o końce łopatek. ganek piasty tolerancja jest wysoka, rondel do ukrycia piasty zwiększa wydajność
mniejsze boisko jest lepsze do wykorzystania słabych wiatrów
Na razie nie postawiłem rożka, muszę to jeszcze zrobić
Rzeczywiście muszę przejrzeć końcówki łopatek, które nie respektują teoretycznego profilu NACA 4412, ale trudniej to zrobić, gdy przekrój jest bardzo cienki
Jeśli chodzi o skok, wybrałem wiązanie, które pozwala na jego regulację
Duży skok (mała częstość rozruchu) = łatwe obracanie z momentem obrotowym, ale prędkość obrotowa jest ograniczona
Mały skok (duża częstotliwość przy rozruchu) = obrót od pewnego wyższego progu, ale obrót jest szybszy
Jeśli chodzi o wyważanie, nie zauważyłem niczego niepokojącego, ale do tego czasu prędkość obrotowa była raczej niska
A+
0 x
Halo
Pracuję przy metalowych śmigłach samolotów, które są nieco podobne
profil nie jest bardzo krytyczny dla osiągów, widziałem śmigła Cessny 172 z profilem uszkodzonym przez piasek i leśne drogi, kamyki i osiągi nie były zbytnio pogorszone
Końcówka ostrza w kształcie kwadratu jest szkodliwa, musi zmiękczyć rogi o małym promieniu, pocienić go małą fazą na górnej powierzchni.
André
W przypadku skrętu kąt łopaty w stosunku do średnicy musi być taki sam na całej długości śmigła (chociaż jest to niemożliwe w pobliżu piasty. Na śmigle samolotu osiąga swój prawdziwy skok dopiero przy średnicy 60 cm).
Spróbuję znaleźć skoki i wymiary śruby napędowej, którą musiałem naprawić do generatora żaglowego
Rzeczywiście muszę przejrzeć końcówki łopatek, które nie respektują teoretycznego profilu NACA 4412, ale trudniej to zrobić, gdy przekrój jest bardzo cienki
Pracuję przy metalowych śmigłach samolotów, które są nieco podobne
profil nie jest bardzo krytyczny dla osiągów, widziałem śmigła Cessny 172 z profilem uszkodzonym przez piasek i leśne drogi, kamyki i osiągi nie były zbytnio pogorszone
Końcówka ostrza w kształcie kwadratu jest szkodliwa, musi zmiękczyć rogi o małym promieniu, pocienić go małą fazą na górnej powierzchni.
André
W przypadku skrętu kąt łopaty w stosunku do średnicy musi być taki sam na całej długości śmigła (chociaż jest to niemożliwe w pobliżu piasty. Na śmigle samolotu osiąga swój prawdziwy skok dopiero przy średnicy 60 cm).
Spróbuję znaleźć skoki i wymiary śruby napędowej, którą musiałem naprawić do generatora żaglowego
0 x
hi Andrew
Dla porównania między śmigłem samolotu a śmigłem turbiny wiatrowej powiedziałbym, że główna różnica polega na kierunku przepływu względnego wiatru w odniesieniu do profilu:
W przypadku śmigła samolotu profil jest „aktywny”, czyli wymuszony obrót łopaty tworzy uniesienie zorientowane w kierunku wysuwu
Extrados jest do przodu, intrados przeciwnie
W przypadku turbiny wiatrowej wiatr względny powstaje w wyniku przemieszczania się masy powietrza względem podpory
Pasożytnicza winda (w tym przypadku) jest w tym samym kierunku co przepływ
Intrados jest do przodu (strona, z której wieje wiatr)
W obu przypadkach wiatr względny jest sumą przepływu prostopadłego do płaszczyzny obrotu (stała, jeśli jest to wiatr lub stała prędkość przemieszczenia) i prędkości stycznej w punkcie łopaty
Ta prędkość styczna wynosi zero w środku śmigła i staje się maksymalna na czubku łopaty, co wyjaśnia skręt niezbędny do zagwarantowania stałego kąta natarcia (w teorii).
Aby zmniejszyć turbulencje na czubku łopaty, istnieją rozwiązania pochodzące z badań lotniczych
tutaj jest parę zdjęć
Link do strony, która zajmuje się turbulencjami w kilwaterze (Christophe znalazł ją dla mnie w temacie Chemtrails)
http://www.minix.fr/anti-vortex_actuels.php
A+
Dla porównania między śmigłem samolotu a śmigłem turbiny wiatrowej powiedziałbym, że główna różnica polega na kierunku przepływu względnego wiatru w odniesieniu do profilu:
W przypadku śmigła samolotu profil jest „aktywny”, czyli wymuszony obrót łopaty tworzy uniesienie zorientowane w kierunku wysuwu
Extrados jest do przodu, intrados przeciwnie
W przypadku turbiny wiatrowej wiatr względny powstaje w wyniku przemieszczania się masy powietrza względem podpory
Pasożytnicza winda (w tym przypadku) jest w tym samym kierunku co przepływ
Intrados jest do przodu (strona, z której wieje wiatr)
W obu przypadkach wiatr względny jest sumą przepływu prostopadłego do płaszczyzny obrotu (stała, jeśli jest to wiatr lub stała prędkość przemieszczenia) i prędkości stycznej w punkcie łopaty
Ta prędkość styczna wynosi zero w środku śmigła i staje się maksymalna na czubku łopaty, co wyjaśnia skręt niezbędny do zagwarantowania stałego kąta natarcia (w teorii).
Aby zmniejszyć turbulencje na czubku łopaty, istnieją rozwiązania pochodzące z badań lotniczych
tutaj jest parę zdjęć
Link do strony, która zajmuje się turbulencjami w kilwaterze (Christophe znalazł ją dla mnie w temacie Chemtrails)
http://www.minix.fr/anti-vortex_actuels.php
A+
0 x
dobry wieczór
Po kilku ulepszeniach łopat, ich wyważeniu i dodaniu steru, utrzymujący się dzisiejszy wiatr (około 30 km/h, w szczytach 50?) umożliwił osiągnięcie 18 V, gdy jest pusty.
Ładowanie na żarówce 12 V otrzymałem tylko 20 W, co jest stosunkowo niską wartością dla turbiny wiatrowej tej wielkości.
Byłbym ciekawy wiedzieć, ile równoważna komercyjna turbina wiatrowa dostarcza moc dla tego samego wiatru.
Mała fotka mojej dzisiejszej bestii
A+
Po kilku ulepszeniach łopat, ich wyważeniu i dodaniu steru, utrzymujący się dzisiejszy wiatr (około 30 km/h, w szczytach 50?) umożliwił osiągnięcie 18 V, gdy jest pusty.
Ładowanie na żarówce 12 V otrzymałem tylko 20 W, co jest stosunkowo niską wartością dla turbiny wiatrowej tej wielkości.
Byłbym ciekawy wiedzieć, ile równoważna komercyjna turbina wiatrowa dostarcza moc dla tego samego wiatru.
Mała fotka mojej dzisiejszej bestii
A+
0 x
Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 269