Francuska mikrohydraulika w niebezpieczeństwie! Lobby jądrowe i FNE

[dedeleco]

pb2488 zrozumie tylko wtedy, gdy będzie żył w radioaktywnym pióropuszu eksplodowanej elektrowni jądrowej, co nieuchronnie wydarzy się we Francji, prędzej czy później, ponieważ ludzie nie mogą być nieomylni w nieskończoność, nawet we Francji z geniuszami takimi jak pb2488!!!


Wreszcie mikrohydraulika mogłaby odzyskać od jednej trzeciej do połowy energii potoków, potoków i rzek, z mikrotamami wzdłuż całego ich biegu, czyli niskobudżetową zaporą wykorzystującą tę część wody (reszta pozostawia rzekę niezmienioną dobrą dla ryb z przepławkami dla ryb i łososi!)
Ponieważ około 1/10 opadów trafia do strumieni i rzek, możemy odzyskać 1/30 energii z wysokości wody deszczowej, tj. mocy 60 cm deszczu w całej Francji podzielonej przez 30 (tj. grawitacja 2 i podzielona przez liczbę sekund w roku !!
Uzyskujemy około 1000Gigawatów mocy maksymalnie możliwej z energią wody deszczowej w rzekach, którą można wykorzystać bez zatrzymywania!!

W ten sposób możemy zmierzyć całą energię, którą marnujemy, pozwalając wodzie płynąć rzekami bez turbin.

To znacznie więcej niż nasze potrzeby, więc jeśli chcemy, możemy odzyskać energię wód, które spływają wszędzie, nawet po małych strumykach, aby zastąpić elektrownie atomowe.

[Christophe]

Przypominam, że zapowiadaliście 35 reaktorów mniej, ostatecznie ... 0,2% całkowitego rocznego zużycia !!!

To była głupia kalkulacja zakładająca, że ​​potencjalne instalacje mają taką samą moc jak istniejące, to najwyraźniej jest błędne.

Niemniej jednak w .pdf znalezionym przez Remundo są (wielkie) bzdury, takie jak fakt, że energia jądrowa jest na poziomie 0.0 CO2 ...

Więc nie rozumiem, co tam robi lobby nuklearne?

Fakt, że domagamy się ograniczenia jego produkcji hydraulicznej, że wprowadzamy biurokrację, że projekty są blokowane, to oznaki lobby, które blokuje ich rozwój. Nie, to nie są incydenty, to są dowody!

Cóż, jak zwykle wskakujesz na słowo lobby.

Jeśli wolisz, możemy teraz mówić raczej o faszyzmie lub faszystach ekonomicznych ponieważ słowo lobby (i tak było trochę… i dla niektórych niewystarczająco silne…)

Myślałem, że przesadzam, używając tego słowa, ale nie, a na wiki jest to oficjalne: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

W szerokim znaczeniu termin faszyzm nabrał ogólnego znaczenia. Rozprzestrzenił się na każdy ruch polityczny oparty na silnej władzy, handel zorganizowany w korporacje(...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Corporation

Korporacjonizm odnosi się do tendencji członków organu zawodowego lub administracyjnego do uprzywilejowania swoich interesów materialnych ze szkodą dla dobra społeczeństwa, któremu służą. (konsumentów, obywateli, stron sporu, użytkowników, studentów, klientów, pacjentów itp.).

Można by więc powiedzieć: faszystowski korporacjonizm... albo korporacyjny faszyzm... zależnie od nastroju...

W rzeczywistości, zgodnie z tymi definicjami, obawiam się, że faszyzm powrócił, ponieważ większość pracowników SCNF i EDF to faszyści… zgodnie z tymi definicjami…

[pb2488]

Fakt, że domagamy się ograniczenia jego produkcji hydraulicznej, że wprowadzamy biurokrację, że projekty są blokowane, to oznaki lobby, które blokuje ich rozwój. Nie, to nie są incydenty, to są dowody!

Za 0,2% !!!???
To nie ty mówiłeś o próbie intencji trochę wyżej!!!

Cóż, jak zwykle wskakujesz na słowo lobby.

nie skaczę. Odnotowuję to pojęcie po około dziesięciu postach, biorąc pod uwagę, że w rzędzie wielkości jest to raczej 0.2% rocznego zużycia niż 35 reaktorów jądrowych.

[Obamot]

Jaki jest twój cel pb2488?

Można by więc powiedzieć: faszystowski korporacjonizm... albo korporacyjny faszyzm... zależnie od nastroju...

Besson, pierwotnie nie był z lewej strony

[jlt22]

Mała hydraulika do młynów istnieje od ponad wieku, a jej początki sięgają średniowiecza.
Kiedy byłem dzieckiem, moi rodzice i dziadkowie często mówili mi, że przed wojną rolnicy nie mogli podawać robotnikom rolnym łososia częściej niż dwa razy w tygodniu, ponieważ rzeki Breton były nim pełne.
Kiedy byłem dzieckiem, po wojnie, na wszystkich łąkach, gdzie płynął mały strumyk, znajdowaliśmy węgorze.
Kiedy byłem dzieckiem, widziałeś ławice rybek na wszystkich ciekach wodnych.
Kiedy byłem dzieckiem, nigdy nie wracaliśmy z połowów z pustymi rękami, pstrągi znajdowaliśmy nawet w bardzo małych strumykach.
kiedy byłem dzieckiem, przepławka dla ryb nie istniała
Kiedy byłem dzieckiem, piliśmy wodę ze strumieni i nigdy nie chorowaliśmy.

Dziś wszystko, czego już nie ma.

Ale nasi technokraci postanowili wmówić nam, że jazy młynów uniemożliwiają rybom płynięcie w górę rzek, że podkreślają zanieczyszczenie rzek, bo zapobiegają efektowi wypłukiwania podczas ulewnych deszczy.
Dlatego nasi technokraci postanowili usunąć tak wiele jazów, jak to tylko możliwe, myśląc tylko o tym, abyśmy uwierzyli, że problemy istnieją, a nie w produktywistycznym rolnictwie.

Energia wodna na poziomie wody jest jednak najtańszą i najbardziej regularną energią.
Nasi technokraci zdecydowali o jego zniknięciu, nie biorąc pod uwagę jego historii.
Na pewno wrócimy tam pewnego dnia. Jak mówi popularne powiedzenie, robienie i cofanie zawsze działa.

Mała prośba w obronie mikrohydrauliki z 2002 roku:
http://www.econovateur.com/rubriques/anticiper/voir0403micro.shtml

[highfly-nałogowiec]

Zabawna rozmowa ... która pokazuje, jak bardzo jedni mogą skupiać się na konfliktach międzyludzkich ... inni na zwariowanych obliczeniach, a przede wszystkim pokazuje, że nie wiesz, jak działa rzeka (ale nie rura)!).

Nie, rzeki nie są prostymi „rurami”, to ekosystemy, w większości już mocno zdewastowane i osłabione, naprawdę nie widzę żadnego uzasadnionego powodu, aby dodawać więcej!

O tak, to prawda, oszczędzamy orzeszki, dając sobie czyste sumienie (kiedy nic o tym nie wiemy, inaczej ...).

Chcę żywych rzek, a nie kolejnych basenów retencyjnych, a jeśli pewnego dnia zostanie poddany pod głosowanie, wiesz, gdzie możesz umieścić swoje 0,2% !

Daj wskazówkę: rzeki niosą nie tylko wodę ....

PS: Nie wierzę w to, zgadzam się z Pb!

[Christophe]

Za 0,2% !!!???
To nie ty mówiłeś o próbie intencji trochę wyżej!!!

??? Stajesz się ciężki, weź swoją ziołową herbatę lub swoje pigułki!!

Obserwuję tylko to, co jest wskazane w artykule: obecnie chcemy uszczelnić rozwój mikro hydrauliki ...

Jeśli jest pieczęć, to dlatego, że jest taka wola ... cqfd!

ps: ile wynosi roczna marża handlowa w wysokości 1 TWh w wysokości, powiedzmy (niska hipoteza) 4 centów za kWh?

[pb2488]

Dbasz o swoje lobby

Mikrohydraulika = 1 Twh rocznie = 0,2% rocznego zużycia = Prawie nic, a zwłaszcza nie 35 reaktorów jądrowych, jak zapowiadałeś...
Oczywiście, gdybyś miał rację, byłoby się czym denerwować, ale jest... 0,2%!!!

Z drugiej strony pozostaje jeszcze potencjał hydroenergetyczny na poziomie 30 TWh (6% rocznego zużycia), oprócz 70 już wykorzystanych. Jest również w fazie rozwoju (zwiększają się potrzeby jądrowe i rosną potrzeby energetyczne). Z drugiej strony nie pozostaje to bez konsekwencji dla środowiska.
Pomimo „lobby nuklearnego” Francja jest 11. krajem produkującym hydroelektrownie na świecie, nie jest wystarczająco źle, ale pewne jest, że nigdy nie będziemy 1., ulga i klimat zobowiązuje!!!

[dedeleco]

Wstawiam proste obliczenie i pb2488 nie czyta ani nie odpowiada !!
To zdanie z pb2488:

Mikrohydraulika = 1 Twh rocznie = 0,2% rocznego zużycia = Prawie nic, a zwłaszcza nie 35 reaktorów jądrowych, jak zapowiadałeś...

jest śmiertelnie błędny

Jeśli chcemy tego poprzez odzyskanie maksimum energii rzek nad wodą, to znacznie więcej energii, aby woda deszczowa, która spada we Francji na średniej wysokości 300m, płynęła rzekami w kierunku morza!!
Ogromna jest nawet ta utracona energia wody, która wraca do morza z głębokości 300 m, uwalniając moc 1000Gigawatów na sekundę na 550000Km2 Francji!!!

Marnujemy więc ogromną energię, odprowadzając wodę z rzek do morza, nic nie robiąc!!

Marnujemy jeszcze więcej ogromnej energii, pozwalając słońcu ogrzewać miasta i domy latem, nie robiąc nic, aby je magazynować, i znajdując je ponownie zimą, aby się nagrzać i pozwolić na eliminację wszystkich elektrowni jądrowych używanych w szaleństwie ogrzewania elektrycznego, do którego Francuzi pchają się od dziesięcioleci!!!

Społeczność słoneczna Drake Landing pokazuje, że jest to całkowicie możliwe:
www.dlsc.ca et
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

I powstrzymując te wielkie marnotrawstwo darmowej energii, unikniemy powtarzających się katastrof nuklearnych, które napromieniowują cały region, a nawet kraj, pozostawiając go na noc i nigdy nie powracając na wieki, z napromieniowaniem, które zabija niezliczoną liczbę ludzi, śmiercią ukrytą za kłamstwami!!

Pb2488 chce, aby Francja doświadczyła niekończącej się próby Japonii który rozpoczął się i będzie trwał bez końca przez wieki, jeden lub więcej radioaktywnych regionów opróżnionych ze swoich mieszkańców na wieki!!!

[Remundo]

Bardzo często słyszymy: to jest znikome, to nie wystarczy...

Łącząc 5%, 10%, 1% różnych odnawialnych źródeł energii przy jednoczesnym ograniczaniu odpadów, równanie jest możliwe.

W każdym razie wydaje mi się, że jest bardziej nośny niż obecny model...