Aeolian, czy zostaliśmy okłamani?

[ruski]

A kiedy się "pieścimy", nie wydzielamy metanu?

[highfly-nałogowiec]

Oczywiście, że tak ! Ale jeśli chodzi o CO2, nie dodajemy węgla do „maszyny”… z wyjątkiem oczywiście przypadku, o którym wspomniał Dédé.

[Christophe]

Mmm tam to jest dyskutowane! Moja pierwsza uwaga już zmierzała w tym kierunku hhihihi https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093

Ponieważ CH4 ma już większą siłę oddziaływania na efekt cieplarniany niż CO2 (21 razy) i nie jest wchłaniany przez rośliny (jak sądzę) w przeciwieństwie do cyklu CO2 (oddychania człowieka), który skutecznie pozostaje w pętli...

Konieczne jest również uwzględnienie kosztów pośrednich niezbędnych do wyżywienia ludzi (nawozy, transport, pakowanie, dystrybucja, recykling...) itd., itd.

W końcu współczesne jedzenie dla ludzi nie jest tak neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla!

Kasyno wyświetla zawartość CO2 w niektórych swoich produktach od kilku miesięcy... powinieneś dowiedzieć się o metodzie obliczania!

Ale jesteśmy tam całkowicie HS

[highfly-nałogowiec]

Mmm tam to jest dyskutowane! Moja pierwsza uwaga już zmierzała w tym kierunku hhihihi https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093

Ponieważ CH4 ma już większą siłę oddziaływania na efekt cieplarniany niż CO2 (21 razy) i nie jest wchłaniany przez rośliny (jak sądzę) w przeciwieństwie do cyklu CO2 (oddychania człowieka), który skutecznie pozostaje w pętli...

Ok, ale poświata atmosferyczna jest krótsza... a wzdęcia zawsze istniały.

Konieczne jest również uwzględnienie kosztów pośrednich niezbędnych do wyżywienia ludzi (nawozy, transport, pakowanie, dystrybucja, recykling...) itd., itd.

W końcu współczesne jedzenie dla ludzi nie jest tak neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla!

Kasyno wyświetla zawartość CO2 w niektórych swoich produktach od kilku miesięcy... powinieneś dowiedzieć się o metodzie obliczania!

Ale jesteśmy tam całkowicie HS

Całkowicie się zgadzam iw tym sensie faktycznie „jemy” olej… Nawet jeśli jemy ekologicznie!
Jedynym rozwiązaniem jest samowystarczalność żywnościowa na skalę lokalną dzięki odnawialnym źródłom energii: to nie jest wygrane!

[Christophe]

Wzdęcia tak, ale dla jakiej objętości, dla jakiej biomasy, dla jakiej dawki innych gazów cieplarnianych?

W każdym biotopie jest punkt, którego nie należy przekraczać... inaczej równowaga jest zachwiana... (a w paralotniarstwie jest tak samo )

Aby pozostać w HS: jemy nawet dużo oleju! 2L na osobę dziennie w bogatych krajach.

Mieliśmy o tym temat: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html

Powinieneś również wiedzieć, że w tych samych krajach marnuje się od 40 do 50% żywności...

[izentrop]

3 razy więcej niż jądrowe, nie licząc przerw

[Remundo]

ach bo wy oceniacie atomówkę na 5 gCO2/kWh?

i oczywiście bez obaw o odpady radioaktywne...

[izentrop]

Nie martw się, są dobrze zarządzane, z wyjątkiem Greenpeace i wszystkich handlarzy wiadomościami

[Christophe]

3 razy więcej niż jądrowe, nie licząc przerw

A ile razy mniej niż rosyjski gaz? O cholera, nie ma już rosyjskiego gazu!

[Janic]

22/08/22, 09:32izmentrop

Nie martw się, są dobrze zarządzane, z wyjątkiem Greenpeace i wszystkich handlarzy wiadomościami

co za bzdury. Nie jesteśmy dobrzy w zarządzaniu rzeczami w bardzo krótkim okresie, a kretyni tacy jak ty są na tyle głupi, by wierzyć, że ci żartownisi są w stanie zarządzać odpadami przez tysiące lat, kiedy oni, żartownisi, już dawno umrą. nie muszą już rozliczać się z ich destrukcyjnego szaleństwa..