IA: Google AlphaGo pokonuje mistrza Go

[Christophe]

jeden z dwóch twórców Siri

Siri i jej odpowiedniki (amazon echo, google home...) to sztuczna inteligencja, która jest w sumie bardzo ograniczona, zadowalając się analizą głosu i transkrypcją wyszukiwań... przynajmniej oficjalnie... (ale niektórzy musieli złamać źródło kodu lub przynajmniej zaobserwowane wysłane pakiety odebrane..)

Na razie radzę sobie bez tego gówna!

[Sen-no-sen]

A jednak, w obliczu naszego braku działań na rzecz zmian klimatu, sztuczność pozostaje jedynym sposobem na przetrwanie ludzkości.

To właśnie wyjaśnia AW Gross:technologia tworzy wokół nas sieć i na długo zanim będzie w stanie wyzwolić się od ludzi, całkowicie nas zniewoli...
Zmiana klimatu jest bezpośrednio związana z rozwojem technologii, która dogłębnie zmodyfikowała nasz świat, do którego musimy się ponownie przystosować.Jednak to ponowne dostosowanie wkrótce nie będzie już w zasięgu naszych genów, ponieważ zmiany są zbyt szybkie, będziemy teraz musimy się na nowo zaadoptować przez technologię, nawet jeśli oznacza to sprowadzenie jej z powrotem do naszego organizmu. Taka jest wizja technologa. Z tego punktu widzenia (mam nadzieję, że do konkurencji przyjdą mądrzejsze alternatywy!) możemy powiedzieć, że już przegraliśmy imprezę i to bez Skynet lub T-1000 nie jest skierowany na koniec swojego procesora.

[GuyGadebois]

Jesteście w samym środku science fiction... Jeden mówi, że to będzie nasza deska ratunku, drugi, że to będzie nasz upadek. Osobiście uważam, że cały system imploduje, zanim będziemy mogli zweryfikować twoje stwierdzenia, trzyma się razem tylko dzięki farbie!

[izentrop]

izentrop napisał:
„A jednak w obliczu naszego braku działań na rzecz zmian klimatu sztuczność pozostaje jedynym sposobem na przetrwanie ludzkości”.

Dokładnie to wyjaśnia AW Gross: technologia tworzy wokół nas sieć i na długo zanim będzie w stanie wyzwolić się od ludzi, całkowicie nas zniewoli...

Odwraca role:
Od ery przemysłowej technologia zapewnia komfort życia coraz większej części ludzkości...
Ale w latach 70., na wysokich stanowiskach, wiedzieliśmy już, że żyjemy w krainie ograniczeń... Zamiast tego „my” ślepo graliśmy zawsze w więcej.
Problemem jest człowiek i jego egocentryzm, a nie technologia.

Przykład wyżywienia planety, z grubsza:
Dziś, nawet jeśli przestaniemy spalać skamieniałości, nadmiar CO2 w atmosferze sprawi, że rolnictwo będzie coraz trudniejsze (w naszych regionach: coraz bardziej suche lata, coraz bardziej deszczowe zimy), uzależnione od rozwijającej się technologii, aby móc dalej produkować... permakultura i organiczne nie dowiodły swojej skuteczności.

zmiany są zbyt szybkie, teraz będziemy musieli ponownie przystosować się przez technologię, nawet jeśli oznacza to przywrócenie jej do naszych ciał.

Są zbyt szybkie dla bioróżnorodności. Olivier Barau mówi: człowiek nie pozostawia miejsca na życie na ziemi. Mamy rozwiązania, wystarczy zostawić bardzo mały fragment terytorium, obszary zwierzyny w korytarzach, gdzie człowiek nie miałby prawa postawić stopy, nawet myśliwy, spacerowicz czy piła łańcuchowa. Tylko jedno miejsce jest takie: Czarnobyl.

Czy musimy chcieć wojny nuklearnej, żeby się tam dostać?
Kiedy wszystkie lodowce się roztopią, wiele dolin będzie miało dramatyczne okresy bez wody. Według Dominique Bourg coraz częściej obserwujemy temperatury przekraczające 40°, czyli temperaturę, w której fotosynteza już nie działa.

ta rehabilitacja wkrótce nie będzie już w zasięgu samych naszych genów

To nie problem, technologia potrafi czynić cuda.

[GuyGadebois]

Mamy rozwiązania, wystarczy zostawić bardzo mały fragment terytorium, obszary zwierzyny w korytarzach, gdzie człowiek nie miałby prawa postawić stopy, nawet myśliwy, spacerowicz czy piła łańcuchowa. Tylko jedno miejsce jest takie: Czarnobyl.

Czarnobyl jest dla mnie żywym symbolem sił natury, które działają tutaj poniżej. Trzeba przyznać, że radioaktywność jest koszmarem. Zwierzęta i rośliny, które zaczynają ponownie roi się w tym regionie, są być może mniej odporne i bardziej podatne na niektóre mutacje i / lub choroby zwyrodnieniowe (dobrze znane naukowcom, którzy mierzą wpływ radioaktywność na żywych) ALE siły te wyrażane są tam w niecodzienny sposób, ponieważ człowiek NIE JUŻ WIĘCEJ NADCHODZI!
katastrofy-naturalne-czlowieka/czarnobyl-przyroda-juz-odbiera-swoje-prawa-t14571-150.html?hilit=Czarnobyl#p364884

[Sen-no-sen]

Odwraca role:
Od ery przemysłowej technologia zapewnia komfort życia coraz większej części ludzkości...
Ale w latach 70., na wysokich stanowiskach, wiedzieliśmy już, że żyjemy w krainie ograniczeń... Zamiast tego „my” ślepo graliśmy zawsze w więcej.
Problemem jest człowiek i jego egocentryzm, a nie technologia.

Argument ten był już szeroko stosowany przez realistyczna ekologia, a mianowicie tę ludzką skłonność do nienasycenia. Jeśli rzeczywiście nasza biologia (czyt Ludzki błąd de Sebastiena Bohlera) usposabia nas do tendencji zwróconych w kierunku wykładniczym, pozostaje faktem, że jej tendencje mogą być realizowane tylko wewnątrz systemu.
Nie byłoby konsumpcjonizmu bez nieprzerwanego łańcucha złożonych maszyn i strategii marketingowych, więc wbijam w to twierdzenie:ludzkie zachowanie rozwija się w ramach danej architektury.
Ma to niewiele wspólnego z naszym egocentryzmem.Jeśli dorastałeś wśród Amiszów w trzeźwej kulturze, to wytrzeźwiejesz, jeśli dorastałeś w kulturze konsumpcyjnej, będziesz miał zachowania konsumpcyjne bezpośrednio lub pośrednio, nadmierne ego lub nie.

Mamy rozwiązania, wystarczy zostawić bardzo mały fragment terytorium, obszary zwierzyny w korytarzach, gdzie człowiek nie miałby prawa postawić stopy, nawet myśliwy, spacerowicz czy piła łańcuchowa. Tylko jedno miejsce jest takie: Czarnobyl.

Nie, biosfera jest żywą całością, nie wystarczy zostawić kilka małych obszarów odłogiem.. Np. w przypadku lasów amazońskich, gdyby zbyt duża ich część została wylesiona, klimat wywołany przez roślinność zostałby zachwiany i to doprowadziłoby do przyspieszonego pustynnienia całości, nie negocjujemy z naturą.
Na szczęście są na świecie obszary niezamieszkane (np. syberyjska tajga) i nadal w dużej mierze zachowane, ale jak długo?

To nie problem, technologia potrafi czynić cuda.

Technologia jest dobrym sługą, ale okrutną kochanką.

[GuyGadebois]

Argument ten był już szeroko stosowany przez realistyczna ekologia, a mianowicie tę ludzką skłonność do nienasycenia.

Tak, u dzieci. Potem rośnie i staje się (normalnie) rozsądna. Tylko u niektórych niedojrzałych i chorych psychicznie osób można znaleźć tę dziecinną stronniczość. I tak się szczęśliwie złożyło, że ci dziwacy rządzą. Mówiąc tylko o USA, dla mnie "Amerykanie" mają 8 lat wieku umysłowego, sprytnie zainicjowanego, podtrzymywanego marketingiem i nieustanną (nudną) reklamą, którą spotykamy wszędzie, cały czas.
Ilustracja :
http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/e ... licite.php

[Grelinette]

Dla mnie jest coś, czego nie rozumiem w sztucznej inteligencji: że może zarządzać miliardami możliwości wyboru właściwej, i powiedziano mi, że sztuczna inteligencja jest już prawie wszędzie, aby nam pomóc, zaczynając od mojego smartfona, który zmienia słowa moje wiadomości tekstowe (głupota) Jeśli nie będę ostrożny i nie przeczytam ponownie, niektóre zmodyfikowane wiadomości tekstowe mogą mieć poważne konsekwencje, zwłaszcza jeśli są to sprawy zawodowe.

Jak co, AI czasami marnuje czas, podejmując niefortunne inicjatywy i popełnia błędy z dużymi konsekwencjami!

(czytaj korektorom błędy, będziesz się śmiał do łez )

https://www.buzzfeed.com/fr/tomschembri ... phone-a-eu

[izentrop]

Jeśli dorastałeś wśród Amiszów w trzeźwej kulturze, staniesz się trzeźwy, jeśli dorastałeś w kulturze konsumpcyjnej, będziesz miał zachowania konsumpcyjne

Już nie jest systematyczny.

Brać ! w USA, w jednym z najbardziej konsumpcyjnych krajów, tam ich społeczności podwajają się co 20 lat. Średnio 5 dzieci na rodzinę, przynajmniej tyle potrzeba do pracy w polu i nie mieć zbyt wielu starców do wykarmienia i opieki w domu.
Ich koncepcja oparta na religii monoteistycznej z surowymi zasadami sprawdza się, ponieważ otaczają ich konsumpcjoniści.
Pieniądze, które zbierają sprzedając swoją produkcję po bardzo wysokiej cenie, pozwala im kupować ziemię, gdzie konsumpcjoniści już nie mogą.

W średniowieczu nie mieli tyle szczęścia. Polowano na nie, a wraz z globalnym ociepleniem, czy myślisz, że zawsze będą miały tę ochronną aurę?

[GuyGadebois]

Dla mnie jest coś, czego nie rozumiem w sztucznej inteligencji: że może zarządzać miliardami możliwości wyboru właściwej, i powiedziano mi, że sztuczna inteligencja jest już prawie wszędzie, aby nam pomóc, zaczynając od mojego smartfona, który zmienia słowa moje wiadomości tekstowe (głupota) Jeśli nie będę ostrożny i nie przeczytam ponownie, niektóre zmodyfikowane wiadomości tekstowe mogą mieć poważne konsekwencje, zwłaszcza jeśli są to sprawy zawodowe.

Jak co, AI czasami marnuje czas, podejmując niefortunne inicjatywy i popełnia błędy z dużymi konsekwencjami!

(czytaj korektorom błędy, będziesz się śmiał do łez )

https://www.buzzfeed.com/fr/tomschembri ... phone-a-eu

Twój smartfon jest po prostu źle skonfigurowany.