Cyberlegality: Wikileaks gościł w OVH we Francji

[Obamot]

Wikileaks: „Obama musi iść” (dixit Assange)

Prezydent USA Barack Obama powinien zrezygnować, jeśli zatwierdzi szpiegów amerykańskich dyplomatów wobec urzędników ONZ, mówi założyciel WikiLeaks w wywiadzie opublikowanym wczoraj przez hiszpański dziennik El Pais.

„Cała struktura dowodzenia, która była świadoma tego rozkazu i zaaprobowała go, musi ustąpić, aby Stany Zjednoczone można było uznać za naród wiarygodny. Rozkaz jest tak ważny, że tak. może zostać przedłożony Prezydentowi do zatwierdzenia ”- powiedział Julian Assange.

„Obama musi powiedzieć, co wie o tym nielegalnym rozkazie. Jeśli odmówi odpowiedzi lub jeśli istnieją dowody na to, że zaakceptował tę akcję, musi ustąpić” - dodał w oświadczeniu. wywiad online na stronie El Pais.

Według notatek opublikowanych przez WikiLeaks Departament Stanu USA poprosił swoich dyplomatów o zebranie informacji o urzędnikach ONZ. Władze USA poprosiły również o numery kart bankowych, adresy e-mail, numery telefonów, a nawet numery kart lojalnościowych od linii lotniczych niektórych urzędników ONZ.

39-letni Julian Assange udzielił wywiadu El Pais w sobotę z nieokreślonego miejsca. Stał się największym wrogiem publicznym kilku krajów, publikując przez tydzień WikiLeaks tajne amerykańskie notatki dyplomatyczne.

Źródło: ...>

Julian Assange, rzecznik WikiLeaks w niebezpieczeństwie śmierci?

Assange w niebezpieczeństwie

Były szef szwajcarskiego wywiadu Peter Regli widzi w poważnym niebezpieczeństwie założyciela WikiLeaks.

„Nie zdziwiłbym się, gdyby nagle miał wypadek samochodowy, gdyby upadł na tory metra lub gdyby zmarł na 'atak serca' ', powiedział w wywiadzie dla „Sonntag”.

Peter Regli, który kierował szwajcarskimi służbami wywiadowczymi w latach 1991–1999, dodatkowo kwalifikuje Juliana Assange „nieodpowiedzialnych, uzależnionych od mediów i narcyzów, którzy muszą żywić głęboką nienawiść do Stanów Zjednoczonych”.

Źródła: 1) ...> 2) ...>
Problemem dla potencjalnych sponsorów jest to, że gdyby to zrobili, sami byliby nielegalni i mogliby uczynić go „bohaterem”, podając mu powód, a nawet generując mnóstwo nowe lub czekające powołania. Jeśli tylko wyzwaniem lub inną motywacją.
Ponadto Francja, Niemcy i Stany Zjednoczone, akceptując nielegalne wykorzystywanie skradzionych danych bankowych, zlekceważyły ​​prawo i pomogły w dalszym ciągu otwierać pudełko Pandory ... Różnica w przypadku d'Assange jest tak, że w dwóch przypadkach skradzione dane bankowe zostały bezpośrednio skonfiskowane przez informatora, ale nie zostały upublicznione.

Z prawnego punktu widzenia nadal byłoby konieczne sprawdzenie, czy jest to kwestia „Kradzież danych”z „Ukrywanie”i / lub „Informowanie” ...>

[Christophe]

Wikileaks: „Obama musi iść” (dixit Assange)

Ach, ach, jakby te metody były nowe i specyficzne dla administracji Obamy? Co więcej, jeśli tego rodzaju rozkaz jest „po cichu” odnawiany każdemu prezydentowi… Wyobraź sobie, że każdy prezydent musiałby ponownie zatwierdzić wszystkie polecenia wszystkich poprzednich prezydentów?

To + cios wideo Fox News sprzed kilku dni: https://www.econologie.com/forums/fox-new-wt ... 10223.html

Mówię: hipoteza zestawu do destabilizacji rządowego Obamy zajmuje galon ...

Czy Putin (ex kgb / fsb, świadomy „praktyk”) widziałby to dobrze?

[Obamot]

....„Jeśli tak”? Masz na myśli, że: „Znalazłeś”!

Zawsze będę pamiętać kilka sympozjów zgłoszonych, ostentacyjnie przez prasę, o Obamie przekupionej przez CIA.

Najważniejszy z nich był PODCZAS kampanii, w której obama i McCain zostali poinformowani!

Podczas kampanii dyrektor CIA, gen. Michael Hayden przedstawił Obamie i Senowi informacje na temat bezpieczeństwa narodowego. John McCain.

http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=6191835&page=1

Jeszcze przed jego inauguracją pierwsza odprawa „dogłębna” ...>

Powieść do świata: „Wszystko się zmieniło… ale nic się nie poruszy”. Lub kosmetycznie ... (w przeciwnym razie dlaczego dałeś o tym znać?)
W wielu krajach z pewnością nie jest inaczej, ale jaka ironia dla kogoś, kto został wybrany na „zmianę”.

Assange wydaje się brakować perspektywy na to wszystko? Czy tak mówisz, czy ten facet chce za wszelką cenę stać się „legendą”… przez prawdziwy altruizm lub narcyzizm? Ponieważ naraził ludzi na niebezpieczeństwo bez różnicy ... niektórzy z nich muszą popierać te same wartości, których broniłby, mam wątpliwości ...

[Obamot]

... tam łapie bardzo duży kabel:

Wikileaks publikuje strony w celu ochrony przed terrorystami

Witryna opublikowała listę zakładów przemysłowych i wrażliwej infrastruktury na całym świecie, które Stany Zjednoczone chcą chronić przed atakami terrorystycznymi. Według Waszyngtonu ich strata „znacząco wpłynęłaby” na bezpieczeństwo USA.

http://lci.tf1.fr/monde/2010-12/wikilea ... 76489.html

... nie byłoby daleko od sprzeczności z twoim pomysłem (w przypadku konfiguracji). Jeśli chodzi o „dawanie wiosny” budżetowi „obronnemu” wokół czegoś innego niż bezpośredni paradygmat „walki z terroryzmem”. Sprawa do naśladowania ...

... w przeciwnym wypadku czy nie: jest to dla niego źle skrzyżowane ...

[Christophe]

Hej, powiedziałem, że przypuszczenie nabiera na wadze, a nie, że to była prawda lub to, co byłem nieugięty w ...

ps: Nie przeczytałem oryginalnego kabla, ale dla Francji w cytowanym artykule zapomniano o szkieletach EDF 400 kV nawet nie potrzebuje skomplikowanego sprzętu! Młynek wystarczy, by położyć go na ziemi ... z wyjątkiem dobrego wyczucia czasu

Słup co 500 m, który tworzy wiele witryn do ochrony ...

[Obamot]

To dowód, że te cele - nawet jeśli istnieją - to fajka ... Po prostu dać ziarno do mielenia tym, którzy zarabiają pszenicę w bezpieczny sposób, prawda?

Rebelotujemy, że bierzemy tam udział w wielkim programie?

Pytanie pomocnicze: czym dokładnie jest IQ Assange? Ponieważ tam, prosto zapełni kieszenie tych, których oficjalnie potępia ... Przyznaję, że mam kłopoty ...! Aby zmienić temat, jutro jest już siódme

[Christophe]

Pytanie pomocnicze: czym dokładnie jest IQ Assange? Ponieważ tam, prosto zapełni kieszenie tych, których oficjalnie potępia ... Przyznaję, że mam kłopoty ...!

Nie podążam za tobą ... Co masz na myśli?

W obu przypadkach nie pomaga to USA ... wydaje mi się ...

[Christophe]

Ciekawa historia:

Oto kluczowe daty WikiLeaks, strony specjalizującej się w ujawnianiu tajnych dokumentów, która wzbudziła gniew wielu krajów, w tym Stanów Zjednoczonych:

- Grudzień 2006: Utworzenie WikiLeaks, zaszyfrowanej strony, która umożliwia internautom potępianie autorytarnych reżimów poprzez umieszczanie w Internecie zagrożonych dokumentów bez możliwości ich zidentyfikowania.

W styczniu 2007 r. Strona, będąca owocem „międzynarodowej współpracy”, według jednego z członków rady doradczej i założyciela, Julian Assange, twierdzi, że otrzymała już ponad milion dokumentów.

- Listopad 2009: WikiLeaks publikuje setki tysięcy mini-wiadomości, wysyłanych do Stanów Zjednoczonych przez „pagery” w dniu ataków z 11 września.

- 5 kwietnia 2010 r .: na stronie internetowej oraz na Youtube opublikowano film przedstawiający błąd popełniony przez armię amerykańską w Bagdadzie, który pochłonął życie dwóch irackich pracowników agencji Reuters w 2007 r.

22-letni amerykański żołnierz, Bradley Manning, podejrzany o ujawnienie wideo, został aresztowany w maju i oskarżony w lipcu.

- 25 lipca: Rozpowszechnienie około 77 000 poufnych dokumentów dotyczących wojny w Afganistanie, z objawieniami w szczególności na temat ofiar cywilnych i domniemanych powiązań między Pakistanem a powstańcami.

Otwarcie dochodzenia karnego, powierzone dywizji armii już odpowiedzialnej za akta Manninga.

- 5 sierpnia: Pentagon wzmacnia ton w stosunku do WikiLeaks, domagając się, aby strona „natychmiast” sprawiła, że ​​15 000 poufnych dokumentów wojskowych dotyczących Afganistanu nie została opublikowana, i że usunęła z sieci te już rozpowszechnione.

- 22 sierpnia: Julian Assange, 39-letni Australijczyk, którego dotyczy postępowanie sądowe w Szwecji, gdzie został oskarżony o gwałt, potępia spisek.

- 24 sierpnia: Podsumowanie przesłuchań belgijskiego pedofila Marca Dutroux zostało opublikowane na stronie.

- 22 października: WikiLeaks publikuje około 400 000 raportów o incydentach, napisanych w latach 2004–2009 przez amerykańskich żołnierzy, dotyczących przypadków tortur ze strony sił irackich, na które Amerykanie przymykali oczy, a także „ponad 300 przypadków tortur popełnianych przez siły koalicyjne ”.

- 18 listopada: szwedzki wymiar sprawiedliwości wydaje międzynarodowy nakaz aresztowania Juliana Assange'a w ramach śledztwa w sprawie „gwałtu i napaści seksualnej”.

- 28 listopada: Treść ponad 250 000 amerykańskich kabli dyplomatycznych, odsłaniająca spód dyplomacji amerykańskiej, jest odsłonięta przez WikiLeaks i opublikowana przez pięć głównych tytułów w światowej prasie.

Podczas gdy serwis informacyjny ocieka notami dyplomatycznymi, jest ofiarą kilku ataków komputerowych, które zmuszają go do zmiany adresu internetowego i serwera hostingowego.

- 3 grudnia: Nakaz aresztowania zostaje zakończony na wniosek Wielkiej Brytanii, formalna wada uniemożliwiająca aresztowanie pana Assange.

- 6 grudnia: WikiLeaks publikuje tajną listę wrażliwych witryn przemysłowych i infrastruktury na całym świecie, którą Stany Zjednoczone chcą chronić przed atakami terrorystycznymi.

http://www.cyberpresse.ca/international ... ileaks.php

[Obamot]

(W przypadku 22 sierpnia należy dodać, że ten pierwszy nakaz, który określił jako „spisek”, został wycofany przez prokuraturę już w dniu jego publikacji).

Właśnie tak mówiłem „Rada doradcza” WikiLeaks, którego częścią jest Assange, nie zagłębiał się w temat przed publikacją, to jest nie tak, Z prostego statystycznego punktu widzenia nie ma to sensu, tylko Al Ka_pone byłby zainteresowany rozpowszechnianiem potencjalnych celów, prawda?

... niepokojące! Całe pytanie brzmiałoby: czy powinniśmy połączyć strategię „Wokół działki” do tego? Wbrew wszelkim oczekiwaniom odpowiedź (w sugerowanej hipotezie) brzmiałaby ...: nie jest niezgodna.
... trochę makiaweliczny przypadek lub „odczyt wydarzeń” można wykonać w obu kierunkach.

Pytanie pomocnicze: czym dokładnie jest IQ Assange? Ponieważ tam, prosto zapełni kieszenie tych, których oficjalnie potępia ... Przyznaję, że mam kłopoty ...!

Nie podążam za tobą ... Co masz na myśli?
W obu przypadkach nie pomaga to USA ... wydaje mi się ...

To zależy od naszej hipotezy. Jeśli mówimy o tym, który sugerujesz:
... iw tej perspektywie rządowy scenariusz typu "prewencyjna wojna cybernetyczna" i cała reszta (możemy to już zobaczyć z zastosowaną semantyką "miliony ataki przeciwko witrynie WikiLeaks ”itp.), cel byłby taki sam, jak nie dotykanie jej.
... albo: „podtrzymywać paranoję” w przybliżeniu to samo, co kończy się „izmem”, jednocześnie popierając go, odkąd został ujawniony przez rzekomego wroga stanu (tj. WikiLeaks, [tryb odczytu „między wierszami: ON”], podczas gdy być może dobrowolnie infiltrowany [OFF] ), co może uczynić wielką masę „bardzo podatnymi ofiarami”.

Tak, tak, oszukaliby wszystkich (meon, to nie byłoby „Las Vegas”). Nagle nie zadawaliśmy już merytorycznych pytań.
I mam nadzieję, że zacznie się w sylogizmie: „widzisz, jak jesteś potencjalnie kruchy i zagrożony ... widzisz, jak bardzo nas potrzebujesz” aby cię chronić ...
De facto, kolejne przygotowanie umysłów na rynek „prywatne firmy wojskowe”.
De facto jeszcze inny sposób, aby dotrzeć do domu, aby przejść pigułkę dryfów bezpieczeństwa, jak kontrole radiograficzne, które tracą rozpęd na amerykańskich lotniskach, ponieważ wywołują poruszenie wśród pasażerów ... jeśli wieści „potencjalne cele” wyjdź ... to usprawiedliwi "mowę" ... Choć statystycznie rzecz biorąc, ryzyko jest znikome!
... i przypominam wam, że wkrótce zabraknie im miejsc pracy, na przykład w BlackWaters, ponieważ tego rodzaju społeczeństwo paramilitarne będzie musiało wycofać się z teatrów operacji takich jak Irak / Afganistan.

Podobnie jak 9 września, wydaje się to zbyt duże, jeśli o tym pamiętamy: facet u źródła głównych wycieków, o którym wiemy, że już dostarczył informacje, ale zostawili go pocztą, nadal go opuszcza akt: jest zbyt „podpisany”.

... a następnie pełny scenariusz propagowania strachu przed opinią publiczną, aby utrzymać paranoję, której celem jest usprawiedliwienie dryfu, czy jeszcze bardziej niezdarność?

Jako przykład: musimy pamiętać drakońskie kontrole pasażerów na lotniskach „W imię bezpieczeństwa”, podczas gdy statystycznie ... To tylko 1 na 55 000 000 pecha, który padł ofiarą ataku terrorystycznego na samolot ...> (jeden atak na miesiąc z częstotliwością 1 lotu na miesiąc.)

Ale to wystarczy, aby zrobić duże wrażenie.

Dlaczego
Ponieważ ujawnienie tych wrażliwych stron kontrastuje z tym, czym jest WikiLeaks:
- rodzaj „ogólnodostępnej wikipedii rządowej i międzyorganizacyjnej”.
=> jaki związek z ujawnianiem tych witryn?
- WikiLeaks twierdzi: struktura „Niewrażliwy na ataki polityczne i prawne” i w tym sensie „Niemożliwe do cenzury”
=> ok, ale po co ujawniać te strony w szczególności? Brak związku z głównym celem, a przynajmniej tak było "podręcznik" lub sprecyzować, „w jakim celu to opublikowali”. Mianowicie, na przykład, aby powiedzieć: „że publikacja takich witryn nie ma sensu ze statystycznego punktu widzenia”.

W przeciwnym razie wpadniemy w „intencję” zakładaną przez tę hipotezę. Dslé.

Na razie i zgodnie z nim, Nie mogę nie zobaczyć linku do zwykłego paradygmatu „O grze ofiary” (tj. 9 września), wydaje mi się to takie oczywiste. Podsumowując: ujawnienie tych danych przynosi im efekt przeciwny do zamierzonego, i to powoduje, że ten czyn jest podejrzany.

Ale mogę się mylić.

[Obamot]

Assange został aresztowany! (W Anglii).

Więc ekstradycja? Najpierw w Szwecji, a potem w Stanach?