sicetaitsimple napisał:NCSH napisał:zapominając o najważniejszym: CO2 musi pochodzić głównie z wychwytywania atmosferycznego...
Nadal nie rozumiem, dlaczego stosowanie naturalnie wysoko naładowanych źródeł CO2 byłoby głupsze niż oczyszczanie powietrza przy 400 ppm....z wyjątkiem możliwości zrobienia tego gdziekolwiek.Ale wciąż czekamy na pobór mocy związany z DAC-iem? Nowy?
Co więcej, niemieckie przykłady, które przytaczasz, idą w tym kierunku, dymy z cementowni (x%, może około 10?) lub biogaz, którego zawartość CO2 wynosi około 50%
Na te 2 pytania odpowiedź można było znaleźć w tym, co już pisałem, w wątku „Collapsology… Kezaco” już tego lata, w związku z koniecznością priorytetowego wykorzystania wychwytywania CO2 atmosferyczny,
oraz w plikach pdf, które są udostępniane od 17 listopada 2021 r. w tym wątku, dotyczące bilansów energetycznych przetwornika ClimeWorks typu DAc.
Nadal musisz zadać sobie trud, aby je przeczytać!
Mieszające powietrze wymaga znacznie mniej energii niż ciepła, aby usunąć adsorbcję amin wychwytujących CO2.