Recykling CO2 w paliwie syntetycznym?

[Remundo]

dobrze, jeśli boisz się fal, możesz dostać się na suchy ląd... lub w konstrukcjach zamontowanych nad falami. Niektórzy dobrze się bawią, sadząc turbiny wiatrowe na wysokości ponad 100 m na środku oceanu...

poza tym proponuję wykorzystać wieże wiatrowe jako filary morskiego pola fotowoltaicznego.

Oczywiście niektórzy będą krzyczeć za krajobrazem… Ty też musisz wiedzieć, czego chcesz.

[Remundo]

w każdym razie dla zabawy, wpisałem mój patent PHRSD z 2008 roku...

Potencjał słoneczny jest bardzo ważny, ponieważ z
sprawność konwersji termoelektrycznej 60% i 100
W/m² średniej rocznej energii słonecznej:
- instalacja półprzemysłowa o powierzchni 100 m² (tj.
10x10m) ma średnią moc elektryczną 6 kW
zaadaptowany na dobrze ocieplony budynek na 15 mieszkań
" 3 kawałki "
- duża instalacja o powierzchni 900 km² na jednym placu
30 km z boku lub podzielony na kilka wysp w
morze wytworzyłoby 54 GW, czyli równowartość 54
elektrowni jądrowych, które podwoiłyby moc
instalacja elektryczna we Francji.
Te platformy offshore są całkiem niezłe
można sobie wyobrazić, ponieważ od tego czasu zostały one w dużej mierze opanowane
lat w kontekście wydobycia ropy naftowej i tyle
wyprodukowana energia elektryczna może być przesyłana kablem podmorskim.
Ponadto w przypadku budowy blisko ul
kontynencie, ich duży obwód mógłby zostać zagospodarowany
na nabrzeżach w celu odblokowania marin.

PHRSD był najlepszym systemem optymalizacji CSP, zarówno optycznym, jak i termodynamicznym.

W międzyczasie panele fotowoltaiczne uprościły sprawę i myślę, że udało im się uzyskać kWh taniej niż CSP pomimo niższej wydajności. Lepiej radzą sobie z rozproszonym promieniowaniem słonecznym i oczywiście praktycznie nie wymagają konserwacji w porównaniu z CSP, gdzie trzeba ustawić lusterka, cyrkulować płyny przenoszące ciepło i zarządzać mechaniką rotacyjną.

[NCSH]

w każdym razie dla zabawy, wpisałem mój patent PHRSD z 2008 roku...

Potencjał słoneczny jest bardzo ważny, ponieważ z
sprawność konwersji termoelektrycznej 60% i 100
W/m² średniej rocznej energii słonecznej:
- instalacja półprzemysłowa o powierzchni 100 m² (tj.
10x10m) ma średnią moc elektryczną 6 kW
zaadaptowany na dobrze ocieplony budynek na 15 mieszkań
" 3 kawałki "
- duża instalacja o powierzchni 900 km² na jednym placu
30 km z boku lub podzielony na kilka wysp w
morze wytworzyłoby 54 GW, czyli równowartość 54
elektrowni jądrowych, które podwoiłyby moc
instalacja elektryczna we Francji.
Te platformy offshore są całkiem niezłe
można sobie wyobrazić, ponieważ od tego czasu zostały one w dużej mierze opanowane
lat w kontekście wydobycia ropy naftowej i tyle
wyprodukowana energia elektryczna może być przesyłana kablem podmorskim.
Ponadto w przypadku budowy blisko ul
kontynencie, ich duży obwód mógłby zostać zagospodarowany
na nabrzeżach w celu odblokowania marin.

PHRSD był najlepszym systemem optymalizacji CSP, zarówno optycznym, jak i termodynamicznym.

W międzyczasie panele fotowoltaiczne uprościły sprawę i myślę, że udało im się uzyskać kWh taniej niż CSP pomimo niższej wydajności. Lepiej radzą sobie z rozproszonym promieniowaniem słonecznym i oczywiście praktycznie nie wymagają konserwacji w porównaniu z CSP, gdzie trzeba ustawić lusterka, cyrkulować płyny przenoszące ciepło i zarządzać mechaniką rotacyjną.

Według raportu IRENA, o którym wspominam w innym wątku, koszt termodynamicznego systemu produkcji wodoru jest teraz znacznie droższy niż w przypadku PV.

Jeden projekt uzyskiwał dofinansowanie europejskie na prawie 15 lat: był to Hydrosol I, II i III. Stosował rodzaje katalizatorów, na które podgrzana do temperatury 800°C para wodna podgrzana przez pola zwierciadeł poddawano reakcji, np. CSP.
Substancją czynną było po prostu żelazo!
Mimo to kolektorowe pola lustrzane kosztowałyby około 2 EUR/kWp.
Za dużo, za późno...

[Remundo]

Tak bardzo, że śródziemnomorski kwadrat o boku 10 km może wydobyć średnią moc 10 GW.

Można dokonywać obliczeń, ale morze to naprawdę bezlitosny wszechświat, nic, co jest w nim zanurzone lub co po nim pływa, nie może mu się oprzeć. Nie ma mowy, z wyjątkiem morskiego wiatru, który jest nad morzem.

no cóż?

Wieże wiatrowe lewitują nad morzem? Tak jak platformy wiertnicze? Łodzie ?

[Christophe]

Ma rację, morze jest bardzo niebezpieczne: gazociągi nie mogą się mu oprzeć!

[sicetaitsimple]

Wieże wiatrowe lewitują nad morzem? Tak jak platformy wiertnicze? Łodzie ?

No dalej, nie udawaj głupka, dobrze rozumiesz, co mam na myśli...

[Remundo]

i ty też, prawda?

[NCSH]

w oparciu o 20 kWh energii elektrycznej / L

wydajność nie jest dobra, bo 1L paliwa to 10 kWh termicznych, co w przeliczeniu na mechaniczne daje 2-3 kWh mechaniczne.

mamy zatem przepaść energetyczną, 90% pierwotnej energii elektrycznej jest zużywane. To nawet gorsze niż wodór.

Natomiast jeśli te 20 kWh włożymy bezpośrednio do pojazdu elektrycznego, możemy spodziewać się 18 kWh mechanicznych.

Dochodzimy do następującego wniosku: te techniki „e fuel” przy obecnym stanie wydajności, jakie oferują, powinny być zarezerwowane dla obszarów, w których nie można obejść się bez paliw płynnych: lotnictwo, ciężki sprzęt (ciężarówka, plac budowy.. .).

Nawet dzisiaj, rozumując we Francji czysto finansowo, 20 kWh prądu kosztuje 4 € w ramach tarczy taryfowej. Aby dać 1L benzyny za 1,7 € (ale tylko 60 ct € bez podatku), widzimy, że to nie pasuje...

Weźmy liczby z prawego końca, z energii słonecznej:

Pierwszy etap: konwersja energii słonecznej z PV, czyli 20 do 25%, w porównaniu z 0.5 do 1%, w najlepszym razie 2 dla energii z biomasy.
Drugi etap: Wodór uzyskiwany w wyniku elektrolizy alkalicznej, czyli od 65 do 70%.
Krok trzeci: DAC + FT, czyli 40 do 50%.
Czwarty krok: Nowoczesny silnik spalinowy: 40 lub nawet 50%.

W końcu mamy od 2 do 4% energii mechanicznej, ale dowolnie w dowolnym miejscu na kuli ziemskiej, poza siecią energetyczną, o każdej porze dnia, na wszystkich szerokościach geograficznych...
W przypadku Biomass-Energy mogliśmy liczyć tylko na 0.2 do 1%.

Jeśli policzymy w odniesieniu do pierwotnej energii elektrycznej, dążymy do 10 do 17.5% końcowej energii mechanicznej.

Jedni nazwą to postępem, nowymi możliwościami nowoczesności, inni zawyją śmiercią: ustąpić, ustąpić, ustąpić...

W jednym przypadku mielibyśmy światowe maksimum na poziomie kilkuset Mtoe, w drugim kilka tysięcy Mtoe, po cenie mniej więcej równej obecnym paliwom, jeśli nie trochę wyższej.
1 000 000 km2 w strefach tropikalnych, czyli ok. 2% powierzchni pustynnej i półpustynnej, przy niewielkim wpływie na bioróżnorodność, bez konfliktu użytkowania.

[sicetaitsimple]

w drugim kilka tysięcy Mtoe, po cenie mniej więcej równej obecnym paliwom, jeśli nie trochę wyższej.

Na cenę być może trzeba będzie trochę poczekać, prawda? Że niektórzy fińscy naukowcy opowiadają swoją historię z wielkim entuzjazmem, nie ma problemu, ale potem trzeba zabrać się do pracy i zwykle przychodzą złe wieści, zwłaszcza o kosztach fabryk, których naukowiec nie może tak naprawdę chcieć nic o tym nie wiedzieć.

[NCSH]

w drugim kilka tysięcy Mtoe, po cenie mniej więcej równej obecnym paliwom, jeśli nie trochę wyższej.

Na cenę być może trzeba będzie trochę poczekać, prawda? Że niektórzy fińscy naukowcy opowiadają swoją historię z wielkim entuzjazmem, nie ma problemu, ale potem trzeba zabrać się do pracy i zwykle przychodzą złe wieści, zwłaszcza o kosztach fabryk, których naukowiec nie może tak naprawdę chcieć nic o tym nie wiedzieć.

Jeśli chodzi o entuzjazm, trudno zarzucić tej małej grupie fińskich naukowców.
Elementy kalkulacji kosztów zaczerpnęli od niemieckich producentów i innych liderów w tych innowacyjnych procesach.
Może z odrobiną optymizmu...

W tym roku z wieloma niepokojącymi złymi wiadomościami otwierają nowe perspektywy.
To jest zdecydowanie to, czego brakuje najbardziej: bardzo łatwo pogrążyć się w zagładzie.

Wesołych Świąt dla wszystkich.