Recykling CO2 w paliwie syntetycznym?

[Remundo]

prawdą jest, że gdyby zastosowano podatek od emisji dwutlenku węgla, paliwa elektryczne miałby przewagę.

Niemniej jednak, z fizycznego punktu widzenia, ta przewaga nie będzie decydująca, jeśli proces będzie ultraenergochłonny w świecie, w którym energia będzie droga, a nawet rzadka.

[Christophe]

Na pewno jest powód....

Tak, wydaje mi się, że wspomniałem o tym powyżej...

Czy przeczytałeś szczegółowo artykuł Chloe? https://www.econologie.com/energie-ther ... ergetique/

[sicetaitsimple]

Tyle tylko, że przynajmniej w Europie od 2027 roku nie będzie już można nie płacić podatku węglowego, w tym od osób fizycznych.

Bardzo możliwe. Nie widzę jednak, w jaki sposób miałoby to szczególnie faworyzować e-paliwa (poza sektorem lotniczym itp.) w porównaniu do znacznie bardziej efektywnego wykorzystania bezpośredniego zastąpienia paliw kopalnych energią elektryczną (zakładanej w obu przypadkach odnawialnych).

[NCSH]

prawdą jest, że gdyby zastosowano podatek od emisji dwutlenku węgla, paliwa elektryczne miałby przewagę.

Niemniej jednak, z fizycznego punktu widzenia, ta przewaga nie będzie decydująca, jeśli proces będzie bardzo energochłonny w świecie, w którym energia będzie droga, a nawet rzadka.

Nie tak wiele !

Przypomnijmy tylko dane z RTE dotyczące produkcji/zużycia energii elektrycznej we Francji do 2050/2060 (to samo dla Europy z danymi z ENTSO E/G): to tylko kwestia zwiększenia do 700 lub nawet 900 TWh, czy to z dużą , trochę lub bez energii jądrowej, w porównaniu do średnio 540 w poprzedniej dekadzie.

Jeśli chodzi o wytwarzanie dużych ilości energii elektrycznej przy umiarkowanych kosztach, Europa Zachodnia jest faworyzowana dzięki energii wiatrowej: czy wiemy, że my, Francuzi, jesteśmy otoczeni przez 6 krajów, które wkrótce przekroczą próg 50 % energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych (Hiszpania i Portugalia, Wielka Brytania i Irlandia oraz Niemcy i Dania)?

Dla przypomnienia, koszt energii elektrycznej sprzedawanej osobom fizycznym w Niemczech i Danii prawie nie wzrósł w latach 2013-2020 i wynosił 30/32 c€/kWh.

[NCSH]

Tyle tylko, że przynajmniej w Europie od 2027 roku nie będzie już można nie płacić podatku węglowego, w tym od osób fizycznych.

Bardzo możliwe. Ale nie widzę, w jaki sposób miałoby to szczególnie faworyzować e-paliwa ( z wyłączeniem sektora typu lotniczego,...) w porównaniu ze znacznie wydajniejszym wykorzystaniem bezpośredniego zastąpienia paliw kopalnych energią elektryczną (w obu przypadkach uznawaną za odnawialną).

Istnieje dogmat, który ogranicza jedynie dostępność e-paliw dla lotnictwa.
W szczególności kilka zielonych ludzi akceptuje tylko ustne deklaracje, tylko dla lotnictwa ...

Co zrobić dla rybaków, rolników, budownictwa, transportu drogowego i rzecznego, ...
Czy za zaledwie 30 lat będą w stanie zadowolić się ograniczeniami w postaci wyższych kosztów, niższej jakości usług (zwłaszcza autonomii), jeśli będą zmuszeni wymieniać wszystko?

I w ten sam sposób dotyczy to również pojedynczych pojazdów, których koszty prawie się podwoiły, z autonomią na autostradach ograniczoną do 200 km, w najlepszym razie 300, chyba że zainwestujesz w ciężkiego ultraprofilowanego sedana.

Taki świat wyobrażają sobie troskliwe misie, które są nieprzejednanymi wyznawcami efektywności energetycznej.

[sicetaitsimple]

Jeśli chodzi o wytwarzanie dużych ilości energii elektrycznej przy umiarkowanych kosztach, Europa Zachodnia jest faworyzowana dzięki energii wiatrowej: czy wiemy, że my, Francuzi, jesteśmy otoczeni przez 6 krajów, które wkrótce przekroczą próg 50 % energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych (Hiszpania i Portugalia, Wielka Brytania i Irlandia oraz Niemcy i Dania)?
Dla przypomnienia, koszt energii elektrycznej sprzedawanej osobom fizycznym w Niemczech i Danii prawie nie wzrósł w latach 2013-2020 i wynosił 30/32 c€/kWh.

Żartujesz sobie trochę ze świata, skoro trochę wyżej napisałeś: "Bilans kosztów nie jest jednak niekorzystny, biorąc energię elektryczną pochodzenia słonecznego i tropikalnego w cenie 1 centa/kWh"

Zanim koszty w Europie spadną do 1 centa za kWh, kurczaki będą miały zęby. I prawie wszystkie zastosowania zostaną zelektryfikowane.

[NCSH]

Jeśli chodzi o wytwarzanie dużych ilości energii elektrycznej przy umiarkowanych kosztach, Europa Zachodnia jest faworyzowana dzięki energii wiatrowej: czy wiemy, że my, Francuzi, jesteśmy otoczeni przez 6 krajów, które wkrótce przekroczą próg 50 % energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych (Hiszpania i Portugalia, Wielka Brytania i Irlandia oraz Niemcy i Dania)?
Dla przypomnienia, koszt energii elektrycznej sprzedawanej osobom fizycznym w Niemczech i Danii prawie nie wzrósł w latach 2013-2020 i wynosił 30/32 c€/kWh.

Żartujesz sobie trochę ze świata, skoro trochę wyżej napisałeś: "Bilans kosztów nie jest jednak niekorzystny, biorąc energię elektryczną pochodzenia słonecznego i tropikalnego w cenie 1 centa/kWh"

Zanim koszty w Europie spadną do 1 centa za kWh, kurczaki będą miały zęby. I prawie wszystkie zastosowania zostaną zelektryfikowane.

Koszty produkcji energii elektrycznej z fotowoltaiki w południowej Europie nie spadną poniżej 1.5 lub nawet 2 centów/kWh, aw Europie kontynentalnej nawet więcej. Są to wielkoskalowe parki fotowoltaiczne, które nie są produkowane przez osoby prywatne na własne potrzeby (obecnie od 8 do 10 eurocentów). Ale nie każdy będzie mógł mieć część swojej produkcji w domu (50 do 60% pojedynczych domów)

Jest to aktualna i planowana hierarchia kosztów. Konsumenci mieszkający w miastach płacą znacznie więcej.

Prawie wszystkie zastosowania nie mogą być w 100% zelektryfikowane, ale tylko częściowo, takie jak hybrydowe pompy ciepła, gotowanie żywności z butli z propanem itp.

I wiele innych dziedzin pozostawia wiele do życzenia tak jak pisałem wcześniej...

[sicetaitsimple]

Koszty produkcji energii elektrycznej z fotowoltaiki w południowej Europie nie spadną poniżej 1.5 lub nawet 2 centów/kWh, aw Europie kontynentalnej nawet więcej. Są to wielkoskalowe parki fotowoltaiczne, które nie są produkowane przez osoby prywatne na własne potrzeby (obecnie od 8 do 10 eurocentów). Ale nie każdy będzie mógł mieć część swojej produkcji w domu (50 do 60% pojedynczych domów)
Jest to aktualna i planowana hierarchia kosztów. Konsumenci mieszkający w miastach płacą znacznie więcej.

„Zaskakujące” jest to, że wydaje się pan uważać, że w produkcji elektryczności istniałyby dwa światy, „stary świat”, który znamy obecnie, który zebrałby kilka okruchów wzrostu dzięki elektryfikacji niektórych zastosowań i całkowicie odłączony „nowy świat”, oparty na ogromnych elektrowniach off-grid przeznaczonych wyłącznie do produkcji e-paliw.
Nie ma powodu, aby tak się stało, inwestycje pójdą tam, gdzie są najbardziej opłacalne i zostaną porównane z prognozowanymi kosztami energii elektrycznej w czasie T i miejscu E.
Że są dotowane projekty demonstracyjne dla e-paliw, to na pewno jakieś będą, ale jak przyjdzie czas na przejście do fazy przemysłowej (pamiętałem, że 10 GWp lub trochę mniej niż 10000 1 ha byłoby odpowiednią wielkością wg. dla ciebie), z ceną docelową XNUMXc€/kWh, istnieje ryzyko, że nie będziemy się przepychać przy bramce...bo gdzie indziej na pewno będzie dużo lepiej.

[NCSH]

Koszty produkcji energii elektrycznej z fotowoltaiki w południowej Europie nie spadną poniżej 1.5 lub nawet 2 centów/kWh, aw Europie kontynentalnej nawet więcej. Są to wielkoskalowe parki fotowoltaiczne, które nie są produkowane przez osoby prywatne na własne potrzeby (obecnie od 8 do 10 eurocentów). Ale nie każdy będzie mógł mieć część swojej produkcji w domu (50 do 60% pojedynczych domów)
Jest to aktualna i planowana hierarchia kosztów. Konsumenci mieszkający w miastach płacą znacznie więcej.

„Zaskakujące” jest to, że wydaje się pan uważać, że w produkcji elektryczności istniałyby dwa światy, „stary świat”, który znamy obecnie, który zebrałby kilka okruchów wzrostu dzięki elektryfikacji niektórych zastosowań i całkowicie odłączony „nowy świat”, oparty na ogromnych elektrowniach off-grid przeznaczonych wyłącznie do produkcji e-paliw.
Nie ma powodu, aby tak się stało, inwestycje pójdą tam, gdzie są najbardziej opłacalne i zostaną porównane z prognozowanymi kosztami energii elektrycznej w czasie T i miejscu E.
Że są dotowane projekty demonstracyjne dla e-paliw, to na pewno jakieś będą, ale jak przyjdzie czas na przejście do fazy przemysłowej (pamiętałem, że 10 GWp lub trochę mniej niż 10000 1 ha byłoby odpowiednią wielkością wg. dla ciebie), z ceną docelową XNUMXc€/kWh, może nie spieszyć się do bramy...bo gdzie indziej na pewno będzie dużo lepiej.

Na szczyptę Wenus, która jest bliżej Słońca!

Dla reszty, w Europie i we Francji, dla RTE jest to wzrost produkcji/konsumpcji energii elektrycznej o 30 do 70%, to nie są okruchy...

Inwestycje pójdą również tam, gdzie są konsumenci/użytkownicy konsumujący/używający!

[sicetaitsimple]

Inwestycje pójdą również tam, gdzie są konsumenci/użytkownicy konsumujący/używający!

Więc a priori nie na obszarach pustynnych lub półpustynnych, które byłyby technicznie najbardziej odpowiednie.