New Holland przedstawia ciągnik wodorowy NH2

[Dirk Pitt]

Jeśli chodzi o wykorzystanie wodorowych ogniw paliwowych + silników elektrycznych, ogólna wydajność jest znacznie korzystniejsza niż w przypadku silnika cieplnego.

Oula, przegapiłem krok lub co, jeśli porównamy do silnika cieplnego, domyślnie oznacza to, że mówimy również o bazie olejowej (nat gas) do produkcji H2 (reforming) i tam, nie sądzę czy na korzyść H2....

[Remundo]

900 m² PV, co sprawia, że ​​traktor jest drogi (około 630 000 euro)...

Poza tym ten traktor nie jest zbyt mocny (106 KM, teraz trochę ciasno...). Autonomia może zostać zmniejszona (w szczególności orka)

Zgadzam się z Christophem: lepiej jest używać biopaliwa, jeśli chcesz zagrać o zieloną kartę.

[Christophe]

Zgadzam się z Christophem: lepiej jest używać biopaliwa, jeśli chcesz zagrać o zieloną kartę.

Tak, ale w salonach jest mniej Harlocka!

1979: http://www.youtube.com/watch?v=bWHdoOKfr_o
1984: http://www.youtube.com/watch?v=HNyogSLAGMI

[Capt_Maloche]

Tak, traktor jest drogi

+1 za olej roślinny

[Christophe]

Tak, Maloche, ale olej roślinny jest dużo, dużo, dużo mniej…poprawny politycznie i z klasą na targach czy w BE…

[pętla]

Odpowiedz Dirkowi

Oula, przegapiłem krok lub co, jeśli porównamy do silnika cieplnego, domyślnie oznacza to, że mówimy również o bazie olejowej (nat gas) do produkcji H2 (reforming) i tam, nie sądzę czy na korzyść H2....

Zasadniczo twierdzę, że przy danej ilości wodoru pojazd elektryczny na ogniwa paliwowe przejedzie dalej niż pojazd wyposażony w wodorowy silnik termiczny.
Jeśli chodzi o produkcję butelkowanego H2, zgadzamy się, że szczerze oddalamy się od celu.
Dlatego dodałem ten komentarz:

Co do produkcji wodoru, nie ma obrazu, ogólny bilans nie jest straszny, chyba że pochodzenie niezbędnej energii jest typu odnawialnego z magazynowaniem

Silnik cieplny będzie a priori zawsze zanieczyszczał środowisko przy przeciętnej wydajności.

Czy rozwiązaniem nie byłoby ogniwo paliwowe zasilane niezanieczyszczającym środowiska odnawialnym paliwem ciekłym, które nie konkuruje z żywnością? Produkcja z roślin lub ich odpadów oraz procesy wykorzystujące energię, taką jak energia słoneczna, wiatrowa itp.
Chemicy w pracy, to odmieni was od produktów rakotwórczych.

A+

[Capt_Maloche]

Cóż, tak, ale kiedy się nad tym zastanowić, rośliny są najlepszym sposobem przechowywania energii słonecznej

ponadto w przypadku oleju roślinnego okres odnowienia wynosi jeden rok w porównaniu z 15 lub 20 w przypadku drewna

[Christophe]

Cóż, tak, ale kiedy się nad tym zastanowić, rośliny są najlepszym sposobem przechowywania energii słonecznej

Przechowywać tak, ale konwertować nie...

W najlepszym przypadku plon (mikroglony) osiąga 1% konwersji energii słonecznej... PV jest zatem „w dużej mierze” bardziej wydajne w bezpośredniej konwersji… ale nie ma słońca przez cały czas.

Przykłady:

- 1 ha słonecznika daje około 800 litrów paliwa rocznie = 8 kWh/rok
- 1 ha = 100 * 100 m = 10 000 m²
- Wydajność = 8 000/10 000 = 0.8 kWh/m².rok!

Ale w najgorszym przypadku każdy m² powierzchni we Francji otrzymuje 1200 kWh rocznie...Prawdziwy plon energii słonecznika jest zatem mniejszy niż 0.8 / 1200 = 0,07%, ponieważ 1 ha na północy prawdopodobnie nigdy nie da 800 litrów...


https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html

Mikroalgi, zatrzymując 80 000 l/ha.rok, mogą zatem wyprodukować 100 razy więcej z hektara niż słonecznik...

Mielibyśmy zatem „surową” sprawność słoneczną --> płynne paliwo co najwyżej: około 7%! I to byłby szczyt biomasy w oczekiwaniu na… postępy w genetyce?

To oczywiście bez korygowania tej wydajności przez energię wcieloną lub koszt „rafinacji lub ekstrakcji”…

[Christophe]

Udoskonalając nieco to rozumowanie, biorąc najlepsze liczby dotyczące promieniowania słonecznego:



a) Maksymalne promieniowanie słoneczne. : weź 8 kWh/m².dzień = 2920 kWh/m².rok
b) Produktywność glonów oleistych: 80 000 l/ha.rok = 800 000 kWh/ha.rok = 80 kWh/m².rok

Wydajność „brutto” mikroglonów = 80 / 2920 = 2,7%...

Krótko mówiąc, jeśli przekroczymy 5% (poprzez podkręcenie biochemii glonów) będziemy bardzo szczęśliwi!

To mówić tylko w kategoriach czystej wydajności! Ważną rzeczą jest oczywiście opłacalność projektu przed jego czystym plonem, a ja wolę używać alg z 5% plonem, którego instalacja jest opłacalna za 2 lata, niż panele słoneczne z 15% plonem, których fabryka nigdy nie będzie rentowna. .

[Remundo]

Moim zdaniem wyhodowanie kilku hektarów słonecznika kosztuje mniej niż 900 m² PV.

Czy w przypadku mikroalg możemy je hodować na morzu, w stawach zasilanych biomasą?