Generator wodoru

[Tagor]

Nie odbierz tego źle, ale to całkowicie ty
w ekonomii nazywa się to również „trollem”.

na razie ta manipulacja nie jest stabilna i wymaga potwierdzenia
ale pierwszy wynik daje:

Zgodnie z tekstem planu ogniwo jest konstrukcji o napięciu 12.5 V i wytwarza obfite 5 litrów na minutę przy zużyciu mniej niż 15 amperów i nie wymaga elektrolitu. W poprzednich testach temperatura nie przekroczyła 88 stopni.

Ukończono już poprzednie modele, wytwarzając 2 litry na minutę (LPM) przy 10 amperach każdy. Trzy z tych jednostek przystosowano do pracy z generatorem Troy Bilt o mocy 3.55 kW. Generator działał w 100% przy 6 LPM gazu HHO, który był wytwarzany przez sam generator Troy Bilt, i zasilał żarówki i inne urządzenia sklepowe. Jedyną rzeczą, która go ugrzęzła, była duża szlifierka stołowa pobierająca 4.9 ampera oprócz 200 watów pobieranych z 2 żarówek. Kluczem jest to, że energia elektryczna była produkowana w 100% z wody na potrzeby technologii paliwowej, bez benzyny lub innych paliw kopalnych. Troy Bilt wygenerował wystarczającą moc z gazu HHO, aby zasilać ogniwa HHO i zapewniać dodatkową moc dla małych artykułów gospodarstwa domowego.

Podstawą tej konstrukcji jest separacja napięć, fakt, że samoczynnie krąży, a odstęp pomiędzy anodą i katodą wynosi tylko 1/32”.

[słoń]

Kapitan Maloche napisał:

należy pamiętać, że im wyższa T° kąpieli elektrolitycznej, tym lepsza wydajność

Podwojenie logiczne:

1) szybkość reakcji chemicznej jest bezpośrednią funkcją temperatury: elementarna

2) Jestem przekonany, że pod niskim ciśnieniem panującym w układzie (w wyniku zasysania przez silnik) (0,4 do 0,6 bara) do silnika przedostaje się para. Łatwo więc zbliżamy się do temperatury parowania wody.

[Capt_Maloche]

Przepraszam, ale podskakuję czytając ten wątek!

PS: Kapitan Meloche jest doskonałym moderatorem, jestem na amerykańskiej stronie, wiem, co mówię!

Ach, tego nie widziałem.

dziękuję, to za dużo

Na jaką stronę modujesz?

[jonule]

Witam,

Proszę o dowody i liczby! Dopóki nie poznam ilości gazu produkowanego przez PWM, nie zmarnuję ani kopiejki, ani sekundy na powtórzenie eksperymentu.
Moim zdaniem jedynym interesem PWM jest to, że mógłby wytwarzać gaz bez elektrolitu, ale poza błędami lub przeoczeniami nikt jeszcze nie przedstawił przekonujących danych.

Jeśli masz dane, opublikuj je, w przeciwnym razie zamknij się. Zły lub Bardzo Wściekły

więc zamknij się
nie, żartuję, trochę to podniosę: nie mówię ci technicznie o produkcji HHo z PWM, mówię ci o PWM „ALL SHORT”: czy zamierzasz zaprzeczać jego pewnym zaletom ? to właśnie umożliwia uzyskanie najwyższego prądu dla silników krokowych i sprawdzone właściwości regeneracji akumulatora, a wszystko to dzięki ciągowi impulsów.
jak wiadomo, istnieje wiele sposobów orkiestracji tych pociągów falowych.
jeden z patentów Meyera opisuje kolejne etapy ciągu fal w celu oddzielenia cząsteczki wody, ale to inna historia, gdy ma się 50 lat… (prywatny żart, zwróćmy na to uwagę)
więc nie ma co publikować. Zwracam tylko uwagę, że zastosowanie PWM pozwala na większą produkcję gazu przy mniejszym prądzie, związek z technologią PWM (puls z modulacją) jest oczywisty, nie mam nic do udowodnienia.

Nadal żyje smażona turbosprężarka 405 ???

+ niż kiedykolwiek!=)

ale skoro jeżdżę za darmo to nie zawracam sobie głowy zakładaniem elektrolizera, po prostu widzę, że wszystko jest logiczne, a przede wszystkim, że strona, którą cytowałem, dostarcza nowych elementów, oczywiście dla zainteresowanych. dla innych, szkoda!

nie ma czasu, aby szczegółowo odpowiadać na całe to tintouin

no cóż, widzę powagę, która nagle uderza!

Nigdy nie powiedziałem, że to prawda, po prostu powiedziałem: „to nie jest «nieprawda»”.

to, co nazywasz niewiernością, jest w rzeczywistości trochę, traktuję to jako wątpliwość, a możliwość jako utopię (spójrz na prawdziwą definicję) i właśnie to mnie niepokoi, zwłaszcza że w swoim zakłopotanym upadku sprowadzasz więcej niż jednego, to jest swoją drogą co mnie najbardziej niepokoi...

więc technicznie rzecz biorąc, ponieważ taka jest istota debaty (w każdym razie!)

Podałem już w poprzednim poście wartości HHO zalecane przez gościa, jednak gdy czytam o oszczędnościach sięgających 50% to mocno wątpię (Energia pochodzi z czasoprzestrzeni ze specjalnym dotykiem 4-wymiarowego ?Cheesy Grin)

cóż, nie mam zamiaru omawiać twoich wątpliwości co do 50% oszczędności, jestem taki jak ty. ale strona dobrze mówi o „20 do 60%”: więc przesadzasz, na co poświęcam ci czas.

Wodór niewątpliwie zredukuje niespaloną materię, około 5% w dobrze dostrojonym pojeździe. Jak by to potem wytłumaczyć?

skąd to 5%? jakie dowody, źródło, zasada kalkulacji? który silnik? jakie warunki?
więc po raz kolejny nie muszę wyjaśniać i z pewnością nie do mnie należy odpowiadanie na pytanie, dlaczego i w jaki sposób procent przekraczałby TWOJĄ regułę obliczania.
Podkreśliłem u nich tylko jedną rzecz: aby osiągnąć znaczne oszczędności, trzeba znaleźć WŁAŚCIWY współczynnik. Słuchaj, tylko to powtarzam! Podałem nawet link, którego nie mogłeś znaleźć! trochę trudne dla moderatora... ale też to przeczytałem, żeby sprawdzić, nie masz czasu, widzę...

Produkcja HHO zachodzi chemicznie tylko wtedy, gdy występuje ruch elektronów (prąd) i nie ma bezwładności, testowałem to, więc jest bardzo małe prawdopodobieństwo, że PWM lub inny, ponieważ zasila elektrody ciągiem impulsów, poprawia wydajność

Nie wiem, czy to dobrze po francusku, ale nie rozumiem, przepraszam:
Powtarzam: jeśli prąd elektryczny coś zrobi, technologia PWM tylko to poprawi, wydaje mi się, że jest to łatwo udowodnione, jeśli udowodnisz, że technologia PWM jest szkodliwa dla zasilanego elementu elektrycznego, to jestem biorca.
więc: mówisz, że nie ma bezwładności, czym jest ta bezwładność? mówisz o bezwładności wody, elektrolizerze, prądzie?
czy możesz także umieścić link potwierdzający Twoją opinię na temat produkcji HHo, która odbywa się wyłącznie w wyniku wypierania elektronów, dziękuję.
to nie tak, że ci nie wierzę, po prostu myślę, że nie ma JEDNEJ zasady regulującej produkcję HHo poprzez elektrolizę...
jednakże zerowa bezwładność nigdy nie jest dokładnie zerowa, i
„Blok kinetyczny wywiera duże napięcie elektryczne, aby uzyskać przyzwoitą intensywność, a tym samym znaczną moc wyjściową”.
zgodnie z linkiem do Wikipedii. jest to możliwe dzięki specjalnemu sygnałowi elektrycznemu. nie dotyczy

po tym pozostaje możliwość „rezonansu”, który NIGDY nie został zweryfikowany, nie dlatego, że nie próbowano, zapytaj nlc

Nie rozmawiałem z Tobą o rezonansie, jak mi się wydaje, i to nie dlatego, że tam nie dotarłeś, to nieprawda, jest jeszcze świat, za kogo byś to wziął, pytam Cię?!
możesz zaprzeczyć rezonansowi, ale nie mów wszystkim, że go nie ma, bo jesteś moderatorem.

Test butelki ciśnieniowej atm. jest bardzo aktualna, pozwala określić ilość wytworzonego gazu w stosunku do zużycia energii: pozwala to określić uzysk produkcji z dokładnością do kilku%. należy pamiętać, że im wyższa T° kąpieli elektrolitycznej, tym lepsza wydajność

nie mówimy tutaj o tym, ale skoro nalegasz, cóż, zapominasz w swojej regule o wielu parametrach, takich jak T°C elektrolizy w skali czasu, parowanie wody, obecność lub brak elektrolitu, wzrost presji w skali czasu, w końcu Twoja reguła jest zbyt skrótowa.
tylko w przypadku energii elektrycznej, jest to zasada u=ri i nie uwzględnia PWM, więc powiem ci „tak, istnieje współczynnik połączenia”, ale robisz różnicę, którą sam uważasz za nieistotną.
u mnie to dużo więcej niż u Ciebie tzw. 5% poprawa spalania, z czego nie wiadomo skąd...
więc to właśnie mówię: sam wykorzystujesz znikomy procent, kierując go tam, gdzie chcesz, aby Twoje rozumowanie zmierzało: przesadzasz, zwłaszcza jako moderator powinieneś zachować prawo do rezerwy.

Nawet nie mówię ci o tym, co cytujesz z Wikipedii, twoim przyjacielu ekstremiście i trollu, zrozumiesz związek z tym, co właśnie powiedziałem, jeśli jesteś tak inteligentny, jak myślę (a myślę, że jesteś).

Każde inne przedstawienie elektrolizy jest jedynie jałowe, jeśli nie ma prawdziwych testów.

dokładnie: strona, którą podlinkowałem, jest podsumowaniem 15 miesięcy testów wewnętrznych i reszty użytkowników, forums itp.: dlatego pojawiły się nowe informacje i dlatego zamieściłem ten link.

Cytat:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eau

Wydajność energetyczna elektrolizy wody może się znacznie różnić. Zakres wydajności waha się w granicach 50-70% [1], podczas gdy inne wskazują na 80-94% [2]. Wartości te odnoszą się jedynie do efektywności konwersji energii elektrycznej na energię chemiczną wodoru. Energia tracona podczas wytwarzania energii elektrycznej nie jest liczona.


Pamiętam przede wszystkim, że wydajność produkcji HHO na pokładzie pojazdu wynosi maksymalnie 15 do 20%, to już 80% spalonego paliwa

widzisz, znowu przesadzasz: w tym, co cytujesz, nigdzie nie jest wskazane 15–20%, z których wnioskujesz.
jesteś moderatorem.

w swoim rozumowaniu ani razu nie chcesz brać pod uwagę, że przy pewnym % produkcji następuje znaczny zysk.

dlatego
> nie bierzesz pod uwagę tego, co mówię
> wyolbrzymiasz wyniki z Wikipedii
>jesteś moderatorem i żartujesz sobie ze mnie

żeby cię naprowadzić na trop powiedziałem nawet, że w przypadku oleju to działa, a w przypadku pantone trzeba podejrzewać, że to to samo.

ale nie potrafisz tego uwzględnić w swoim rozumowaniu, myślisz równolegle, trzymając się zasad, które sam ustaliłeś i w które mocno wierzysz, aby nie iść do przodu: Ja mówię, że to normalne. NIGDY nie pójdziesz do przodu.

Nawiasem mówiąc, zauważyłem, że wyciąłeś jeden z cytatów z Wiki, ostatni na temat sprawności elektrycznej konwersji elektrycznej, który jest wart swojej wagi w Wikipedii:

„Zatem, jeśli weźmiemy pod uwagę elektrownię jądrową przetwarzającą ciepło reakcji jądrowych na wodór w drodze elektrolizy, całkowita wydajność jest rzędu 25–40% [3]”.

Wow! musisz zostawić takie rzeczy!
W Twoim poście umieściłem link, który nie działa:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eau

Teraz zamiast wmawiać nam, że nie jesteś w stanie wykazać zalet takiej instalacji, a jeśli naprawdę jesteś o tym przekonany (to Twoje najściślejsze prawo), zrób ten montaż i podziel się z nami swoimi wynikami.

jeszcze raz nic nie będziesz mieć! =)
ale udowodniłem, że są nowe elementy, to wszystko, co wnoszę.
od tego momentu na początek przyznaję, że twoje wsparcie jako moderatora nie sprawia, że ​​naprawdę chcę ...

PS: w linku, który nam podałeś, facet sprzedaje swoje produkty, wbrew temu, co mówisz

cóż, gdzie? przynajmniej daj link!
przepraszam, ale wszystkie linki, które podaje w swojej sekcji „kup”, prowadzą do linków prowadzących do sprzedawców innych niż on, więc przekierowuje do KILKU sprzedawców;
Przykro mi, ale on postępuje inaczej niż ci, których zwykle spotykamy, a którzy tylko sprzedają swój produkt.

i dlatego też umieściłem ten link, do cholery!

no cóż, w każdym razie.

[jonule]

przepraszam alelainG, ale czy to metal5, czy coś innego, to wciąż reklama, remetalizacja, jak mówisz, jest już inna.
ale zazwyczaj mówił, że „dodanie Sp95 jest znacznie skuteczniejsze niż dodanie HHo”.
Przykro mi, ale to jest niedopuszczalne.
potem nigdy nie krytykowałem remetalizacji, wydaje mi się to logiczne.

Nie wątpię, że jest znakomitym moderatorem, ale spójrzcie, jak mnie traktuje: nie jest wobec mnie bezstronny, podkreślam to i zauważam, że odbiega to od jego umiarkowanego obiektywizmu, posuwając się nawet do oszukania jego oceny i jego rozumowanie naukowe.

jeśli on tego nie widzi, czuję się zobowiązany

wracając do definicji wikipedii, użyję jej, aby lepiej się bronić:
definicję jego powiązania
http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%A9misme
wrócić do "
Sposób myślenia

Na wielu stanowiskach ekstremistycznych powtarzają się elementy: myślenie dogmatyczne, propagowanie metod stosowania przemocy i spisku.
Myślenie dogmatyczne

Osoba przyjmująca ekstremistyczny punkt widzenia zostaje przekonana do wyznawania „prawdy”. Uważa apriorycznie za fałszywe to, co się z nim nie zgadza, bez przedstawienia dowodu lub skonstruowanego rozumowania. [ref. pożądany]
Popieranie brutalnych metod

Ponieważ propozycje te zawsze będą napotykać przeciwników, którzy są z natury im przeciwni, często wyobraża się sobie, zaleca się lub stosuje brutalne, radykalne metody w celu narzucenia pożądanego systemu. Mogą to być ataki, zabójstwa, rewolucja lub pucz. Na przykład, aby służyć swoim rewolucyjnym ideałom, francuska tajna grupa Action Directe dokonała około pięćdziesięciu ataków lub zabójstw. Inkwizycja rzymskokatolickiego Kościoła apostolskiego prowadziła działania ekstremistyczne, podobnie jak pogromy, noc długich noży czy dzień św. Bartłomieja.
"

odnosi się to zatem do 3 sposobów myślenia, z których opisano tylko 2, a tylko 1 zachował się w captmaloche: myślenie dogmatyczne.
Przykro mi, ale nie proponuję niczego silniejszego niż to, co mówi, a mianowicie „nie, to nie działa, musimy udowodnić, że to działa”.
jednak myśl dogmatyczna słusznie mówi: „Osoba przyjmująca ekstremistyczny punkt widzenia zostaje przekonana do trzymania się „prawdy”. Uważa a priori za fałszywe to, co nie idzie w jego stronę, bez przedstawienia dowodu lub skonstruowanego rozumowania”:

więc pytam, co takiego złego powiedziałem?

Cześć ?

podczas gdy on jest moderatorem, który twierdzi, że elektroliza wody jako środek oszczędzający paliwo jest zła!

Tam jest świat do góry nogami!

i przykro mi, Alainie G, choć szanuję twoją wiedzę elektryczną, mogę cię nauczyć, że nie dlatego, że myślisz, że jesteś dobrym moderatorem, masz prawo powiedzieć, że captmaloche jest dobrym moderatorem, możesz po prostu tak myślę.




ale wracając do definicji na górze strony, niecytowanej:
"
Ekstremizm to termin używany do opisania doktryny lub postawy (politycznej lub religijnej) opowiadającej się za działaniem wszelkimi środkami dla osiągnięcia swoich celów.

O jakim działaniu, które podjąłem, mówisz, captmaloche?





więc po raz kolejny przesadzasz. dlatego nie jesteś obiektywny.

Nie rozumiem, dlaczego upierasz się

Z drugiej strony jestem przekonany, że wierzysz, że dobrze wykonujesz swoją rolę moderatora, ale to też gdzieś jest pytanie…

[Capt_Maloche]

Fragmenty

Witam,

Nigdy nie powiedziałem, że to prawda, po prostu powiedziałem: „to nie jest «nieprawda»”.

to, co nazywasz niewiernością, jest w rzeczywistości trochę, traktuję to jako wątpliwość, a możliwość jako utopię (spójrz na prawdziwą definicję) i właśnie to mnie niepokoi, zwłaszcza że w swoim zakłopotanym upadku sprowadzasz więcej niż jednego, to jest swoją drogą co mnie najbardziej niepokoi...
...
więc technicznie rzecz biorąc, ponieważ taka jest istota debaty (w każdym razie!)
...
cóż, nie mam zamiaru omawiać twoich wątpliwości co do 50% oszczędności, jestem taki jak ty. ale strona dobrze mówi o „20 do 60%”: więc przesadzasz, na co poświęcam ci czas.
...
skąd to 5%? jakie dowody, źródło, zasada kalkulacji? który silnik? jakie warunki?
więc po raz kolejny nie muszę wyjaśniać i z pewnością nie do mnie należy odpowiadanie na pytanie, dlaczego i w jaki sposób procent przekraczałby TWOJĄ regułę obliczania.
Podkreśliłem u nich tylko jedną rzecz: aby osiągnąć znaczne oszczędności, trzeba znaleźć WŁAŚCIWY współczynnik. Słuchaj, tylko to powtarzam! Podałem nawet link, którego nie mogłeś znaleźć! trochę trudne dla moderatora... ale też to przeczytałem, żeby sprawdzić, nie masz czasu, widzę...

Produkcja HHO zachodzi chemicznie tylko wtedy, gdy występuje ruch elektronów (prąd) i nie ma bezwładności, testowałem to, więc jest bardzo małe prawdopodobieństwo, że PWM lub inny, ponieważ zasila elektrody ciągiem impulsów, poprawia wydajność

Nie wiem, czy to dobrze po francusku, ale nie rozumiem, przepraszam:
...
więc: mówisz, że nie ma bezwładności, czym jest ta bezwładność? mówisz o bezwładności wody, elektrolizerze, prądzie?
czy możesz także umieścić link potwierdzający Twoją opinię na temat produkcji HHo, która odbywa się wyłącznie w wyniku wypierania elektronów, dziękuję.
...

po tym pozostaje możliwość „rezonansu”, który NIGDY nie został zweryfikowany, nie dlatego, że nie próbowano, zapytaj nlc

..., za kogo byś się wziął, pytam?!
możesz zaprzeczyć rezonansowi, ale nie mów wszystkim, że go nie ma, bo jesteś moderatorem.

Test butelki ciśnieniowej atm. jest bardzo aktualna, pozwala określić ilość wytworzonego gazu w stosunku do zużycia energii: pozwala to określić uzysk produkcji z dokładnością do kilku%. należy pamiętać, że im wyższa T° kąpieli elektrolitycznej, tym lepsza wydajność

nie mówimy tutaj o tym, ale skoro nalegasz, cóż, zapominasz w swojej regule o wielu parametrach, takich jak T°C elektrolizy w skali czasu, parowanie wody, obecność lub brak elektrolitu, wzrost presji w skali czasu, w końcu Twoja reguła jest zbyt skrótowa.

tylko w przypadku energii elektrycznej, jest to zasada u=ri i nie uwzględnia PWM, więc powiem ci „tak, istnieje współczynnik połączenia”, ale robisz różnicę, którą sam uważasz za nieistotną.
u mnie to dużo więcej niż u Ciebie tzw. 5% poprawa spalania, z czego nie wiadomo skąd...
...: przesadzasz, zwłaszcza jako moderator powinieneś zachować prawo do rezerwy.

Nawet nie mówię ci o tym, co cytujesz z Wikipedii, twoim przyjacielu ekstremiście i trollu, zrozumiesz związek z tym, co właśnie powiedziałem, jeśli jesteś tak inteligentny, jak myślę (a myślę, że jesteś).

...

Cytat:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eau

Wydajność energetyczna elektrolizy wody może się znacznie różnić. Zakres wydajności waha się w granicach 50-70% [1], podczas gdy inne wskazują na 80-94% [2]. Wartości te odnoszą się jedynie do efektywności konwersji energii elektrycznej na energię chemiczną wodoru. Energia tracona podczas wytwarzania energii elektrycznej nie jest liczona.


Pamiętam przede wszystkim, że wydajność produkcji HHO na pokładzie pojazdu wynosi maksymalnie 15 do 20%, to już 80% spalonego paliwa

widzisz, znowu przesadzasz: w tym, co cytujesz, nigdzie nie jest wskazane 15–20%, z których wnioskujesz.
jesteś moderatorem.

w swoim rozumowaniu ani razu nie chcesz brać pod uwagę, że przy pewnym % produkcji następuje znaczny zysk.

dlatego
> nie bierzesz pod uwagę tego, co mówię
> wyolbrzymiasz wyniki z Wikipedii
>jesteś moderatorem i żartujesz sobie ze mnie

...

ale nie potrafisz tego uwzględnić w swoim rozumowaniu, myślisz równolegle, trzymając się zasad, które sam ustaliłeś i w które mocno wierzysz, aby nie iść do przodu: Ja mówię, że to normalne. NIGDY nie pójdziesz do przodu.

Teraz zamiast wmawiać nam, że nie jesteś w stanie wykazać zalet takiej instalacji, a jeśli naprawdę jesteś o tym przekonany (to Twoje najściślejsze prawo), zrób ten montaż i podziel się z nami swoimi wynikami.

jeszcze raz nic nie będziesz mieć! =)
ale udowodniłem, że są nowe elementy, to wszystko, co wnoszę.
od tego momentu na początek przyznaję, że twoje wsparcie jako moderatora nie sprawia, że ​​naprawdę chcę ...

no cóż, w każdym razie.

JONULA

Nie rozumiesz francuskiego?
Nie znasz podstaw fizyki?
Wróć do szkoły lub pociągu
Jeśli nie rozumiesz, że do oceny możliwości systemu stosuje się sprawdzone podstawowe zasady, zapomnij o nas.
przestań opowiadać bzdury
Nic nie mówisz, przekazujesz tylko informacje nieweryfikowalne, twoje interwencje są sterylne

-------------------------------------------------- ----------
Moja praca to właśnie płyny i energie
Wykonuję regularne oceny termowizyjne i energetyczne w przemyśle i budownictwie.
Wdrażam procesy i rozwiązania, które potwierdzają moje wstępne oceny, w przeciwnym razie zostałbym zwolniony...


16% to uzysk elektrolizy energii pierwotnej na pokładzie, czyli paliwa. i potwierdzam, że jeśli użyjesz tego HHO w swoim silniku o wydajności 30%, ogólny wynik wyniesie 5% wydajności na końcu drzewa.

Szczerze mówiąc, czy naprawdę myślisz, że w silniku znajduje się od 20 do 50% niespalonego paliwa? robiłeś kiedyś raport spalania?

PFFF, jesteś beznadziejny
szukamy i pozostajemy otwarci na każdą możliwość, ale nie byle jaką

pożegnanie

[Capt_Maloche]

ale zazwyczaj mówił, że „dodanie Sp95 jest znacznie skuteczniejsze niż dodanie HHo”.
Przykro mi, ale to jest niedopuszczalne.
potem nigdy nie krytykowałem remetalizacji, wydaje mi się to logiczne.
...Cześć ?

podczas gdy on jest moderatorem, który twierdzi, że elektroliza wody jako środek oszczędzający paliwo jest zła!

Tam jest świat do góry nogami!

...

O jakim działaniu, które podjąłem, mówisz, captmaloche?

Z drugiej strony jestem przekonany, że wierzysz, że dobrze wykonujesz swoją rolę moderatora, ale to też gdzieś jest pytanie…

Przetestowałem zalety dodania SP95 i kilka forumersowie to potwierdzili

Mamy na ten moment na ten temat forum nie otrzymał żadnych poważnych uwag na temat elektrolizera pokładowego i zaobserwowanych oszczędności.

Nie mówiłem, że dodatek HHO nie jest skuteczny, mówiłem, że natężenie przepływu produkcji pokładowej jest niewystarczające
Mam dość patrzenia jak piszesz głupie rzeczy

Afirmujesz rzeczy bez ich sprawdzenia, wolałbym, żebyś to zaproponował

Moja rola jako moderatora tego forum jest zapewnienie prawidłowego prowadzenia tematów, w których interweniuję, a dodatkową misją jest zapewnienie, że treść forumEuropejczycy nie dyskredytują serwisu pisząc bzdury

czy Ci się to podoba, czy nie

[Remundo]

Cześć Kapitanie i Jonule,

Rzeczywiście jest to tutaj temat H2 w wodzie. Czy w gazie jest woda?

W przeciwnym razie PWM to Pulse Widmodulacja

Czy masz jakieś wiarygodne wnioski?

Osobiście chciałbym być specjalistą od spalania i raz na zawsze poznać ulepszenia, jakie przynoszą niektóre wolne rodniki, takie jak HO*, H*, a nawet H*O* powstające a posteriori w wyniku ataku O2 na H2.

Jaki zatem postęp w wydajności spalania poprzez dodanie małych ilości związków chemicznych indukujących wolne rodniki w środowisku reakcji

@+ przyjaciele.

[Capt_Maloche]

O tak, i robię to w czasie prywatnym, oprócz pracy


____________________________________________________

Cześć Remu

Brak odpowiedzi na wolne rodniki

Natomiast reakcja na pociągi impulsowe wydaje mi się bardziej na wyciągnięcie ręki

Kiedy przyjrzymy się bliżej elektrolizie, zobaczymy pęcherzyki tworzące się na powierzchni elektrod

Widzimy również, że gdy prąd stały zatrzymuje się, małe pęcherzyki stykające się z elektrodami zmniejszają średnicę w tym samym czasie, gdy obserwujemy potencjał między 2 elektrodami (efekt baterii). Jest to rzeczywiście odwracalne, już o tym wiesz

Nie rozumiem, dlaczego impulsy miałyby być bardziej wydajne niż prąd stały o tym samym potencjale, ponieważ produkcja gazu jest proporcjonalna do prądu (= ampery = liczba elektronów dla przypomnienia)

poza możliwym rezonansem, który wciąż nie został zaobserwowany, odtworzony, potwierdzony lub po prostu dostrzeżony przez teścia chłopaka kuzynki niejasnej znajomości

Proszę tylko o to, aby móc zobaczyć jedno z tych tysięcy zgromadzeń prezentowanych w sieci, aby samemu lub przez członka tego forum, ale to zabawne, za każdym razem brzmi PSSSHIIT

[Remundo]

Pytanie brzmi: czy PWM umożliwia elektrolizę przy niższych wydatkach elektrycznych?

Jeśli chodzi o intensywność, nic nie można zyskać, ponieważ na tak wiele zhydrolizowanych moli potrzeba tak wielu elektronów. Z drugiej strony możemy trochę zyskać na napięciu.

To powiedziawszy, nie w tym miejscu następuje największy przyrost energii...

Na przykład, jeśli 100 Welec (sąsiadów 100 Wmeca) wytwarza H2, a ten H2 przenoszony przez świeże powietrze na wlocie pozwala zaoszczędzić 5% na spalaniu silnika 100 000 Wmeca, jest to 5000 Wmeca won.

Chociaż elektroliza wymaga 100, 90 lub 110 W w PWM, widzisz… nie jest kluczem do pb, z wyjątkiem machania językami.

Oczywiście małe obliczenia wykonane na zwrotach „rur”, ale w celu zlokalizowania problemu.