Witam,
Słoń napisał:Proszę o dowody i liczby! Dopóki nie poznam ilości gazu produkowanego przez PWM, nie zmarnuję ani kopiejki, ani sekundy na powtórzenie eksperymentu.
Moim zdaniem jedynym interesem PWM jest to, że mógłby wytwarzać gaz bez elektrolitu, ale poza błędami lub przeoczeniami nikt jeszcze nie przedstawił przekonujących danych.
Jeśli masz dane, opublikuj je, w przeciwnym razie zamknij się. Zły lub Bardzo Wściekły
więc zamknij się
nie, żartuję, trochę to podniosę: nie mówię ci technicznie o produkcji HHo z PWM, mówię ci o PWM „ALL SHORT”: czy zamierzasz zaprzeczać jego pewnym zaletom ? to właśnie umożliwia uzyskanie najwyższego prądu dla silników krokowych i sprawdzone właściwości regeneracji akumulatora, a wszystko to dzięki ciągowi impulsów.
jak wiadomo, istnieje wiele sposobów orkiestracji tych pociągów falowych.
jeden z patentów Meyera opisuje kolejne etapy ciągu fal w celu oddzielenia cząsteczki wody, ale to inna historia, gdy ma się 50 lat… (prywatny żart, zwróćmy na to uwagę)
więc nie ma co publikować. Zwracam tylko uwagę, że zastosowanie PWM pozwala na większą produkcję gazu przy mniejszym prądzie, związek z technologią PWM (puls z modulacją) jest oczywisty, nie mam nic do udowodnienia.
marco napisał:Nadal żyje smażona turbosprężarka 405 ???
+ niż kiedykolwiek!=)
ale skoro jeżdżę za darmo to nie zawracam sobie głowy zakładaniem elektrolizera, po prostu widzę, że wszystko jest logiczne, a przede wszystkim, że strona, którą cytowałem, dostarcza nowych elementów, oczywiście dla zainteresowanych. dla innych, szkoda!
badass napisał:nie ma czasu, aby szczegółowo odpowiadać na całe to tintouin
no cóż, widzę powagę, która nagle uderza!
Nigdy nie powiedziałem, że to prawda, po prostu powiedziałem: „to nie jest «nieprawda»”.
to, co nazywasz niewiernością, jest w rzeczywistości trochę, traktuję to jako wątpliwość, a możliwość jako utopię (spójrz na prawdziwą definicję) i właśnie to mnie niepokoi, zwłaszcza że w swoim zakłopotanym upadku sprowadzasz więcej niż jednego, to jest swoją drogą co mnie najbardziej niepokoi...
więc technicznie rzecz biorąc, ponieważ taka jest istota debaty (w każdym razie!)
captmaloche napisał:Podałem już w poprzednim poście wartości HHO zalecane przez gościa, jednak gdy czytam o oszczędnościach sięgających 50% to mocno wątpię (Energia pochodzi z czasoprzestrzeni ze specjalnym dotykiem 4-wymiarowego ?Cheesy Grin)
cóż, nie mam zamiaru omawiać twoich wątpliwości co do 50% oszczędności, jestem taki jak ty. ale strona dobrze mówi o „20 do 60%”: więc przesadzasz, na co poświęcam ci czas.
captmaloche napisał:Wodór niewątpliwie zredukuje niespaloną materię, około 5% w dobrze dostrojonym pojeździe. Jak by to potem wytłumaczyć?
skąd to 5%? jakie dowody, źródło, zasada kalkulacji? który silnik? jakie warunki?
więc po raz kolejny nie muszę wyjaśniać i z pewnością nie do mnie należy odpowiadanie na pytanie, dlaczego i w jaki sposób procent przekraczałby TWOJĄ regułę obliczania.
Podkreśliłem u nich tylko jedną rzecz: aby osiągnąć znaczne oszczędności, trzeba znaleźć WŁAŚCIWY współczynnik. Słuchaj, tylko to powtarzam! Podałem nawet link, którego nie mogłeś znaleźć! trochę trudne dla moderatora... ale też to przeczytałem, żeby sprawdzić, nie masz czasu, widzę...
captmaloche napisał:Produkcja HHO zachodzi chemicznie tylko wtedy, gdy występuje ruch elektronów (prąd) i nie ma bezwładności, testowałem to, więc jest bardzo małe prawdopodobieństwo, że PWM lub inny, ponieważ zasila elektrody ciągiem impulsów, poprawia wydajność
Nie wiem, czy to dobrze po francusku, ale nie rozumiem, przepraszam:
Powtarzam: jeśli prąd elektryczny coś zrobi, technologia PWM tylko to poprawi, wydaje mi się, że jest to łatwo udowodnione, jeśli udowodnisz, że technologia PWM jest szkodliwa dla zasilanego elementu elektrycznego, to jestem biorca.
więc: mówisz, że nie ma bezwładności, czym jest ta bezwładność? mówisz o bezwładności wody, elektrolizerze, prądzie?
czy możesz także umieścić link potwierdzający Twoją opinię na temat produkcji HHo, która odbywa się wyłącznie w wyniku wypierania elektronów, dziękuję.
to nie tak, że ci nie wierzę, po prostu myślę, że nie ma JEDNEJ zasady regulującej produkcję HHo poprzez elektrolizę...
jednakże zerowa bezwładność nigdy nie jest dokładnie zerowa, i
„Blok kinetyczny wywiera duże napięcie elektryczne, aby uzyskać przyzwoitą intensywność, a tym samym znaczną moc wyjściową”.
zgodnie z linkiem do Wikipedii. jest to możliwe dzięki specjalnemu sygnałowi elektrycznemu. nie dotyczy
captmaloche napisał:po tym pozostaje możliwość „rezonansu”, który NIGDY nie został zweryfikowany, nie dlatego, że nie próbowano, zapytaj nlc
Nie rozmawiałem z Tobą o rezonansie, jak mi się wydaje, i to nie dlatego, że tam nie dotarłeś, to nieprawda, jest jeszcze świat, za kogo byś to wziął, pytam Cię?!
możesz zaprzeczyć rezonansowi, ale nie mów wszystkim, że go nie ma, bo jesteś moderatorem.
captmaloche napisał:Test butelki ciśnieniowej atm. jest bardzo aktualna, pozwala określić ilość wytworzonego gazu w stosunku do zużycia energii: pozwala to określić uzysk produkcji z dokładnością do kilku%. należy pamiętać, że im wyższa T° kąpieli elektrolitycznej, tym lepsza wydajność
nie mówimy tutaj o tym, ale skoro nalegasz, cóż, zapominasz w swojej regule o wielu parametrach, takich jak T°C elektrolizy w skali czasu, parowanie wody, obecność lub brak elektrolitu, wzrost presji w skali czasu, w końcu Twoja reguła jest zbyt skrótowa.
tylko w przypadku energii elektrycznej, jest to zasada u=ri i nie uwzględnia PWM, więc powiem ci „tak, istnieje współczynnik połączenia”, ale robisz różnicę, którą sam uważasz za nieistotną.
u mnie to dużo więcej niż u Ciebie tzw. 5% poprawa spalania, z czego nie wiadomo skąd...
więc to właśnie mówię: sam wykorzystujesz znikomy procent, kierując go tam, gdzie chcesz, aby Twoje rozumowanie zmierzało: przesadzasz, zwłaszcza jako moderator powinieneś zachować prawo do rezerwy.
Nawet nie mówię ci o tym, co cytujesz z Wikipedii, twoim przyjacielu ekstremiście i trollu, zrozumiesz związek z tym, co właśnie powiedziałem, jeśli jesteś tak inteligentny, jak myślę (a myślę, że jesteś).
captmaloche napisał:Każde inne przedstawienie elektrolizy jest jedynie jałowe, jeśli nie ma prawdziwych testów.
dokładnie: strona, którą podlinkowałem, jest podsumowaniem 15 miesięcy testów wewnętrznych i reszty użytkowników, forums itp.: dlatego pojawiły się nowe informacje i dlatego zamieściłem ten link.
captmaloche napisał:Cytat:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eauWydajność energetyczna elektrolizy wody może się znacznie różnić. Zakres wydajności waha się w granicach 50-70% [1], podczas gdy inne wskazują na 80-94% [2]. Wartości te odnoszą się jedynie do efektywności konwersji energii elektrycznej na energię chemiczną wodoru. Energia tracona podczas wytwarzania energii elektrycznej nie jest liczona.
Pamiętam przede wszystkim, że wydajność produkcji HHO na pokładzie pojazdu wynosi maksymalnie 15 do 20%, to już 80% spalonego paliwa
widzisz, znowu przesadzasz: w tym, co cytujesz, nigdzie nie jest wskazane 15–20%, z których wnioskujesz.
jesteś moderatorem.
w swoim rozumowaniu ani razu nie chcesz brać pod uwagę, że przy pewnym % produkcji następuje znaczny zysk.
dlatego
> nie bierzesz pod uwagę tego, co mówię
> wyolbrzymiasz wyniki z Wikipedii
>jesteś moderatorem i żartujesz sobie ze mnie
żeby cię naprowadzić na trop powiedziałem nawet, że w przypadku oleju to działa, a w przypadku pantone trzeba podejrzewać, że to to samo.
ale nie potrafisz tego uwzględnić w swoim rozumowaniu, myślisz równolegle, trzymając się zasad, które sam ustaliłeś i w które mocno wierzysz, aby nie iść do przodu: Ja mówię, że to normalne. NIGDY nie pójdziesz do przodu.
Nawiasem mówiąc, zauważyłem, że wyciąłeś jeden z cytatów z Wiki, ostatni na temat sprawności elektrycznej konwersji elektrycznej, który jest wart swojej wagi w Wikipedii:
wikipedia napisała:„Zatem, jeśli weźmiemy pod uwagę elektrownię jądrową przetwarzającą ciepło reakcji jądrowych na wodór w drodze elektrolizy, całkowita wydajność jest rzędu 25–40% [3]”.
Wow! musisz zostawić takie rzeczy!
W Twoim poście umieściłem link, który nie działa:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eaucaptmaloche napisał:Teraz zamiast wmawiać nam, że nie jesteś w stanie wykazać zalet takiej instalacji, a jeśli naprawdę jesteś o tym przekonany (to Twoje najściślejsze prawo), zrób ten montaż i podziel się z nami swoimi wynikami.
jeszcze raz nic nie będziesz mieć! =)
ale udowodniłem, że są nowe elementy, to wszystko, co wnoszę.
od tego momentu na początek przyznaję, że twoje wsparcie jako moderatora nie sprawia, że naprawdę chcę ...
captmaloche napisał:PS: w linku, który nam podałeś, facet sprzedaje swoje produkty, wbrew temu, co mówisz
cóż, gdzie? przynajmniej daj link!
przepraszam, ale wszystkie linki, które podaje w swojej sekcji „kup”, prowadzą do linków prowadzących do sprzedawców innych niż on, więc przekierowuje do KILKU sprzedawców;
Przykro mi, ale on postępuje inaczej niż ci, których zwykle spotykamy, a którzy tylko sprzedają swój produkt.
i dlatego też umieściłem ten link, do cholery!
no cóż, w każdym razie.