Zastosowanie Karnetu Zdrowia. Dla kogo ? Jak? „Lub” Co? Efektywność? Limity ? Legalność?

[Obamot]

w każdym razie zamykamy łóżka z powodu braku personelu, więc problem tkwi w personelu, a nie w łóżkach.

Uroboros straszny

[Remundo]

w każdym razie zamykamy łóżka z powodu braku personelu, więc problem tkwi w personelu, a nie w łóżkach.

W pewnym sensie chcę Cię tutaj obrazić... cóż, zachowam grzeczność i powiem:

oczywiście, jeśli łóżka się zamykają, nie dzieje się tak dlatego, że łóżka się zdematerializowały...

W przeciwnym razie dlaczego brakuje personelu? Hmmmm?

[Remundo]

w tym samym tempie, co jego poprzednicy, w ogólnym ruchu, w którym ludzie są coraz mniej przetrzymywani w szpitalu. Nie był gorszy od innych: https://www.liberation.fr/checknews/emm ... AOKL275ME/

Ale był znacznie bardziej perfidny niż pozostali, bo zrobił to w środku kryzysu covidowego i pomimo wezwań o pomoc ante, czas et pisać covid...

[ABC2019]

Uważam, że a priori jeszcze mądrzejsze jest dążenie do zmniejszenia liczby chorych poprzez podejmowanie działań zapobiegających zakażeniom i promowanie szczepień, niż otwieranie coraz większej liczby łóżek poprzez podawanie nieskutecznych środków zaradczych.

Ale nie musimy mieć tego samego zdania ani głosować na tych samych ludzi, na tym polega demokracja.

[Janic]

ABCile
08/07/22, 07:02

a priori jeszcze rozsądniej jest dążyć do zmniejszenia liczby chorych poprzez podjęcie działań zapobiegających zakażeniom,

tak, przyjacielu, to się nazywa zdrowy styl życia promujący skuteczność układu odpornościowego i właśnie to odkryłeś, w końcu!

oraz poprzez promowanie szczepień,

na szczęście jest to tylko aprioryczne kłamstwo, ponieważ ta pseudoszczepionka (jak wszystkie poprzednie) powoduje więcej chorych i zgonów niż sama choroba!

niż otwieranie coraz większej liczby łóżek poprzez podawanie nieskutecznych środków, jak sądzę

zwłaszcza gdy odrzucamy tych, którzy są skuteczni!

Ale nie musimy mieć tego samego zdania ani głosować na tych samych ludzi, na tym polega demokracja.

Jest oczywiste, że nie podzielamy opinii głupich sekt pseudozetetycznych i ultrakonformistycznych „lekarzy”, którzy wykonują polecenia wielkiej stolicy BP.
PS: jeśli demokracja polega na irytowaniu obywateli, którzy nie mają takich samych opinii i takich samych wyborów jak politycy sprawujący władzę, to z pewnością musi to mocno uderzyć za cygarem!

[ABC2019]

PS: jeśli demokracja polega na irytowaniu obywateli, którzy nie mają takich samych poglądów i takich samych wyborów jak politycy sprawujący władzę,

absolutnie i jest to cecha wspólna z dyktaturami. Różnica jest taka, że ​​możesz pomóc zmienić polityków, jeśli ich nie lubisz.

Na przykład ci, którzy są przeciwni szczepieniom, mogą to wyrazić i kandydować na urząd, a następnie policzyć, ilu się z nimi zgadza.

[Christophe]

Różnica jest taka, że ​​możesz pomóc zmienić polityków, jeśli ich nie lubisz.

Pod warunkiem, że będą szanować swoje słowa wyborcze... że nie będzie korupcji... Czy mówimy o Nupes?

Krótko mówiąc, nie wygrano…

Łatwiej dostrzegamy dyktaturę u innych niż u siebie... Segregacja szczepień jest rzeczywiście dyktatorskim środkiem skrajnie prawicowym...

[Janic]

ABCile

absolutnie i jest to cecha wspólna z dyktaturami. Różnica jest taka, że ​​możesz pomóc zmienić polityków, jeśli ich nie lubisz.

kiedy ci politycy są w tym samym konformizmie i uległości wobec wielkiego kapitału, zamieniając jednookie prawe oko na jednookie lewe oko: czy widzisz różnicę i jaką różnicę?

Na przykład ci, którzy są przeciwni szczepieniom, mogą to wyrazić i kandydować na urząd, a następnie policzyć, ilu się z nimi zgadza.

zabawa! Nie chodzi o bycie PRZECIW szczepieniom, ale o poszanowanie wolności sumienia, a tym samym wyborów dotyczących życia i zdrowia oraz tego, że politycy wszelkiej maści to mówią, ale niewielu to robi!
Zdecydowanie zdecydowałeś, dobrowolnie, być głupim i takim pozostać... oczywiście z poszanowaniem demokracji!

[ABC2019]

Różnica jest taka, że ​​możesz pomóc zmienić polityków, jeśli ich nie lubisz.

Pod warunkiem, że będą szanować swoje słowa wyborcze... że nie będzie korupcji... Czy mówimy o Nupes? .

cóż, zawsze możesz głosować przeciwko, jeśli uważasz, że nie dotrzymali słów.

Potem wiemy, że świat jest niedoskonały i że często mamy wybór na co najmniej gorsze. Ale przynajmniej nadal mamy jakiś wybór.

[Christophe]

Mały wybór w przypadku kłamców nie jest wyborem!

Tak, mogę głosować przeciw (myślałem, że głosujemy ZA pomysłami...) kiedy będę miał 150 lat, może politycy nie będą już kłamać... Możemy marzyć!

Czy to twój pomysł?