waty celulozowej lub nie? Soli boru i zdrowie?

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28772
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5562




przez Obamot » 27/09/11, 02:04

No cześć... :zaszokować:

Problem w tym, że bor jest POP, który ostatecznie znajdujemy w wodach gruntowych...

Nie ma to bezpośredniego związku z problemem zagrożenia związanym z jego stosowaniem w budynku Amha...
0 x
aerialcastor
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 865
Rejestracja: 10/05/09, 16:39
x 21




przez aerialcastor » 27/09/11, 07:31

dedeleco napisał:bor jest zabroniony:
http://www.nature-et-developpement.com/images/ouate.pdf
http://www.notre-planete.info/

9 lutego 2011 r. Jest ważną datą dla klasycznej watoliny celulozowej. Z tego
dnia i zgodnie z JORF z sierpnia 2010 r. niektóre produkty biobójcze, w szczególności sól boru, są zabronione
marketingu


dostarczone przez :!
http://www.nature-et-developpement.com/ ... 0-N97.html


Ta informacja jest fałszywa. Dyrektywa 2010/72 UE jest wiążąca.
Ona jest dostępna tutaj (w języku angielskim, nie mogłem tego znaleźć w języku francuskim).
Edycja: I przez było w języku francuskim.
0 x
Zapisz drzewa, jeść bobra.
Nie ma sensu, aby odnieść sukces w życiu, czego potrzeba, to do pominięcia jego śmierć.
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 27/09/11, 13:07

Tekst w języku francuskim jest niedostępny, brakuje specjalnego oprogramowania!
Nie można uzyskać dostępu do regulacyjnej bazy danych

et tekst w języku angielskim jest niezwykle jasny:
Prawie nie do sprawdzenia!!
nie spędzając tam życia!!!

Lepiej więc nie brać udziału w gromadzeniu się boru w wodzie gruntowej, zanim zostanie to później zakazane!!!

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 072:EN:NOT
Artykuł 1

Substancje wskazane w załączniku do niniejszej decyzji nie są włączane dla danych typów produktów do załączników I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE.

Artykuł 2

Do celów art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 produkty biobójcze zawierające substancje czynne dla grup produktowych wskazanych w załączniku do niniejszej decyzji nie są już wprowadzane do obrotu ze skutkiem od dnia 9 lutego 2011 r. .

ZAŁĄCZNIK

Substancje i typy produktów, których nie należy włączać do załączników I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE

http://ec.europa.eu/environment/biocide ... df#page=23
dozwolone i zabronione!!!!

Aby dobrze zrozumieć, ogromnym nakładem pracy jest przeczytanie 50 razy załączników i kolejnych, długich tekstów!!

z ponadto JORF z sierpnia 2010 r. sprzeczny z UE!!

Prawo naśmiewa się z obywateli takimi hermetycznymi tekstami!!

W rezultacie wszyscy jemy, pijemy i oddychamy śmieciami, nie wiedząc, czy jest to zabronione, czy nie!
Będziemy pić dużo boru niczym pestycydy w wodzie źródlanej!!!

Unia Europejska naśmiewa się z ludzi piszących tak niezrozumiałe teksty, zarezerwowane dla specjalistów spędzających życie w tych przydługich tekstach!!!!

Euro jest martwe przez te metody!!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28772
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5562




przez Obamot » 27/09/11, 13:17

Tak, po prostu. I dziękuję Aérialcastorowi za sprawdzenie.

Bor jest pierwiastkiem naturalnym, wydaje mi się, że występuje naturalnie w przyrodzie. Nie jest więc jednym z najgorszych. Jego zastosowanie powinno być wyspecjalizowane tam, gdzie jest przydatne, czyli w budownictwie jest, a ten problem był już poruszany w tym wątku: bor może uwolnić się tylko podczas rozbiórki domu (tj. raz na stulecie?). I znowu nie widzę, jak można tak zostawiać watę celulozową... Od razu trafia do kontenerów i zabierana do recyklingu (lub spalana?).

Jest więc naprawdę małe prawdopodobieństwo, że to źródło boru (w stosunkowo małych ilościach w watolinie => kilka procent) trafi do przyrody w niepożądany sposób, a jeśli tak się stanie, to będzie to trwało naprawdę długo. długi, co pozwala naturze wchłonąć... nie sądzisz?
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 27/09/11, 14:39

Tak i nie, jak w przypadku wielu produktów, które w przeszłości były uważane za bezpieczne, a później stały się irytujące; ołów, azbest, wełna mineralna, bisfenol A itp.

Jeśli więc za niezbyt duże pieniądze możemy się bez tego obejść, lepiej zabiegać o to w następujący sposób:
http://www.nature-et-developpement.com/ ... 0-N97.html
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79473
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11098




przez Christophe » 27/09/11, 14:46

Obamot napisał:Bor jest pierwiastkiem naturalnym, wydaje mi się, że występuje naturalnie w przyrodzie. Nie jest więc jednym z najgorszych.


:zaszokować: Dziwna dedukcja...

Azbest jest również naturalny...
Istnieją tysiące śmiercionośnych i naturalnych trucizn...
Olejek też pochodzi z natury...

Itd ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28772
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5562




przez Obamot » 27/09/11, 18:11

Cóż, jeśli cofniesz się dalej, zobaczysz, że bor jest używany w medycynie do produkcji niektórych kropli do oczu itp.
Wydaje mi się, że gdybyśmy już wyeliminowali „ludzkie źródła” substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego (a następnie tworzywa sztuczne…), nie musielibyśmy się już martwić źródłami naturalnymi. Jednocześnie są skuteczną bronią demograficzną (!!! Nie mówię, że jest to dobrowolne)

Mébon, masz rację, istnieją naturalne trucizny, które są zabójcze... Podobnie jak Indianie, którzy używają „domowej roboty” kurary. Osobiście nie wiem jak to jest, nie próbowałem ( : Mrgreen: )
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2327
Rejestracja: 06/04/07, 06:33
Lokalizacja: Antwerpia Belgia, Skype lietseu1
x 3




przez Lietseu » 26/10/11, 18:58

Świetny post, odkryłem go szukając informacji na temat obróbki drewna i chciałbym dodać kilka drobnych uwag...

Dokąd doszliśmy do ekologii, skoro nasi dwaj pojedynkowicze rzucają sobie nawzajem okropnościami w głowy?

Gdzie są MODERATORZY w tej historii ?

WTEDY mówimy o soli boru, ale
„O jakim produkcie mówicie? Sól borowa jest dobra, ale która?

Tetraboran sodu?
Pentaboran sodu?
Nadboran sodu?
Oktaboran sodu?
Metaboran sodu?
Tetrahydrat oktaboranu disodu (DOT)?

Stężenia boru (który posłuży jako produkt aktywny) wahają się od prostych do podwójnych, a nawet potrójnych!

Najlepszym produktem do obróbki drewna jest tetrahydrat oktaboranu disodu (DOT) z dodatkiem 67,1% boru, który posiada certyfikat w Ameryce Północnej i został specjalnie opracowany do tego zastosowania. Jest dwukrotnie lepiej rozpuszczalny w wodzie (91 g/l w temperaturze 20°) niż standardowy „boraks”, który jest dekahydratem (47 g/l w temperaturze 20°).

Roztwór boraksu nanosi się na drewno o wilgotności względnej większej niż 30%. W większości przypadków konieczne jest zatem zwilżenie drewna przed nałożeniem roztworu boraksu i pozostawienie boru w ilości od 50 do 60 g/m2.

Aby uzyskać taki wynik w temperaturze 20° należy rozpuścić 150 g dekahydratu w 3 litrach wody! wody jest za dużo i oczekiwany rezultat nie zostanie osiągnięty! z DOT wystarczy rozpuścić 90 g w litrze wody! czyli o połowę mniej produktu za trzy razy mniej wody. "
Ten cytat pochodzi z: http://forums.futura-sciences.com/habit ... -prix.html przez uczciwość intelektualną :P

W KOŃCU jak można napisać tyle głupoty na tak wielu stronach, nawet jeśli NA PODSTAWIE masz rację, jakie rozwiązania proponujesz? :? :?

Wydaje mi się oczywiste, że żyjemy w świecie do szpiku kości zanieczyszczonym, że byliśmy oszukiwani przez lata, na wiele tematów, ta nauka i medycyna, stale dostarczają nam nowych odpowiedzi, a także są przyczyną epickich i siarkowych bitew na mojej ulubionej stronie...miauczeć....Ale wydaje mi się, że najważniejszej rzeczy broni Flyadict, a także Aericacastor, produkty, które od lat sprzedajemy osobom prywatnym i profesjonalistom w leczeniu ksylofagów, czy nie są one dużo bardziej toksyczne niż bor sól? : Evil:

Ja!!! obudźcie się panowie!, tego lata kupiłem produkt w fazie wodnej (rozcieńczony w wodzie) (bardzo drogi, 99 euro za 5 litrów!), który przez same te emanacje, przyprawił mnie o mdłości na trzy dni i nie mówię tu o skutkach ubocznych, o których nic nie wiem, bo, na Boga, mamy tu gorący temat! z dwóch powodów: 1°: są skandaliczne dla zdrowia i środowiska oraz 2° są strasznie drogie i nietrwałe...

: Idea: W SKRÓCIE pomiędzy dwiema dolegliwościami wybrałem tę mniej bolesną, czyli DOT(patrz powyżej w ramce) który kosztuje 142€/15kg/750m² w porównaniu do 100€/5l/25m², z ekonomicznego punktu widzenia również nie ma obrazu : Idea:

Aktualizacja w związku z czymś przeczytanym powyżej:
Chciałbym zaznaczyć, że kiedy byliśmy dziećmi i nastolatkami, dawano nam sproszkowany kwas borowy do skarpetek i na trądzik… i nie pali, kwas borowy nie jest mocnym kwasem!

WRESZCIE :

Być może to jest odpowiedź na pytania, jakie zadają ci panowie..: http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... bois_8275/ lub jest to kwestia
ASAM (bezwodnik alkenianu metylu i sukcynitu) to pochodna oleju rzepakowego, otrzymywana w wyniku reakcji chemicznej z bezwodnikiem. Podczas obróbki drewna ASAM przekształca celulozę w ester celulozy, którego owady drewnożerne nie mogą spożywać, ponieważ nie mają odpowiednich enzymów trawiennych. ASAM nie jest zatem środkiem owadobójczym, działa poprzez pozbawianie owadów pożywienia, celulozy.



Econologie musi być przyjazną stroną, gdzie obelgi i insynuacje są zakazane, bo nie chcemy, żeby nasza kaplica była zalana banalami i bezgraniczną wrogością... : Evil:

Braterskie pozdrowienia i wielkie MIAOU dla wszystkich!
0 x
Usuwając ludzkiej natury to było daleko od jego natury! Lietseu
„Moc miłości musi być silniejsza niż miłość do władzy” Współczesny Lie Tseu?
Widać wyraźnie tylko z sercem, Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu ...
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2327
Rejestracja: 06/04/07, 06:33
Lokalizacja: Antwerpia Belgia, Skype lietseu1
x 3




przez Lietseu » 26/10/11, 19:47

Także dla informacji: http://www.quintessence-ecohabitat.fr/p ... 20Bore.pdf

: Evil: Wydaje się, że z „głupich” powodów (przepraszam) w czasie upadku euro i końca naszego świata maszyn pieniężnych, soli borowej nie da się kupić, ze względu na brak oznakowania… : Evil:

A jednak z powodu braku ASAM (bezwodnika sukcynitu metylu) nie ma rozwiązania bardziej ekologicznego niż DOT (tetrahydrat oktaboranu disodu, stosowany m.in. w przemyśle metalurgicznym) lub prostszy – i tańszy – kwas borowy 5€ /kg...

: Evil: Aby być na bieżąco z wątpliwymi praktykami ludzi żyjących w regionach opanowanych przez termity, wyobraź sobie najgorsze, a nie będziesz jeszcze świadomy tego, co jest powszechnie praktykowane. : Evil:

Zrobię o tym post, hej!

miauczeć :P
0 x
Usuwając ludzkiej natury to było daleko od jego natury! Lietseu

„Moc miłości musi być silniejsza niż miłość do władzy” Współczesny Lie Tseu?

Widać wyraźnie tylko z sercem, Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79473
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11098




przez Christophe » 26/10/11, 19:51

Chalu kot!

Nie wiedziałem, że masz taką wiedzę na temat boru! : Chichot:

Jest umiar i czuwa! : Chichot:
0 x

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Remundo i goście 136