Czy powinniśmy zreformować rolnictwo? = 29% efektu cieplarnianego!

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).

Czy należy zreformować rolnictwo? Co stanowi do 29% gazów cieplarnianych

Sondaż wygasł 28 / 07 / 15, 00: 36

Nie (niech „prawo rynku” wskaże nam drogę naprzód)
0
przy braku głosów
Tak, zreformujmy (bo nie możemy już tak dalej)
3
100%
 
Wszystkich głosów: 3
BobFuck
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 534
Rejestracja: 04/10/12, 16:12
x 2




przez BobFuck » 11/11/12, 17:31

Obamot napisał:Ponieważ kwestia Co2 jest również kwestią polityczną, a nie ofiarą śmiertelną!


I wskocz na mały totalitarny drift...

Chyba że uda ci się udowodnić, że ocieplenie spowodowane CO2 istnieje, ale ponieważ IPCC łamie nad tym zęby od dziesięcioleci…
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28731
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 11/11/12, 18:14

BobFuck napisał:
Obamot napisał:Ponieważ kwestia Co2 jest również kwestią polityczną, a nie ofiarą śmiertelną!


I wskocz na mały totalitarny drift...


BobFuck napisał:Chyba że uda ci się udowodnić, że ocieplenie spowodowane CO2 istnieje, ale ponieważ IPCC łamie nad tym zęby od dziesięcioleci…

Tak, oczywiście, to pytanie pozostaje otwarte! Ale któż może temu zaprzeczyć:
— de facto człowiek ma wpływ na klimat (niezależnie od skali tego wpływu);
— cokolwiek to jest, dobrze jest, aby człowiek wziął to pod uwagę;
— podejście to może ostatecznie pomóc ludziom przejść na energię odnawialną, aby uniknąć marnowania nielicznych pozostałych rezerw (biorąc pod uwagę, ile już pobrano i ile czasu potrzeba na zbudowanie tych rezerw);

Z drugiej strony, czapki z głów, zrozumieliście, że tak "Dla" dryf totalitarny : Mrgreen: : Chichot:
Ostatnio edytowane przez Obamot 11 / 11 / 12, 18: 15, 1 edytowany raz.
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 11/11/12, 18:14

BobFuck napisał:
Obamot napisał:Ponieważ kwestia Co2 jest również kwestią polityczną, a nie ofiarą śmiertelną!


I wskocz na mały totalitarny drift...



całkowicie zgadzam się na totalitarny dryf negacjonisty oczywistych realiów!!!


Chyba że uda ci się udowodnić, że ocieplenie spowodowane CO2 istnieje, ale ponieważ IPCC łamie nad tym zęby od dziesięcioleci…



Jednak bardzo realne fakty zostały udowodnione, bardzo realne, ponieważ miały miejsce w przeszłości, ogromne i wystarczające, aby martwić nas o przyszłość naszych dzieci!!

Jest udowodnione i niezaprzeczalne, że ziemia obecnie się ociepla, bez względu na przyczynę, zwłaszcza w kierunku biegunów, typowy efekt CO2 i metanu, który blokuje chłodzenie przez promieniowanie!!!

Udowodniono, że klimat Ziemi jest bardzo niestabilny, a niestabilność ogromnie wzrasta od ponad miliona lat, ogromnie wzmacniając słabe przyczyny, z bardzo słabymi skutkami ponad 3 miliony lat temu, przechodząc od ogromnych zlodowaceń (morza 120 m niżej, 20000 125000 lat temu) do przegrzania, jak 2 3 lat temu z 5 do XNUMX ° C więcej i morzami XNUMX m powyżej obecnego poziomu.

Istnieją dowody na to, że wzrost CO2 poprzedzał początek deglacjacji Antarktydy około 17000 2 lat temu, co wskazuje, że niewielka zmiana COXNUMX wywołała początek deglacjacji.

Wahania ludzkiego CO2 są ogromne, a te, które nadejdą wraz ze stylem życia 9 miliardów ludzi w USA, są jeszcze większe, a to z całą pewnością spowoduje katastrofalne ocieplenie naszej planety, która ma bardzo niestabilny klimat, już bez tego typu stymulacji.

Udowodniono, że 56 milionów lat temu Ziemia przeszła tak katastrofalne ocieplenie o +15°C, bieguny o 15°C, a równik o ponad 40°C, z ogromnymi emisjami metanu pochodzącymi z dna oceanów i 5 do 10 razy więcej CO2!!
Dowodzi to, że CO2 skutecznie grzeje, i niewiele wystarczy, aby zostać wzmocnionym przez obecną niestabilność klimatu na Ziemi, a dyskusja o tym jest dyskusją o szczegółach, o tym, jak nasze dzieci zostaną zjedzone lub utopione!!

Podniesienie się mórz o 120 m między -18000 8000 lat a -2 150 lat było nieubłagane, niekontrolowane dla naszej technologii, gdyby istniała w tym czasie, przy znacznie niższym wzroście COXNUMX niż ten, który narzucaliśmy przez XNUMX lat

Tak więc, biorąc pod uwagę ogromne rezerwy paliw kopalnych na dnie oceanów, metanu, gazu, węgla itp., nagromadzone przez ponad 600 milionów lat (wystarczające do spalenia całego tlenu, którym oddychamy), mamy wystarczająco dużo, aby odtworzyć uwolnienie tych paliw, które miało miejsce 56 milionów lat temu, czyli ogromne ocieplenie +15°C, stopienie całego lodu, z nieubłaganym podniesieniem się 70 m od mórz, w mniej niż 1000 lat, biorąc pod uwagę ogromną ilość CO2, który uwolnimy, który spalimy przez nas i który zostanie uwolniony na początku ocieplenia, wraz z uwolnieniem metanu zmagazynowanego na wszystkich poprzednich zlodowaceniach.

Nie mogę nic z tym zrobić, są to dokładne, udowodnione naukowo realia i zaprzeczanie im jest równoznaczne z naśmiewaniem się z naszych dzieci, które będziemy za to obwiniać, przechodząc to nieubłagane podnoszenie się mórz, niekończące się przez wieki, bez żadnej możliwości zmiany czegokolwiek, jak to minęło od 120m między -18000 lat a -8000 lat, !!

Prawdziwe fakty są uparte, nawet jeśli im zaprzeczamy, spadają na nasze dzieci.
0 x
Tiazolinony neuro toksyczne, aby uniknąć, umieścić wszędzie, szaleństwo, zabija przy mniej niż ppm, bakterie i twoje neurony, co mnoży Alzheimera !!
Pszczoły znikają pestycydy, Roundup, zostają i zabijają nas powoli. http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php
BobFuck
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 534
Rejestracja: 04/10/12, 16:12
x 2




przez BobFuck » 11/11/12, 18:40

Obamot napisał:Tak, oczywiście, to pytanie pozostaje otwarte! Ale kto może temu zaprzeczyć


Twoje rozumowanie przypomina „zasadę ostrożności”, która jest fałszywym rozumowaniem.

Bilans węgla jest interesujący, ponieważ daje przegląd zużycia paliw kopalnych.

Koncentrowanie się na CO2 prowadzi do ignorowania reszty, na przykład bobo, który kupuje Priusa, aby oszczędzać CO2, zanieczyszcza dwa razy więcej niż normalny samochód.

Interesująca byłaby ogólna ocena do umieszczenia na etykiecie, uwzględniająca wykorzystanie surowców nieodnawialnych oraz zanieczyszczenie podczas produkcji i użytkowania produktu.

Obamot napisał:Z drugiej strony, czapki z głów, zrozumieliście, że tak "Dla" dryf totalitarny : Mrgreen: : Chichot:


Ponieważ to dzięki innowacjom pojawiają się rozwiązania problemów (w tym i przede wszystkim w zakresie interesującego nas tematu) i odkąd ostatni raz widzieliśmy, jak raki rządu wprowadzają innowacje, które dały początek Minitelowi, mam umiarkowane zaufanie do koncepcji stylu planu pięcioletniego : Mrgreen:

W przeciwnym razie, dzięki za punkt Godwin dede.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28731
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 11/11/12, 19:39

Oto on:

Obraz

: Mrgreen:

BobFuck napisał:
Obamot napisał:Tak, oczywiście, to pytanie pozostaje otwarte! Ale kto może temu zaprzeczyć


Twoje rozumowanie przypomina „zasadę ostrożności”, która jest fałszywym rozumowaniem.

Bilans węgla jest interesujący, ponieważ daje przegląd zużycia paliw kopalnych.

Koncentrowanie się na CO2 prowadzi do ignorowania reszty, na przykład bobo, który kupuje Priusa, aby oszczędzać CO2, zanieczyszcza dwa razy więcej niż normalny samochód.

Interesująca byłaby ogólna ocena do umieszczenia na etykiecie, uwzględniająca wykorzystanie surowców nieodnawialnych oraz zanieczyszczenie podczas produkcji i użytkowania produktu.

Rzeczywiście, jak metan – kolejny gaz cieplarniany – o którym mało kto mówi…

BobFuck napisał:
Obamot napisał:Z drugiej strony, czapki z głów, zrozumieliście, że tak "Dla" dryf totalitarny : Mrgreen: : Chichot:


to dzięki innowacjom pojawiają się rozwiązania problemów (w tym iw szczególności na temat, który nas interesuje) [...] : Mrgreen:

Szum! : Lol:
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554




przez moinsdewatt » 08/08/15, 11:50

Pasza może zmniejszyć pierdzenie krów o 30%

07.08.2015 ATS/AFP

Gazy cieplarniane •Suplement diety podawany krowom mlecznym zmniejszył emisję metanu o 30%, gazu cieplarnianego wytwarzanego przez trawienie tych przeżuwaczy. Obiecujący element walki z globalnym ociepleniem.


Według Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO), bydło na farmach wytwarza około 44% globalnej emisji metanu wynikającej z działalności człowieka, wyjaśniają autorzy badań (dostępnych pod tym linkiem) opublikowanych w najnowszym wydaniu Proceedings of the American Academy of Sciences (PNAS).

Fermentacja w żwaczu bydła, owiec i kóz, jednej z czterech jam ich żołądka, wytwarza metan, który jest wynikiem działania mikroorganizmów w procesie trawienia. Ale te zwierzęta muszą bekać tymi gazami, aby przeżyć. Krowy mleczne emitują zatem od 450 do 550 gramów metanu dziennie.

Naukowcy odkryli, że substancja o nazwie 3-nitrooksypropanol (3-NOP), opracowana przez holenderską firmę DSM Nutritional Products, podawana jako suplement diety, blokuje enzym niezbędny do tworzenia metanu w żołądku bez wpływu na trawienie.

Przybranie na wadze

To badanie, prowadzone przez trzy miesiące w oborach Penn State University (Pensylwania, wschodni stan USA) z 48 krowami rasy Hosltein, wykazało również, że ten nowy inhibitor metanu pozwolił na 80% większy przyrost masy niż zwierzęta z grupy kontrolnej.

Ten przyrost masy ciała tłumaczy się węglem, który nie został wykorzystany do tworzenia metanu, który organizm wykorzystał do wytworzenia większej ilości tkanki.

Ponadto ilość spożywanej paszy nie zmniejszyła się, podobnie jak zdolność bydła do trawienia błonnika. Ich zdrowie również nie zostało naruszone, mówi Alexander Hristov, profesor żywienia na Penn State University, główny autor tych badań.

Wreszcie, co ważne, nie zmniejszyła się ilość produkowanego mleka – dodaje. Badanie to przeprowadzono poprzez odtworzenie tych samych warunków, jakie występują w gospodarstwach rolnych i przemysłowych jednostkach produkcji mleczarskiej, wyjaśnia profesor Hristov.

Przetestowano wiele substancji

W ostatnich latach kilka zespołów naukowych przetestowało liczne substancje chemiczne, w szczególności azotany, w celu zmniejszenia produkcji metanu przez przeżuwacze, osiągając nawet 60-procentowe redukcje – kontynuuje. Ale środki te musiały zostać porzucone ze względu na ich szkodliwość dla zdrowia oraz zagrożenia dla bezpieczeństwa żywności i środowiska.

„Jeśli amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zatwierdzi ten inhibitor metanu i będzie on stosowany w sektorze rolniczym, może on mieć znaczący wpływ na emisje gazów cieplarnianych przez zwierzęta gospodarskie” – powiedział profesor Hristov w rozmowie telefonicznej z AFP.

Uznał również, że do stosowania tego suplementu diety należy zachęcać hodowców i producentów mleka. Ważnym punktem jest przybieranie na wadze, a krowy mleczne dużo go tracą, kiedy się cielą, ponieważ produkują wtedy dużo mleka – wyjaśnił.

Przekonaj sektor rolniczy

„Gdybyśmy mogli zmniejszyć straty energii za pomocą tego inhibitora metanu, krowy przybierałyby na wadze i szybciej” – dodaje naukowiec. Uważa, że ​​te czynniki powinny przekonać sektor rolniczy do stosowania tego nowego suplementu diety, który będzie jeszcze przedmiotem badań potwierdzających te wyniki.

Według niego jego koszt powinien wystarczająco spaść dzięki produkcji przemysłowej i nie odstraszać hodowców.

Dla Ermiasa Kebreaba, profesora zootechniki na Uniwersytecie Kalifornijskim w Davis, który nie brał udziału w tych badaniach, „ten inhibitor metanu jest bardzo obiecujący, bo nie spodziewaliśmy się takiej redukcji”. „30% to ogromna liczba i może mieć duże znaczenie dla emisji gazów cieplarnianych z sektora rolnego” – powiedział AFP.

Łącznie rolnictwo odpowiada za 24% światowej emisji tych gazów, głównie CO2 i metanu. „Dla rolników jest to interesujące, ponieważ nie muszą zmieniać sposobu, w jaki karmią swoje zwierzęta” – kontynuuje naukowiec.

"To bardzo różni się od tego, co robi się głównie dzisiaj, aby zminimalizować produkcję metanu przez przeżuwacze, co polega głównie na modyfikacji ich diety" - zauważa.


http://www.laliberte.ch/news/un-aliment ... cR9gfntlHw
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14141
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 08/08/15, 18:54

To dziwne, że natura sama nie odkryła, że ​​przy „równym” pożywieniu wydajność / wzrost stworzenia był lepszy bez wytwarzania metanu, tylko poprzez hamowanie enzymu… dlaczego sprawia to wrażenie, że nie jest to zbyt udane ich sprawa… nawet, że ukrywają przed nami pewne skutki uboczne… może należy się spodziewać innych dodatków (oprócz antybiotyków i innych hormonów), aby krowa nie zdechła lub aby barbaque pozostał „jadalny”.

Zdecydowanie nasz najwybitniejszy stwórca jest tylko wulgarnym amatorem... : Mrgreen:
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 16202
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5268




przez Remundo » 08/08/15, 20:15

bo wiesz Flytox, jak przez 2 minuty zabawię się w adwokata diabła...

Rolnictwo od swoich początków (odkąd człowiek porzucił wyłączne łowiectwo i zbieractwo) nadal kształtuje bardziej produktywne przestrzenie i gatunki, stosując metody sztucznej uprawy w celach spożywczych...

uprawa roli, selekcja gatunków, interwencje mechaniczne lub chemiczne są nienaturalne (niekoniecznie powiedziałbym, że przeciwko naturze, raczej eksploatacja przyrody)

Potem oczywiście trzeba znaleźć równowagę… GMO, pestycydy, biologiczne wkłady w serce organizmów (hormony itp.) pozostawiają wiele do życzenia.
0 x
Obraz
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 09/08/15, 08:28

remondo witam
uprawa roli, selekcja gatunków, interwencje mechaniczne lub chemiczne są nienaturalne (Niekoniecznie powiedziałbym, że przeciw naturze, raczej eksploatacja przyrody)
Wracamy do konfliktu semantycznego między przemysłem chemicznym, który zalecał „produkty naturalne” od czasu wydobycia z tej natury, a agrobio.
To tak, jakby uznać, że drewniana noga nie byłaby sprzeczna z naturą (w rzeczywistości, czy drewniana noga jest lepsza niż nic, jeśli naturalna kończyna zniknęła?), odcinając zdrową nogę, aby ją zastąpić.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 16202
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5268




przez Remundo » 09/08/15, 09:42

to jest bardziej subtelne...

Na przykład, kiedy przycinasz drzewo owocowe, zwykle znajdujesz się w tym, co wyjaśniam…

Zapobiegasz jej rozwojowi naturalnie, ale eksploatujesz naturę, faworyzując najbardziej produktywne gałęzie.

To samo dotyczy „chciwych” pomidorów itp.

To samo dotyczy mieszanki Bordeaux, zapobiegasz naturalnemu procesowi, w wyniku którego gąsienice nadmuchują liście, wykorzystując w ten sposób zdolności wzrostu rośliny, których nie miałaby bez Twojej interwencji człowieka.

I tam najwyraźniej na pierdnięciach krów ogłasza się lepszy wzrost układu mięśniowo-szkieletowego, dzięki ocenie węgla, który naturalnie przechodził w gaz prout prout...

wszystko po to, by wyjaśnić wam, że krzyki morza o nowoczesny proces trochę za bardzo trywializują wszystkie ludzkie interwencje i wynalazki od początku rolnictwa.

Dla mnie granicą jest sytuacja, w której produkuje się żywność niebezpieczną dla zdrowia (np. zawierającą cząsteczki rakotwórcze). Ale jeśli jedzenie jest zdrowe i nie niszczy się (za bardzo... bo nie da się zrobić omletu bez rozbijania jajek!) natury, każdy proces maksymalizujący produkcję musi być brany pod uwagę.

Ten, w szczególności, jeśli okaże się zdrowy dla zwierząt i ludzi, nie jest taki zły: dla tej samej ilości żywności dostarczanej krowom masz mniejszą emisję metanu (GHG), i więcej mięsa.
0 x
Obraz

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 199