GMO są niebezpieczne dla zdrowia? Badanie oskarża

[dedeleco]

Wiąże się to z dziesiątkami do setek milionów zgonów, więc drugi stopień jest prawie przestępczy!
Zwłaszcza, gdy wszystkie rodziny dotknięte są plagą wszelkiego rodzaju śmieciowego jedzenia, z otyłością, rakiem, zawałem serca itp.

[Sen-no-sen]

Wiąże się to z dziesiątkami do setek milionów zgonów, więc drugi stopień jest prawie przestępczy!

Prawie groziło mi więzienie za moje komentarze!
Będziesz musiał nalać wody do swojego dedykowanego wina, a raczej wody do zbiornika reaktora!



Od ponad 10 lat wiemy, że GMO stanowią zagrożenie dla zdrowia, możemy oczywiście cieszyć się złą sławą, jaką wywołuje to Monsanto, niemniej jednak musimy zrozumieć, że nie możemy być wróżbitami, sądząc, że modyfikacja genomu rośliny lub zwierzęciu można to zrobić bez konsekwencji.

Należy pamiętać, że Monsanto, Bayer, Syngenta i inne to chemikaliowce.
Ich jedynym celem jest sprzedaż nawozów i innych chemicznych pestycydów, aby pochłonąć rolnictwo i maksymalizować zyski.

Dużym problemem jest to, że nikt tak naprawdę nie ma odwagi zadać TEGO pytania na temat GMO, a mianowicie: Po co to jest?.
Pomijając nawet kwestie ekologiczne i zdrowotne, wydaje się, że tak żywność GMO nie służy absolutnie NIC.

[Obamot]

Nic... poza wzbogaceniem Montsanto i jeszcze większym uzależnieniem sektora rolnego...

A przede wszystkim zależny od agrobiznesu aż po dużą dystrybucję...

Brakowało nam „faktem dokonanym», co miało odsunąć w niepamięć klasyczny przemysł: na razie mieliśmy ostateczną ucieczkę. Pewne jest jednak, że zrobią to jeszcze raz.

Najważniejszą rzeczą, którą zauważam, jest to, że po raz pierwszy naukowcy godni tego miana postawili w stan oskarżenia władze odpowiedzialne za służbę zdrowia! Coś, o czym od dawna mówi się w felietonach fo-fo... Ale gdzie podziała się odwaga Prokuratora Generalnego, który powinien podjąć kroki prawne w celu przeprowadzenia śledztwa!!!

To postępuje powoli!

[Sen-no-sen]

Ale gdzie podziała się odwaga Prokuratora Generalnego, który powinien podjąć kroki prawne w celu przeprowadzenia śledztwa!!!

W Stanach Zjednoczonych przypadki zmowy pomiędzy Monsanto a FDA są liczne, to samo możemy sobie wyobrazić we Francji.
Nie zdziwiłbym się, gdyby w sprawę zaangażowani byli politycy…

[Ahmed]

Nie zdziwiłbym się, gdyby w sprawę zaangażowani byli politycy…

Czy to drugi stopień?

[Sen-no-sen]

Nie zdziwiłbym się, gdyby w sprawę zaangażowani byli politycy…

Czy to drugi stopień?

Nie mając dowodów, aby wnieść sprawę, mogę tylko przypuszczać!
Biorąc pod uwagę, że niektórzy z naszych polityków współdziałają z handlarzami bronią w zamian za ukryte finansowanie w postaci ulg podatkowych, mówię sobie, że być może byłoby możliwe, że istnieją „przedsiębiorstwa” w zmowie między władzami odpowiedzialnymi za służbę zdrowia a lobby, ale hej, mówię to tak...

[Ahmed]

Przynajmniej to dowodzi, że masz dobre intencje!
Ale hej, relacje władzy to relacje władzy i tych rzeczy nie da się wytłumaczyć przypadkiem…

Po co miałyby istnieć lobby, gdyby nie przynosiły żadnego efektu?

[SUPERFORM]

Dużym problemem jest to, że nikt tak naprawdę nie ma odwagi zadać TEGO pytania na temat GMO, a mianowicie: Po co to jest?.
Pomijając nawet kwestie ekologiczne i zdrowotne, wydaje się, że tak żywność GMO nie służy absolutnie NIC.

Dla mnie to jest to, co rozumiem. Zaznaczam, że nie jestem specjalistą i że moje uwagi mogą być niekompletne lub całkowicie fałszywe, ale tak zrozumiałem, interesując się nimi MINIMALNIE.

- Przemysł petrochemiczny po odkryciu GMO przejął je
- Różne rzeczy, które możemy zrobić z GMO to: zapobieganie ich rozmnażaniu, uodpornianie ich na pestycydy i inne śmieci, zwiększanie ich produktywności, zwiększanie ich potencjału korzyści. (i na pewno o niektórych zapomniałem)

- W przypadku GMO skupiono się na tym, co nazywają GMO pierwszej generacji, czyli na pierwszych 2 punktach. Sprzedawali brak reprodukcji jako efekt uboczny, ale moim zdaniem jest to całkowicie zamierzone. Zatem pierwszy punkt pozwala im co roku sprzedawać nasiona, drugi punkt pozwala im sprzedawać „kompatybilne” z GMO pestycydy.

- Teraz ogłaszają, że chcą przyjrzeć się GMO drugiej generacji, lekom GMO, produktywności itp., ale jeśli tam pójdą, sytuacja będzie odwrotna...

- Niektórzy rolnicy ORGANICZNI mają lepszą produktywność niż rolnicy GMO

Jedyną rzeczą, która może być pozytywna w przypadku GMO, jest to, że z roku na rok produkcja jest bardziej stabilna, dlatego mniejsze ryzyko utraty obrotów w porównaniu z uprawami ekologicznymi lub zły sezon może spowodować utratę 70% zbiorów.

Z tego też powodu rolnicy stosujący BIOS na ogół dywersyfikują swoje uprawy. Nie wkładaj wszystkich jajek do jednego koszyka…

[Obamot]

Rzeczywiście ...

I za każdym razem, gdy słyszę, że kojarzymy: GMO z produktywnością i/lub plonami, włosy jeżą mi się na głowie (ale nie rozumiem dlaczego, jeśli ktoś może to wyjaśnić )

Badania nad GMO byłyby w pełni interesujące i dobrze zainspirowane, gdyby zadowalały się badaniem tego, co robi przyroda, wykrywaniem, jak zachodzą te przemiany i zrozumieniem, dlaczego pewne modyfikacje genetyczne zachodzą „spontanicznie”!? Krótko mówiąc, gdyby człowiek nie zadowalał się tylko słabo małpującą naturą, gdyby była mądra, a nie chciwa.

Dopóki tego dokładnie nie zrozumie, nie wie, co robi i dokąd zmierza, bawi się uczniem czarnoksiężnika! Il cherche "efekt" bez zakładania wieloczynnikowych przyczyn pojawiających się wcześniej, mówiąc sobie: „zobaczymy… później”…

Dopóki ma służyć jedynie zwiększeniu plonów, będzie miała duże problemy. Można stwierdzić, czy idzie w ścianę dużymi krokami, ponieważ już tam jest.

[Sen-no-sen]

Sprzedawali brak reprodukcji jako efekt uboczny, ale moim zdaniem jest to całkowicie zamierzone.

Sterylne geny, zwane przez krytyków genem „Terminatora”, nie były przypadkowe, chodziło o budowanie lojalności klientów i uzależnienie ich całkowicie od dystrybutorów ($$$$).

Teraz ogłaszają, że chcą przyjrzeć się GMO drugiej generacji, lekom GMO, produktywności itp., ale jeśli tam pójdą, sytuacja będzie odwrotna…

Leki GMO są stosowane w przemyśle farmaceutycznym od kilku lat.
Jednakże konieczne jest rozróżnienie pomiędzy lekami GMO a GMO do celów spożywczych, ponieważ cele nie są dokładnie takie same.

Celem GMO jest globalne podporządkowanie sobie żywności.
Światowy rynek żywności nie jest scentralizowany, każdy producent ma względną autonomię, celem GMO jest centralizacja zysków w kierunku kilku międzynarodowych podmiotów, jednak jedyną drogą do osiągnięcia takiej dominacji jest patentowanie żywych istot.
Rynek żywnościowy mógłby zatem znacznie przewyższyć rynek energii, czyli kilka miliardów dolarów, dlatego możemy zrozumieć, że do osiągnięcia takiej dominacji można wszystko.

Nie dajcie się zwieść, cel żywności GMO jest wyraźnie komercyjny, aspekt humanitarny i postępowy to zasłona dymna mająca usprawiedliwić takie działanie.
Od czasu pojawienia się tego dryfu technologicznego na świecie nigdy nie było tak wielu ludzi cierpiących z powodu głodu.

Niektórzy rolnicy ekologiczni mają lepszą produktywność niż rolnicy GMO

Wysoko wydajne rolnictwo organiczne (wciąż mało praktykowane… ale sięgające czasów Inków!) jest znacznie lepsze pod względem produktywności niż rolnictwo chemiczne lub biotechnologiczne, zwłaszcza poprzez uprawę symbiotyczną (dwa różne gatunki uprawiane na tym samym obszarze: na przykład kukurydza + fasola) ).