Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw

[Exnihiloest]

Nowe badanie przeprowadzone przez biologów z Uniwersytetu w Birmingham (Wielka Brytania), w tym George'a Bassela, pokazuje, że nasiona są w stanie „decydować” o czasie swojego kiełkowania. Ożywia debatę na temat inteligencji roślin.

François Tardieu, dyrektor ds. badań w INRA (Krajowy Instytut Badań Rolniczych), jest bardziej umiarkowany. „Według niego flora rzeczywiście jest obdarzona wieloma zdolnościami, które uważaliśmy za zarezerwowane dla świata zwierząt: „Rośliny są pełne czujników, grup komórek, które coś postrzegają i które następnie wywołują reakcję, to jest sama definicja aklimatyzacji ”- wyjaśnia naukowiec. ale „roślina nie może mieć inteligencji, a tym bardziej mózgu!”
http://www.ouest-france.fr/leditionduso ... 284/page/7

Wciąż daje do myślenia wegetarianom, których odmowa jedzenia mięsa i akceptacja jedzenia roślinnego może być postrzegana jako forma rasizmu wobec pewnych form życia.

[Sen-no-sen]

Wciąż daje do myślenia wegetarianom, których odmowa jedzenia mięsa i akceptacja jedzenia roślinnego może być postrzegana jako forma rasizmu wobec pewnych form życia.

Nie ma tam żadnego gatunkowizmu,po prostu wybór mniejszego zła...bo dla przypomnienia....niejedzenie produktów pochodzenia zwierzęcego lub roślinnego to śmierć....chyba, że ​​jesteś fanem niezależny?

[Janic]

Wciąż daje do myślenia wegetarianom, których odmowa jedzenia mięsa i akceptacja jedzenia roślinnego może być postrzegana jako forma rasizmu wobec pewnych form życia.

Kolejny szalony argument! Jedzenie mięsa (i nie mówię tu o wszelakim VG) to kwestia fizjologii i anatomii, a nie sentymentalizmu czy obojętności na los innych. Roślinożercy, podobnie jak mięsożercy, w naturze nie angażują się w niekończące się debaty na temat dobrych i złych mechanizmów odżywiania się, po prostu się im poddają. Ludzie, choć biologicznie także zwierzęta, odeszli od tych mechanizmów żywieniowych z różnych powodów kulturowych, nie zmieniło to jednak w żaden sposób ich podstawowych mechanizmów biologicznych.
Potem każdy robi, co chce, nawet jeśli będzie to miało konsekwencje dla jego własnego życia, a potem życia kolejnych pokoleń. Domagamy się wolności, więc musimy ją objąć do końca!

[Exnihiloest]

Wciąż daje do myślenia wegetarianom, których odmowa jedzenia mięsa i akceptacja jedzenia roślinnego może być postrzegana jako forma rasizmu wobec pewnych form życia.

Kolejny szalony argument! Jedzenie mięsa (i nie mówię tu o wszelakim VG) to kwestia fizjologii i anatomii, a nie sentymentalizmu czy obojętności na los innych. ...

Cokolwiek.
Zawsze wygłasza tyrady za darmo, bez najmniejszej demonstracji lub połączenia z rzeczywistością.
Nic nie można obalić, to tylko wiatr.

[Janic]

Cokolwiek.
Zawsze wygłasza tyrady za darmo, bez najmniejszej demonstracji lub połączenia z rzeczywistością.
Nic nie można obalić, to tylko wiatr.

pompa powietrza, która mówi o wietrze!
Tyrady, o których mowa, są faktem ustalonym od czasów Cuviera i w dużej mierze potwierdzonym od tego czasu przez naukowców zajmujących się anatomią i biologią, którzy sklasyfikowali rodziny żywności, w tym mięsożerne, roślinożerne, wszystkożerne (a istoty ludzkie nie mają żadnej z tych cech), inne zwierzęta ziarnożerne lub owocożerne itp. ..ale twój zwyczaj brania wszystkiego, co nie jest tobą, za głupców, sprawia, że ​​wyglądasz śmiesznie i nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy.

[pedrodelavega]

Lekarz, o którym mowa, jest ścigany, podobnie jak rodzice chłopca, za nieumyślne spowodowanie śmierci. Według włoskiego dziennika regionalnego Quotidiano.net doktor Mecozzi nie miał żadnych porozumienia z Zakonem Lekarzy Perugii. Zawsze odmawiał przesłania dyplomów, pomimo żądań uczelni. Według Corriere della Sera był on również zamieszany w aferę sektową.

http://www.francetvinfo.fr/sante/soigne ... 17106.html

[pedrodelavega]

RAK: POZKOŃCZENIE SIĘ „ALTERNATYWNYMI” TERAPAMI ZABIJA
https://www.science-et-vie.com/article/ ... s-tue-9338

"Homeopatia, fitoterapia, sofrologia, akupunktura... Te terapie, często określane jako alternatywne lub uzupełniające, cieszą się coraz większą popularnością. Mogą jednak okazać się niebezpieczne, jeśli zdystansują pacjenta od konwencjonalnych metod leczenia, przypominają naukowcy z Uniwersytetu Yale (Stany Zjednoczone).

Analizując dane medyczne 840 pacjentów chorych na raka, udało im się obliczyć zwiększone ryzyko śmierci u 280 z nich, którzy odmówili leczenia konwencjonalnego (chemioterapia, radioterapia, operacja itp.) na rzecz terapii alternatywnych. Wynik: ryzyko śmierci w przypadku raka piersi zostało pomnożone pięciokrotnie, w przypadku raka jelita grubego czterokrotnie, a w przypadku raka płuc dwukrotnie.

[Janic]

Brakowało mi tego po mimowolnej przerwie w korzystaniu z Internetu.
"Homeopatia, fitoterapia, sofrologia, akupunktura… Te terapie, często określane jako alternatywne lub uzupełniające, cieszą się coraz większą popularnością. Mogą jednak okazać się niebezpieczne, jeśli trzymają pacjenta z dala od konwencjonalnego leczenia, przypominają naukowcy z Uniwersytetu Yale (Stany Zjednoczone).
Ten artykuł nie jest całkowicie fałszywy! Niestety, to zainteresowanie alternatywnymi lekami może wyrządzić tym ścieżkom więcej szkody niż pożytku. Rzeczywiście, z doświadczenia wynika, że ​​pacjenci sięgają po inne środki, gdy te okazują się nieskuteczne i często, zbyt często, w zaawansowanym stadium choroby. Brakuje więc tutaj więcej szczegółów, informacji o historii tych pacjentów.
Inny aspekt i zawsze wynik obserwacji: wiele osób ma nadzieję, że jeśli magia terapeutyczna jednego systemu nie zadziałała, inny zadziała lepiej poprzez bierne stosowanie jakiejkolwiek nowej terapii, mimo że te choroby są jedynie skutkiem wywołanym przez określone przyczyny i szukające spowodowanie zniknięcia skutków (poprzez wszystkie terapie łącznie) bez skupienia się na przyczynach i w związku z tym ich zmiany, prowadzi to do niemal pewnej porażki, jak pokazują liczne niepowodzenia medycyny szkolnej, szczególnie w przypadku raka (1 porażka na 2), a zatem to badanie.

Analizując dane medyczne 840 pacjentów chorych na raka, udało im się obliczyć zwiększone ryzyko śmierci u 280 z nich, którzy odmówili leczenia konwencjonalnego (chemioterapia, radioterapia, operacja itp.) na rzecz terapii alternatywnych.

Nie mam pojęcia, jak Amerykanom udaje się dokonać takich obliczeń? We Francji istnieją 2 (minimum) całkowicie przeciwstawne kategorie, o których właśnie wspomniałem. Pierwsza wynika ze sposobu, w jaki zaprojektowano system zarządzania chorobami i który polega na oczekiwaniu, że lekarz przekaże określony lek, a pacjent zrobi to samo w przypadku innych terapii: bez żadnego innego osobistego zaangażowania, jak w przypadku alopatii.
Drugi model jest temu przeciwny! Świadomość usterek systemu prowadzi po pierwsze i najważniejsze, spróbować zmodyfikować możliwe i prawdopodobne przyczyny rozwoju tej patologii: styl życia, środowisko życia, psychologiczny wymiar „pacjenta” itp.
Jednak takie podejście często pozostaje intymne, osobiste i dlatego nie jest przekazywane zwykłym pracownikom służby zdrowia, którzy się tym nie przejmują! Jak zatem badacze we Francji mogli przekazać coś, czego nie udałoby się przekazać?

Wynik: ryzyko śmierci w przypadku raka piersi zostało pomnożone pięciokrotnie, w przypadku raka jelita grubego czterokrotnie, a w przypadku raka płuc dwukrotnie.

To samo: pięć razy w porównaniu z kim lub czym? Przypominam sobie, co zostało zweryfikowane w innym miejscu, tę refleksję lidera w sprawach VG: „ Od kilkudziesięciu lat nigdy nie zauważyłem raka u osób stosujących VG NA NASZ SPOSÓB! » Ale statystycznie każdego roku we Francji obserwuje się 400.000 2 nowotworów, które będą leczone, leczone w tradycyjny sposób (co nie znaczy, że wyleczone), a połowa z tego powodu umrze! Teraz mówi się, że we Francji 500.000% populacji byłoby VG (jest to moim zdaniem bardzo, bardzo przesadzone), co dałoby ponad milion osób w każdym wieku i płci łącznie, czyli- stwierdzenie, że ponad XNUMX XNUMX osób powinno zostać dotkniętych chorobą nowotworową i umrzeć na raka, a mimo to przypadki te są znacznie rzadsze niż gdzie indziej (badanie AADDC) i nie występują lub są niezwykle rzadkie, w zależności od wybranych i stosowanych środków; tak jak nie widzimy przypadków autyzmu w niektórych społecznościach w Ameryce, a autyzm wybucha gdzie indziej, zaprzeczając jego pochodzeniu jest bardziej niż prawdopodobne.

[Janic]

Porównałem dwie figury, które nie mają tych samych podstaw. Więc poprawiam

Teraz mówi się, że we Francji 2% populacji byłoby VG (jest to moim zdaniem bardzo, bardzo przesadzone), co dałoby ponad milion osób w każdym wieku i płci łącznie, czyli- szacuje się, że ponad 500.000 XNUMX osób będzie dotkniętych chorobą nowotworową i umrze z powodu raka

z 1,3 mln VG, czyli 0.6%, które COROCZNIE powinny być dotknięte chorobą nowotworową, tj. 7800 przypadków, a zatem śmiertelność 1/2 lub 3.900 przypadków. To właśnie COROCZNIE należy brać pod uwagę w kontekście śmiertelności; danych niemożliwych do zweryfikowania ze względu na brak szczegółowych badań.

[brinbrin62]

Bonjour à tous,

Trudno pogodzić dwa przeciwstawne obozy. pomiędzy zwolennikami wegetarianizmu, homeopatii i pseudonauki z jednej strony a zwolennikami nauki z drugiej, rzucić kamieniami nie jest daleko.

Przypomina mi to fascynujące debaty na temat astrologii, geobiologii, akupunktury, silnika wodnego i tym podobnych. Zwolennicy tych, powiedzmy, przekonań kierują się wiarą, a nie rozumem, a wierzącego nigdy nie da się o tym przekonać za pomocą argumentów naukowych. podobnie jak kreacjoniści w USA, będą stronniczo wpływać na elementy naukowe, aby próbowały wesprzeć ich przekonania.

Pseudonauki obfitują w ekolosferę. Permakultura to zasadniczo nowa era. Odniesienia do pogaństwa (głównie fantazji) nigdy nie są daleko. Bogini Gaia przeciwko obiektowi naukowemu „planeta Ziemia”. Wybierz swojego towarzysza z obozu!

Dziś wieczorem kaszanka (nie organiczna) / puree PdT (organiczna).

Przyjaźń, pokój i miłość, ale bez złudzeń.

BB62