„Nawyk nie czyni mnicha”, powtarzam ci to często i jest mnóstwo przykładów luminarzy, którzy poślizgną się w pseudonaukach, studiach wyższych lub nie.
Dokładnie! Jednak refleksja EK nie rozróżnia między tym, co niektórzy nazywają pseudonauką, a innymi pseudo oficjalnymi naukami, ponieważ wszyscy widzą południe u jego drzwi.
Absolutnie nie! Raz jeszcze wyznajesz fakty przyznane przez mniej lub bardziej ważną część naukowców wszelkiego rodzaju, a także wykorzystanie i interpretację tych faktów. Oczywiście z podstawowymi elementami, które są na przykład legosami, dlatego bezsporne fakty i w zależności od tego, w jaki sposób zostaną one złożone (co zależy od projektu każdego z nich, a nie od ich automatycznego montażu). wynik końcowy będzie inny.Jak słyszeliście od samego początku, nauka jest faktem akceptowanym przez wszystkich i często cytujemy pierwszą osobę, która dokonała odkrycia jako naukowiec, ale nie o to chodzi.
Ale wasze zygoty, same pseudonaukowców, uważają za pseudonauki „medycynę alternatywną”, która od tysięcy lat dowiodła swoich eksperymentalnych wyników, takich jak akupunktura, fito, magnetyzm, hipnoza itp. który nie przeszedł przez „naukę zachodnią”, gdzie, gdyby trzeba było na to czekać, ludzkość zniknęłaby z braku troski.
W medycynie skuteczność leków sprawdza się w podwójnie ślepej próbie, pod różnymi kątami, a my rysujemy zalety i wady, a sedno jest takie, że stosunek korzyści do ryzyka jest w dużej mierze na korzyść korzyści.
Spróbujemy powtórzyć punkt po punkcie:
W medycynie skuteczność leków jest podwójnie ślepa,
Fałsz! z dwóch głównych powodów
a) nie ma lekarstwa, ale lek alopatyczny, który jest tylko jeden, między innymi znacznie starszy i rozprzestrzeniony na całym świecie
b) Nie wszystkie leki są podwójnie zaślepione, takie jak szczepionki, które mają status (chociaż są OFICJALNIE lekami) ... ponieważ homeopatia ma inną.
pod różnymi kątami i czerpie korzyści i wady
To tylko częściowo poprawne. Ale te „egzaminy” dotyczą tylko pomiarów toksyczności, zwierząt laboratoryjnych (ponieważ oczywiście jesteśmy myszami), a nie ich skuteczności na ludziach (przegląda temat już zbadany i opracowany w jego czas i że znajdziesz na oficjalnych stronach, tak niepodważalnych dla twoich oczu.), które pojawią się dopiero w fazie IV
a najważniejsze jest to, że stosunek korzyści do ryzyka jest w dużej mierze na korzyść zysku.[*]
Ta korzyść z ryzyka dotyczy ponownie toksyczność produktu, w porównaniu do wstępnych testów na zwierzętach laboratoryjnych, a nie na ludziach. Rzeczywiście, tutaj znowu jest to oficjalne, faza II dotyczy osób, ludzi, W DOBRYM ZDROWIE, dlatego nie jest chora, jak powiedziałaby Palice, w której nie jest to kwestia korzyści w porównaniu z chorobą nie mają, ale znowu w przypadku badań toksyczności u ochotniczych świnek morskich (to znaczy, że płaci się za zagrożenie dla ich zdrowia), a następnie fazy III na większą skalę, u nieopłaconych ludzkich świnek morskich. przetestować skuteczność rzekomo ustaloną przez laboratorium na kilku tysiącach osobników, poza tym jest to określone (w każdym razie nie przeczytałem tego wyraźnie), czy jest znowu chory (ale znów sprawdzam toksyczność). I wreszcie faza IV, która ma na celu rozprzestrzenienie produktu na całą populację SICK, aby sprawdzić w prawdziwym życiu, czy założenia dotyczące zysków ogłoszone przez laboratoria są weryfikowane jako: Servier dla jego wyboru, vioox Merck (martwy 40.000 ), talidomid, dietylostilbestrol, metakwalon, izomerid, Ponderal, (amfepramon) Anorex®, Prefamone Chronules °, Ténuate Dospan °, Modératan °, (clobenzorex) Dinintel °, (Fenproporex) Fenproporex przedłużone działanie Deglaude °, (mefenoreks), cholestat lub stojan, Ximelagatran / Melagatran, Acomplia (Rimonabant), dekstropropoksyfen (nazwa ogólna) itp. i jego procesja pacjentów do końca życia, a nawet zgonów.
Jeśli to nie jest rosyjska ruletka, co to będzie?
Medycyna alternatywna obejmuje już wiele różnych systemów i każdy musi być zbadany zgodnie z poszczególnymi obszarami działania, a nie innymi. Akupunktura nigdy nie przywróci złamanej kości na miejsce, ale pomoże zmniejszyć ból, osteopatia będzie działać na ruchy kręgów, na przykład, nie na raka itp. Wyjdź z bańki!W przypadku medycyny alternatywnej jest to rosyjska ruletka.
[*] ta opinia, stanowcza, nie jest podzielana przez wszystkich lekarzy, których PR kwestionuje nawet te nowe leki (oczywiście objęte patentem), które nie przynoszą żadnych dodatkowych korzyści innej przeszłości w ramach leków generycznych, ale które koszt w SS.
