Szczepionka RNA: przyszłość

[Macro]

W nowoczesnej wersji nazywamy to „kliknij suką”.

Administracja ekonologii nie lubi tego rodzaju niegrzecznych uwag... Uwaga Remundo...

[Christophe]

Ten artykuł jest tutaj, aby zrobić piankę Heidi.news

to tylko jeden https://www.google.com/search?q=arn+vaccin+grippe

I ? Dowodzi czego?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Heidi.news

W 2020 roku, podczas pandemii Covid-19, heidi.news sporządził wspólny raport z Léman bleu na temat spisku, infiltrując dziennikarza wśród francuskojęzycznych postaci konspiracyjnych. Zastosowana metoda wywołała kontrowersje i reakcje niektórych dziennikarzy. Osoby, których dotyczy doniesienie, również uważają metody stosowane przez oba media za „nieuczciwe” i zapowiadają, że chcą złożyć skargę.

Zobacz także: https://www.conspiracywatch.info/quand- ... keurs.html

Kiedy spisek rozpoczyna kampanię mającą na celu oczernianie „weryfikatorów faktów”

Odwrócenie wartości, bezpieczny zakład w 2022 roku!

[Remundo]

Administracja ekonologii nie lubi tego rodzaju niegrzecznych uwag... Uwaga Remundo...

jest to dobrze udokumentowane, może napiszę putaklica, działa lepiej.

(Neologizm) (Pejoratywny) (Internet) Określa artykuł lub film, którego tytuł lub streszczenie jest celowo przesadzone, aby przyciągnąć więcej czytelników lub widzów. Kwalifikuje tytuł zwiastuna, kuszący, mający na celu spowodowanie kliknięcia.

[izentrop]

[Janic]

izmentrop
kolejne placebo! Ludzie tak bardzo chcą w to wierzyć, że wystarczy! i niech żyją placebo!

[Christophe]

Widzieliśmy, co daje rzeczywistą skuteczność szczepionki RNA na poziomie rzekomo 97%…jeśli zaczną od obietnicy tylko 44%…jest szansa, że ​​skuteczność będzie negatywna

Cóż, zawsze znajdą się tacy, którzy „uwierzą”, że z pierwszym się udało, by ukąsić kolejnych…

ps: szczepionka to w zasadzie coś przeciwko patogenowi... ale jesteśmy bardziej jak gotowe przybliżenie z tymi oszustami...

[Janic]

ps: szczepionka jest w zasadzie czymś przeciwko patogenowi… ale jesteśmy bardziej jak gotowe przybliżenie z tymi oszustami..

. Przypuszczalny działać przeciwko przyszłemu patogenowi, ale w rzeczywistości jest to bardziej przekonanie niż fakt naukowy.
Dowód:
przez ponad wiek, po Pasteurze, nie szczepionka nie zapobiegła ani nie ograniczyła żadnych ognisk, jak pokazują oficjalne statystyki.

[Christophe]

Nie rób tego więcej, bo pójdziesz do rogu!

[Obamot]

Ach tak, to sprytna walka z rakiem bez eliminowania przyczyn: Môssieur woli narażać się na radioterapię...

Hej! oooo tak, szczepionka mRNA działa.

Dane przedkliniczne zaprezentowane w ten czwartek, 24 listopada w Science, pokazują, że tę opcję trzeba wziąć pod uwagę

Brak wyników randomizowanych badań z podwójnie ślepą próbą => śmieci
To jest jak pre-printy... (pamiętaj) To nic nie warte, prawda...?
I to na zwierzętach, więc ekstrapolacja na ludzi jest nieważna.
Dwa z twoich ulubionych argumentów przeciwko hydroksychlorochinie w próbie jej unieważnienia (pamiętasz?)

Konieczne jest uważne przyjrzenie się wynikom dyskusji tych badań w „przeddruk" przed skokiem do sufitu.
sante-pollution-prevention/les-avancees-de-la-lutte-contre-le-coronavis-t16395-1350.html?hilit=pr%C3%A9%20print#p440608

[...]

tak, list z odpowiedzią do a przeddruk na Medrxiv… śmieszne, idźmy dalej

sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-3970.html?hilit=pr%C3%A9%20print#p407683

Jednoznaczne podsumowanie
HCQ [...] Czy jest skuteczny przeciwko Covid-19?
[...] in vitro lub na zwierzętach i na różnych wirusach, czasami pozytywne wyniki. Badania wykazały również wpływ in vitro na SARS-Cov2, ale bardzo często są to wyniki nie występują in vivo u ludzi.
Ponadto 95% leczonych pacjentów nie wykazywało oznak ciężkości.
zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowotnym/rezygnacja-z-dr-raoult-partyzant-chlorochiny-z-rady-naukowej-covid-t19-16370.html?hilit=zwierzeta#p1760

Szukaj błazna w złej wierze....

[Remundo]

zraszacz podlał.

obniży poziom zapór...