Odpowiedzialność medyczna lekarzy, którzy byliby zaangażowani w szczepienia przeciwko Covid

[Janic]

co potwierdza, że ​​nie zapoznawszy się w pełni z tematem, odrobina nie może dać podstawy myśli i postępów analizy autora, więc Twoim jedynym celem jest oczernianie z zasady.

W ogóle niczego nie dyskredytowałem, po prostu zapytałem, czy zabrała swoje dane gdziekolwiek poza raportami Pfizera i nie miałem żadnych dowodów, aby powiedzieć inaczej.

i byś wiedział, słuchając tego w tekście i kontekst!

I znajduję reakcję, mówiąc, że wystarczy obejrzeć 52-minutowy film, aby dowiedzieć się, że jest kompletnie głupi.

Głupotą jest przesądzanie, kiedy nie chcesz być naprawdę poinformowany i tam się nie zatrzymujesz, masz nawet na to zbyt dużo czasu. Aby więc naprawdę wiedzieć, co to jest, oglądasz lub po prostu tracisz zainteresowanie. i to nie jest Kant
Ja, widziałem lub czytałem, prawie wszystkie pisma i filmy z twoich zwyczajowych sekt, aby zwrócić uwagę na różne punkty rozbieżności. Jest rzeczywiście długi, ale niezbędny, a może i Ty ich wszystkich nie widziałeś i nie czytałeś. A ja nie płakałem, żeby się to robiło w moich miejscach i miejscach. Więc choć raz załóż siebie!

[ABC2019]

i byś wiedział, słuchając tego w tekście

dowód, że nie, skoro sam nie jesteś w stanie tego powiedzieć.

[Janic]

Janic napisał:
i byś wiedział, słuchając tego w tekście

dowód, że nie, skoro sam nie jesteś w stanie tego powiedzieć.

z tego prostego powodu, że jej nie słuchałem i dlatego nie mam z góry ugruntowanego zdania na temat tego, co mogłaby tam powiedzieć i dlatego nic o tym nie mówię. Z drugiej strony metoda jest po prostu błędna! Jak móc powiedzieć lub wiedzieć, nie słuchając tego. To JOE wszystko pluje!

[ABC2019]

Janic napisał:
i byś wiedział, słuchając tego w tekście

dowód, że nie, skoro sam nie jesteś w stanie tego powiedzieć.

z tego prostego powodu, że jej nie słuchałem i dlatego nie mam z góry ugruntowanego zdania na temat tego, co mogłaby tam powiedzieć i dlatego nic o tym nie mówię. Z drugiej strony metoda jest po prostu błędna! Jak móc powiedzieć lub wiedzieć, nie słuchając tego.

52-minutowy film nie był o pani Henrion Caude, w rzeczywistości mówiłeś od samego początku, nawet nie wiedząc, o czym mówimy. Co za błazen ...

[ABC2019]

Ja, widziałem lub czytałem, prawie wszystkie pisma i filmy z twoich zwyczajowych sekt aby zwrócić uwagę na różne punkty rozbieżności.

Nawiasem mówiąc, bardzo jasno opisujesz swoje motywacje i uprzedzenia, co w pełni potwierdza to, co wyjaśniałem w metodzie JOE. Nie motywuje Cię poszukiwanie prawdy (stąd całkowity brak racjonalnych argumentów, powiązań lub rozumowania), masz obsesję na punkcie rozbierania i zaprzeczania oficjalnemu dyskursowi.

Idź do psychiatry i porozmawiaj z nim o swoich problemach z tatą, jestem pewien, że potem będzie znacznie lepiej.

[Janic]

52-minutowy film nie był o pani Henrion Caude, w rzeczywistości mówiłeś od samego początku, nawet nie wiedząc, o czym mówimy. Co za błazen ...

dla kogoś, kto ciągle mówi na inne tematy, o których nic nie wie, to raczej śmieszne! To ty zapytałeś w tym filmie o to, co powiedziała pani Henrion Caude, a nie ja. Właśnie zastanawiałem się nad postawą, którą przyjęłaś, a priori, a nie na ten temat tego filmu. Nadal nie możesz przeanalizować francuskiego? Temat, czasownik, dopełnienie, forma.

nawiasem mówiąc, dajesz bardzo jasny opis swoich motywacji i uprzedzeń, co w pełni potwierdza to, co wyjaśniałem w metodzie JOE.

To właśnie potwierdza, że ​​projektujesz na innych swoje fantazje patrzenia w pępek. Idź do psychiatry, może on pomoże ci zobaczyć siebie wyraźnie!

Nie motywuje Cię poszukiwanie prawdy (stąd całkowity brak racjonalnych argumentów, powiązań czy rozumowania), masz po prostu obsesję na punkcie rozbierania i zaprzeczania oficjalnemu dyskursowi.

od kiedy wasze sekty reprezentują państwo? Czy mają na to akredytację? NIE! oczywiście; jest to więc rzeczywiście mowa kultowa, samozwańczona.
Jedynym ważnym i niezależnym argumentem polityków i ich lobby pozostaje oficjalne archiwa, a nie wielka farma!

[ABC2019]

52-minutowy film nie był o pani Henrion Caude, w rzeczywistości mówiłeś od samego początku, nawet nie wiedząc, o czym mówimy. Co za błazen ...

dla kogoś, kto ciągle mówi na inne tematy, o których nic nie wie, to raczej śmieszne! To ty zapytałeś w tym filmie, co powiedziała pani Henrion, a nie ja,

Absolutnie nie, mówisz o innym, znacznie krótszym filmie, na którym była pani Henrion Caude, która powiedziała cokolwiek o liczbie poważnych przypadków, ale nie w tym miejscu zadałem pytanie.

Zapytałem o to po tym, jak Obamot zakwestionował dane, które podałem od firmy Pfizer, mówiąc, że pani Henrion Caude „powtórzyła wszystkie obliczenia”, a następnie powiedziałem jej, że nie rozumiem, jak mogła to powtórzyć obliczenia na czymś innym niż te liczby i tam zaczął publikować 52-minutowy film, który oczywiście nie miał nic wspólnego z informacją, że odpowiedź jest tam (w co bardzo wątpię).

zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowie / odpowiedzialność-medyczna-lekarzy-zaangażowanych-w-szczepienia-covid-t16663-20.html # p423173

Potem przybyłeś, mówiąc cokolwiek i pomieszając filmy, jak zwykle, a zatem, jak zwykle, nikt nie odpowiedział na pytanie, które postacie pani Henrion Caude opuściła , ale dało ci to jeszcze jedną okazję do zrobienia skeczu o Laurel and Hardy.

Tutaj nadal będziesz w stanie ulżyć sobie, zwymiotując swoją żółć i traktując mnie jak sekciarza, śmiało, nie wstydź się forum jest do tego stworzony .

[Janic]

ABC

Absolutnie nie, mówisz o innym, znacznie krótszym filmie, na którym była pani Henrion Caude, która powiedziała cokolwiek o liczbie poważnych przypadków, ale nie w tym miejscu zadałem pytanie.

Jeśli lepiej czytasz, nie zacytowałem żadnego filmu, tylko że prosiłeś o fragment, nieważne który, żeby nie musieć go oglądać, więc nie komentuję żadnego z nich. Ale nie będąc w stanie zrozumieć, jak książka, treści tego - na zdaniu (liczbach) wyjętym z kontekstu
zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowie / odpowiedzialność-medyczna-lekarzy-zaangażowanych-w-szczepienia-covid-t16663-20.html # p423173

Potem powiedziałeś cokolwiek i pomyliłeś filmy,

Z wyjątkiem jeszcze raz, przeczytaj mnie jeszcze raz, nie wspomniałem o żadnym filmie, tylko o twoim nastawieniu, cokolwiek to jest, cokolwiek to jest.

jak zwykle, a więc, jak zwykle, nikt nie odpowiedział na pytanie, z jakich numerów pochodzi pani Henrion Caude, ale dało to jeszcze jedną okazję do zrobienia szkicu Laurela i Hardy'ego.

Obejrzyj sam film, a dowiesz się, co to jest, zamiast robić całe swoje zwykłe kino, ale jest to proste od prostego.

Tutaj nadal będziesz w stanie ulżyć sobie, zwymiotując swoją żółć i traktując mnie jak sekciarza, śmiało, nie wstydź się forum jest do tego stworzony

Nie, jesteście po prostu głupi, idioci wirusa koronowego, jak tak dobrze powiedział Christophe!

[ABC2019]

Z wyjątkiem jeszcze raz, przeczytaj mnie jeszcze raz, nie wspomniałem o żadnym filmie, ale tylko o twoim nastawieniu, cokolwiek to jest, cokolwiek to!

tak, utrzymuję, że kiedy zadaję pytanie, a ktoś odpowie mi linkiem na 52-minutowym filmie bez podania odpowiedzi, to mówię, że nie mam tego do zrobienia, zapytaj, czy istnieje odpowiedź na pytanie, a jeśli tak, to daj mi ją zamiast po prostu wrzucać wideo.

I nie zamierzam tego zmieniać.

[ABC2019]

Tutaj nadal będziesz w stanie ulżyć sobie, zwymiotując swoją żółć i traktując mnie jak sekciarza, śmiało, nie wstydź się forum jest do tego stworzony

Nie, jesteście po prostu głupi, idioci wirusa koronowego, jak tak dobrze powiedział Christophe!

aaah .. to jest coraz lepiej, wymiotowałaś?