Odpowiedzialność medyczna lekarzy, którzy byliby zaangażowani w szczepienia przeciwko Covid

[Janic]

?
Nie zrozumiałeś nic z tego, co powiedziałem, więc jak zwykle odpowiadasz na bzdury.

to nie jest odpowiedź, ale uwaga, mała bzdura, to tak, jakbyś obejmował ster łodzi i udawał, że to TEN łódź!

Zapytałem tylko, czy wzięła swoje dane gdzie indziej niż w raportach publikowanych przez firmę Pfizer, to wszystko.

i uniknąłbyś tego pytania, oglądając CAŁY film. Więc zazwyczaj zadajesz mnóstwo głupich pytań.

[ABC2019]

?
Nie zrozumiałeś nic z tego, co powiedziałem, więc jak zwykle odpowiadasz na bzdury.

to nie jest odpowiedź, ale uwaga, mała bzdura, to tak, jakbyś obejmował ster łodzi i udawał, że to TEN łódź!

Zapytałem tylko, czy wzięła swoje dane gdzie indziej niż w raportach publikowanych przez firmę Pfizer, to wszystko.

i uniknąłbyś tego pytania, oglądając CAŁY film. Więc zazwyczaj zadajesz mnóstwo głupich pytań.

fajne zastosowanie metody JOE

Krok 2: uruchomienie tematu. Tutaj znowu musisz ostrożnie wybierać źródła. Przede wszystkim nie wdawaj się w dyskusje o artykułach naukowych, bo i tak nie ujdzie ci to na sucho. Preferuj filmy na YouTube trwające co najmniej 30 minut (to już zapewnia pewien filtr i możesz sprytnie powiedzieć swoim przeciwnikom: „Czy w ogóle zadałeś sobie trud obejrzenia filmu?”).

No daj spokój, dam ci za to 16/20, a nie 18, bo to nie ty zacząłeś temat.

[Janic]

ABC2019 napisał:
Krok 2: uruchomienie tematu. Tutaj znowu musisz ostrożnie wybierać źródła. Przede wszystkim nie wdawaj się w dyskusje o artykułach naukowych, bo i tak nie ujdzie ci to na sucho. Preferuj filmy na YouTube trwające co najmniej 30 minut (to już zapewnia pewien filtr i możesz sprytnie powiedzieć swoim przeciwnikom: „Czy w ogóle zadałeś sobie trud obejrzenia filmu?”).


No daj spokój, dam ci za to 16/20, a nie 18, bo to nie ty zacząłeś temat.

znowu głupio, gdyby twój krok drugi miał jakąkolwiek wartość, nie pytałbyś „gdzie w nim znajdował się sporny punkt, ponieważ:
Przede wszystkim nie wdawaj się w dyskusje o artykułach naukowych, bo i tak nie ujdzie ci to na sucho. Preferuj filmy na YouTube trwające co najmniej 30 minut (to już zapewnia pewien filtr i możesz sprytnie powiedzieć swoim przeciwnikom:
nawet nie umiesz czytać własnych wywodów!

[ABC2019]

ABC2019 napisał:
Krok 2: uruchomienie tematu. Tutaj znowu musisz ostrożnie wybierać źródła. Przede wszystkim nie wdawaj się w dyskusje o artykułach naukowych, bo i tak nie ujdzie ci to na sucho. Preferuj filmy na YouTube trwające co najmniej 30 minut (to już zapewnia pewien filtr i możesz sprytnie powiedzieć swoim przeciwnikom: „Czy w ogóle zadałeś sobie trud obejrzenia filmu?”).


No daj spokój, dam ci za to 16/20, a nie 18, bo to nie ty zacząłeś temat.

jeszcze raz głupio, jeśli twój krok drugi miał jakąkolwiek wartość!

Nie powiedziałem, że ma to wartość, powiedziałem, że jest to jedna z ulubionych metod JOE'go, więc ty i Obama unikacie odpowiedzi merytorycznych, a wy to potwierdzacie.


Edytuj moderację Christophe: jest wielu innych, którzy praktykują to samo. Na przykład proste... Wydaje mi się, że też czytałem, jak ćwiczysz metodę dobrowolnego zaniechania...

[Janic]

Nie powiedziałem, że ma to wartość, powiedziałem, że jest to jedna z ulubionych metod JOE'go, więc ty i Obama unikacie odpowiedzi merytorycznych, a wy to potwierdzacie.

znowu głupie, to tak, jakbyśmy ocenili cię na podstawie twojego własnego JOE na 50/20. Jeśli chodzi o to, tego właśnie brakuje Ci najbardziej, właśnie na bezdennej głębokości.

[ABC2019]

Nie powiedziałem, że ma to wartość, powiedziałem, że jest to jedna z ulubionych metod JOE'go, więc ty i Obama unikacie odpowiedzi merytorycznych, a wy to potwierdzacie.

znowu głupie, to tak, jakbyśmy ocenili cię na podstawie twojego własnego JOE na 50/20. Jeśli chodzi o to, tego właśnie brakuje Ci najbardziej, właśnie na bezdennej głębokości.

Nie, nie podaję linków do 50-minutowych filmów, mówiąc, że należy je przeglądać w celu potwierdzenia tego, co mówię. Nigdy.

[Janic]

Nie, nie podaję linków do 50-minutowych filmów, mówiąc, że należy je przeglądać w celu potwierdzenia tego, co mówię. Nigdy.

co utwierdza Cię w przekonaniu, że nie zapoznawszy się z tematem w całości, trochę nie jest w stanie dać Ci tła do myślenia i ścieżki autorskiej analizy, więc Twoim jedynym celem jest oczernianie dla zasady.

[ABC2019]

Nie, nie podaję linków do 50-minutowych filmów, mówiąc, że należy je przeglądać w celu potwierdzenia tego, co mówię. Nigdy.

co utwierdza Cię w przekonaniu, że nie zapoznawszy się z tematem w całości, trochę nie jest w stanie dać Ci tła do myślenia i ścieżki autorskiej analizy, więc Twoim jedynym celem jest oczernianie dla zasady.

Absolutnie niczego nie potępiałem, po prostu zapytałem, czy zaczerpnęła swoje dane z innego źródła, niż z raportów Pfizera, i nie miałem żadnych dowodów, aby twierdzić, że jest inaczej. I spotykam się z reakcją na stwierdzenie, że wystarczy obejrzeć 52-minutowy film, aby przekonać się, że to kompletna głupota.

[Obamot]

Trollingowa skarga na ABC2019.

troll czerpie satysfakcję z tego, że udało mu się oszukać swoje ofiary, za marnowanie czasu

Alternatywnie, doprowadzenie ich do utraty panowania nad sobą poprzez nękanie ich.

Wszystko, o co pytał, było we wspomnianym poście (a nawet zostało napisane pogrubioną czcionką, a film przewinął się w odpowiednie miejsce, bez konieczności oglądania całości), więc jest to zdecydowanie trolling, obraza inteligencji, a posiłkowo oczernianie lub zniesławienie.

[ABC2019]

Trollingowa skarga na ABC2019.

troll czerpie satysfakcję z tego, że udało mu się oszukać swoje ofiary, za marnowanie czasu

Alternatywnie, doprowadzenie ich do utraty panowania nad sobą poprzez nękanie ich.

Wszystko, o co pytał, było we wspomnianym poście, więc zdecydowanie jest to trolling i obraza inteligencji.

cóż, oczywiście, nie odpowiadając na proste zadawane pytania, zamiast tego mówiąc cokolwiek, a następnie oskarżając innych o trollowanie.

Najpierw odpowiedz na (proste) pytanie, zamiast cokolwiek mówić: skąd pani Henrion Caude wzięła dane do wykonania obliczeń?