Jesteś dziwnym facetem, popadasz ze skrajności w drugą. Nie uprzedzaj pracy sędziów i czekaj na ich wyrok.Radosny nie tylko byłby uważany za niewinnego, ale zostałby uniewinniony na korzyść wątpliwości…
Jest tak wielu innych faworyzowanych przez naiwnych, łącznie z tobą?A „szarlatan” nie byłby odpowiednim określeniem ... Może bardziej uczciwy handlarz lub szarlatan ...
Widać, że niewiele wiesz o danym środowisku. Ogólnie rzecz biorąc, eksperci są powiązani z producentami, którzy niechętnie patrzą na wszystko, co nie przechodzi przez ich system (dobre lub złe, jeśli już o tym mowa).Bo wreszcie, wraz ze wspólnikiem – w takim samym stopniu profesorem – co ich powstrzymywało od publikowania różnych artykułów na temat Walentonina w recenzowanym czasopiśmie, od angażowania się, w formach uznanych przez środowisko naukowe, z pewnymi gwarancjami rygoru i bezpieczeństwa dla zainteresowanym pacjentom, protokół eksperymentu klinicznego; przynajmniej byłoby miejsce na dyskusję, debatę między ekspertami.
Jak bardzo jesteś naiwny, powinieneś przynajmniej dowiedzieć się czegoś poważniejszego niż ta powierzchowna i niedokładna wypowiedź.Skąd wziąłeś tę historię o zniżkach?Czym można usprawiedliwiać te dziwne metody (a nie kilka obniżek oficjalnych cen, przyznawanych niektórym, zmienia sytuację).
coraz bardziej bezużyteczne!Cóż, tak, to wszystko, jak te nagłe zmiany w szczepieniach,
https://www.famillessanteprevention.org ... berculose/
już en 1993, powiedziałem żonie, że jeśli będziemy musieli zostać w Paryżu, będziemy musieli zaszczepić dzieci na gruźlicę. Ponieważ towarzyszyłam osobom pod koniec życia, zakażonym wirusem HIV i często wielozakażonym.(więc już 25 lat temu!)
En 2015, napisałem to bardzo wyraźnie, trzeba zaszczepić się na gruźlicę, na stronach 113–115 mojej książki „Jak poruszać się po szczepionkach? „.
Zatem kolejna bzdura! Nigdy nie zmienił zdania, a jego mowa jest i pozostaje taka sama, jest zwolennikiem szczepionek, ale nie byle czego i w jakikolwiek sposób. Wpatrywanie się w pępek sprawia, że zapominamy (lub nie chcemy wiedzieć), że nie ma europejskiej, a nawet globalnej harmonizacji w zakresie podawanych szczepionek, wieku, odstępów, ich liczby itp. I tak jest. Jest to pretensja do wierzy w harmonię, która nie istnieje, i dlatego jeśli Joyeux czuje się w większej harmonii z innymi, mniej totalitarnymi krajami, nie czyni go to nieszczepionym.
Jak powyżej! Godny ubolewania jest ten zwyczaj krytykowania, nie wiedząc o tym i nawet nie chcąc się dowiedzieć. Ale istnieją oficjalne organizacje, oficjalne statystyki z Francji lub innych krajów i to właśnie tym organizacjom ufa ludność, co ostatecznie pokazuje, że JOYEUX ET INNI są dokładnie wiarygodni.pozostawić godny ubolewania, przygnębiający obraz postaci i jej przyjaciół; Od zasiania wątpliwości co do stanowisk, których broni lub bronił, jest tylko bardzo mały krok…
Z pewnością na Tobie nigdy się nie zawiedliśmy!
Ale to nie ma nic wspólnego ze mną, to tylko HISTORIA! I tak: jako przykład? 
