Irène Grosjean zagrożeniem dla medycyny naturalnej?

[GuyGadeboisTheBack]

Uważam to za udokumentowane, spokojne, bez nienawiści i raczej rozsądne.

[Janic]

20/04/23, 14:03
facet

Uważam to za udokumentowane, spokojne, bez nienawiści i raczej rozsądne.

Ja też! Co czyni jego przemówienie tym bardziej interesującym, ale dobrowolnie zorientowanym przeciwko, z zasady… jak pseudozetetycy na tej stronie.

Zaufaj, uwierz we mnie, jestem tutaj, zaufaj!

[Janic]

po ponownym wysłuchaniu jego przemówienia, w ABCile i Izmenteur znajdujemy prawie słowo w słowo przeniesienie przemówienia AFIS. Przyzwalająca ofiara sekty pseudozetetic.
Z ciekawością zobaczę inne, jak na vaxx, zupełnie nie na miejscu, które również śmierdzą AFIS i tym podobnymi, za tym samym refrenem o rzekomej pseudonauce. Ale to jego wybór, dobrze dla niego, jeśli będzie mu służył... przez 60 lat!

[Exnihiloest]

... Co czyni jego przemówienie tym bardziej interesującym, ale celowo skierowanym przeciwko, co do zasady...

Zasady, musisz wiedzieć, jak je wybrać. Zasady spontanicznego generowania, lekarstwa dobrych kobiet i prawie wszystkie naturopatii: śmieci.

[Janic]

głupi

Zasady, musisz wiedzieć, jak je wybrać.

Och, cud, udaje mu się wymyślić to, co oczywiste.

Zasady spontanicznego generowania, lekarstwa dobrych kobiet i prawie wszystkie naturopatii: śmieci.

Dlatego w zasadzie potępiasz wszystko, co ignorujesz: więc do toalety!

W 1858 r. wysłał (Pasteur) dwie noty do Akademii Nauk, w których bronił spontanicznego generowania się, które określał jako heterogeniczność, a następnie w 1859 r. opublikował Heterogeny, czyli Traktat o generowaniu spontanicznym. Życie może powstać ze szczątków żywych istot.
papież szczepień tak samo!

prawie wszystkie te związane z naturopatią

a co nie jest częścią tej quasi-całości? No edukuj nas!

[GuyGadeboisTheBack]

W 1858 r. wysłał (Pasteur) dwie noty do Akademii Nauk, w których bronił spontanicznego generowania się, które określał jako heterogeniczność, a następnie w 1859 r. opublikował Heterogeny, czyli Traktat o generowaniu spontanicznym. Życie może powstać ze szczątków żywych istot.

Kogo nazwałeś „Nullardem”?

„Heterogeny, czyli traktat o spontanicznym generowaniu w 1859 r.” (autorstwa Félixa Poucheta, a nie Pasteura).
22 czerwca 1864 roku Louis Pasteur wykazał, że to zarazki w otaczającym powietrzu zmieniają roztwory wodne, tym samym po raz kolejny potwierdzając teorię zarazków. 20 lutego 1865 roku komisja Akademii Nauk zgodziła się z Louisem Pasteurem przeciwko Félixowi Pouchetowi: otaczająca materia nie może stworzyć nowej, zorganizowanej istoty, pozbawionej rodziców.

https://www.universalis.fr/encyclopedie ... ntroverse/
Albo odwrotnie niż mówisz. To głupie huh, byłeś "prawie" tam...

[Obamot]

Cóż, Janic ma rację, zawsze mówił, że pastor to oszust, (podnosząc w tym przypadku pisma/słowa, które byłyby mu przypisywane, podczas gdy inni przypisują je temu Pouchetowi) i dlatego si zaszła pomyłka, to tych, których popełnili, kogo warto byłoby ukarać, a nie Janica...

Poza tym nie jest "naprzeciwko" jak to, co mówi (jak rozumiemy), ale tylko to, że uwaga jest przypisywana innej osobie iw zasadzie, dla dokonanej uwagi, niczego to nie zmieni. Poza tym sprecyzował, że Pasteur wysłałby dwie noty do Akademii Nauk, gdzie broniłby spontanicznego generowania, więc nie wiesz, staruszku, może po drodze zmienił zdanie. wreszcie dobrze.

Ale dziękuję, bo potwierdzasz ciągły impuls swojego zachowania bolesny kto cię popycha, kto naprawdę popycha cię do wymyślania bajek — nie w odniesieniu do tego, co jest zrozumiałe — ale dla satysfakcji ze zniżania się i narażania innych na kłopoty, co nie ma sensu i widzimy to nie tylko przeciwko mnie.

[GuyGadeboisTheBack]

(Czekałem na to, nie wiedziałem, jak to się nie powiedzie, pławić się, jest zrobione iw dobrym stylu! )

[Obamot]

Kolejne oszustwo!

Nie ma to nic wspólnego (w ogóle się mnie nie spodziewałeś, totalnie na to nadepnąłeś, tak), interesować się PODSTAWĄ, a nie powierzchownością, nie ludźmi, chcąc ich zburzyć i/lub myśląc "że będą mieli złe zamiary oszustwa lub cokolwiek innego", ale myśląc, że działają tu z dobrej woli, a przede wszystkim w dobrej wierze, że inaczej spojrzysz na świat — ta sprawa jest bardzo dobra i nie utopisz ryby — (no, mówię tak, Nic nie mówię, byłoby dla ciebie, gdybyś przynajmniej był zdrowy na umyśle iw dobrej wierze, a tutaj jesteśmy daleko od celu)...

Oprócz 2 lub 3 gugusse ludzie nie dają się nabrać.

[sicetaitsimple]

Jeśli wierzymy w tę stronę BNF (a priori nie podejrzewaną o spisek ...), to nadal Pouchet wysłałby dwie przedmiotowe notatki:
Debata została wznowiona w połowie XIX wieku, wznowiona przez Félixa Archimède Poucheta, dyrektora muzeum w Rouen. Ten ostatni broni spontanicznej owulacji ssaków, zaprzeczając roli plemników w rozmnażaniu. W 1858 r. wysłał dwie noty do Akademii Nauk, w których bronił spontanicznego generowania się, które określał jako heterogeniczność, po czym w 1859 r. opublikował Heterogeny, czyli Traktat o generowaniu spontanicznym. ze szczątków istot żywych.
Pełny artykuł:
https://gallica.bnf.fr/blog/11112022/pa ... %20vivants.