Irène Grosjean zagrożeniem dla medycyny naturalnej?

[GuyGadeboisTheBack]

[Exnihiloest]

 
"On jest śmieszny ten mały"?

On jest przeważnie mały. Mały, mały, mały. Ale hej, nie naśmiewaj się z intelektualnych krasnali, to nie jest dobre.


 

[GuyGadeboisTheBack]

 
"On jest śmieszny ten mały"?

On jest przeważnie mały. Mały, mały, mały. Ale hej, nie naśmiewaj się z intelektualnych krasnali, to nie jest dobre.
 

Czy jesteś złośliwy dla krasnoluda, który flirtuje z tobą, dając ci „lajki”? Co za okrucieństwo!!!

[Janic]

19/04/23, 19:30
głupi

On jest przeważnie mały. Mały, mały, mały. Ale hej, nie naśmiewaj się z intelektualnych krasnali, to nie jest dobre.

Efekt lustra? rzeczywiście, w przeciwnym razie sam wziąłbyś gruszkę za nieintelektualnego gnoma.

[Obamot]

Czy jesteś złośliwy dla krasnoluda, który flirtuje z tobą, dając ci „lajki”? Co za okrucieństwo!!!

było "stare dobre czasy" kiedy nazwałeś ją "Blédina", czy o to chodzi?
Ten wstrętny facet podsłuchuje wszędzie, gdzie się pojawi, jest ekspertem w nakłanianiu uczestników do reagowania!

[sicetaitsimple]

Ach, Remundo może kazać ci się skupić, jeśli przez to przejdzie!
Wziąłeś lodowatą kąpiel sitz? Z dodatkiem „Krowa Grosjean” czy bez?

[Exnihiloest]

...Efekt lustra? ...

Przetłumacz przez „to ten, kto mówi, kim jest”. Zawsze równy sobie.
Jego stopień jest w pełni zasłużony. bistro / humor-t1191-16290.html # p523658

[Janic]

06/02/23, 08:26
głupi
czy to twoja praca? Ewidentnie idiota, który przyznaje dyplom związany z własną sytuacją jako ekspert od bzdur naz'y facho spisek narcystyczny itp...
Cóż za zaszczyt, och, mistrzu!
zawsze coraz więcej oszustów z autystycznym karłem. Dzisiaj więcej niż wczoraj, ale znacznie mniej niż jutro

[GuyGadeboisTheBack]

[Janic]

Ach, riigolo, który wciąż próbuje nas rozśmieszyć. Jak na przeciwnika wszelkiego rodzaju guru i trenerów, jest to dość pogmatwane.
Ta miła pani jest dziwną, ale zwykłą mieszanką zdrowego rozsądku i wiary w jeden system, a nie w inny.W końcu krytykuje IG za to, co sama robi, robiąc interesy na twierdzeniach, następujących po jej rozczarowaniach. Co więcej, poza skupieniem się na metafizycznym wymiarze autorki (w co każdy może wierzyć lub nie) żadnych konkretów, weryfikowalnych przynajmniej na poziomie fizycznego doświadczenia, a więc wpadania w te same pułapki, za które obwinia. Wyrzuciłaby te same zarzuty pod adresem „szarlatanerii” Ajurwedy, ponieważ nie jest ona uznawana przez oficjalną medycynę zależną od BP.
Biznes, więcej biznesu, więcej biznesu i dużo zwykłej hipokryzji.

https://www.youtube.com/channel/UC3qc1b ... D01U3HqHEg