przez Janic » 21/04/23, 11:17
Wracając do tematu, przykład trudnego do przełknięcia guru i jego komentarze:
Irène niestety niczego nie udowodniła tą radą.
Musimy już określić, co to jest dowód w takim polu.
Pewnie miała szczęście.
Typowy przykład zaprzeczenia a priori. Dlaczego prawdopodobnie kto jest presupozycją i co się dzieje ze szczęściem w tej dziedzinie?
Ponieważ tak, w niektórych przypadkach, po prostu zmieniając dietę, możesz pozbyć się raka. Takie przypadki zdarzają się i to niezwykle rzadko.
Kwantyfikacja tych przypadków byłaby bardziej konkretna! Jednak i faktem jest, że bardzo niewiele przypadków jest skwantyfikowanych, ale z jakiego dokładnie powodu: być przedmiotem kpin, odrzucenia, oskarżenia o zagrożenie; jednostka tylko naraża się na możliwe „niebezpieczeństwo”, jak w każdych okolicznościach życia. w tym przez medycynę szkolną. 157.400 3 niepowodzeń rocznie tego leku, to nie 4 czy XNUMX!
Jeśli referencje zebrane tu i ówdzie w Internecie są dla Ciebie wystarczające i potwierdzają ich skuteczność, musisz pilnie zrewidować swoje kryteria, ponieważ są one bardzo niskie i mogą być niebezpieczne dla innych osób.
Ocena wartościująca a priori. Internet jest dopiero niedawnym narzędziem w zakresie świadectw medialnych, nie uwzględniających wszystkich tych, którzy wcześniej nie przejeżdżali tym kanałem przez dziesięciolecia za naszych czasów.
Jako przypomnienie w wiadomościach, 30-letnia matka zmarła na (uleczalnego) raka piersi, ponieważ odmówiła jakiegokolwiek konwencjonalnego leczenia diety wegańskiej.
Również dla przypomnienia, ten tak zwany główny nurt i powiązane wiadomości są tworzone tylko w wyjątkowych przypadkach, bez uwzględnienia rzeczywistych okoliczności i warunków.
O tym, ile osób wybierze inne podejście do opieki, a które okaże się skuteczne, w omawianych mediach nie będzie cytowany żaden, który nie miałby poza tym prawa do tego. BP zdominowało wszystkie media pod rozkazami.
Zapraszam do pilnego przeglądu swoich baz medycznych i naukowych, aby uniknąć mówienia czegokolwiek. A przede wszystkim zapraszam do przeczytania ankiety w całości w celu wyrażenia opinii, to byłby najmniejszy szczegół.
Typowy i charakterystyczny przykład guru, który twierdzi, że jest otwarty, pod warunkiem, że pozostaje na torach ultrakonformizmu, udając, że wie to, czego najwyraźniej nie wie, co widać w jego wystąpieniu powyżej. Możemy zatem, tak jak on, zaprosić go do przeczytania, a przede wszystkim do spotkania w prawdziwym życiu tego, czego naprawdę doświadczyli różni ludzie, ONE, na te tematy.
2 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Było to pożądane w obu przypadkach, stąd wycofywanie wiadomości… Pomysł publikowania nieco spiczastych rzeczy, aby cię uciszyć, po prostu potrząsnąć twoim kokosowym drzewem niepewności. ze szczytu twojego samozadowolenia 
nic