Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw

[Janic]

Jak zwykle fake news, który sprawia wrażenie wiarygodności autorowi (autorom) i który jest wyrazem całkowitej ignorancji stosowania homeopatii, a zwłaszcza chęci zastosowania kryteriów alopatii do nauki o zupełnie innym leczeniu.
Czy chcecie jeszcze raz analizy tego rodzaju dyskursu, aby wykazać jego niespójność?... Nie, jak zwykle!

[izentrop]

W Hiszpanii rząd rozpoczął bezprecedensową krucjatę przeciwko homeopatii. Uważa tę terapię za pseudonaukę.

[Janic]

Wiadomość wysłana przez izentrop » 04, 01:19

W Hiszpanii rząd rozpoczął bezprecedensową krucjatę przeciwko homeopatii. Uważa tę terapię za pseudonaukę

To nie pierwszy, ani ostatni raz, kiedy te kampanie oszczerstw miały miejsce od 200 lat i pomimo szczekania psów strażniczych BP karawana prawdy przejeżdża. Ameryka również przeszła przez te kampanie, które sprawiły, że wielu „homeopatów” zniknęło i raz oczyszczona z żużla, homeopatia zaczęła się od nowa z nowymi znajomymi wśród lekarzy i ludności, która nie daje się napychać czaszkami marketingiem laboratoriów.
Ta Ameryka, która ucierpiała z powodu kampanii prohibicji, która upadła, bo nie ma nic bardziej kuszącego niż przekraczanie tabu.
Tak więc z jednej strony są sponsorowane finansowo uniwersytety, a nie laboratoria grożące zakręceniem kurka swoją bezinteresowną hojnością, oczywiście, jeśli te uniwersytety będą nadal wspierać swoich przeciwników w lukratywnym biznesie związanym z chorobami. Pozostają prywatne uniwersytety i uniwersytety w sąsiednich krajach, gdzie studia są płatne i gdzie BP nie jest tak wpływowy.
Ponadto zwolennicy H będą zaopatrywani w leki z sąsiednich krajów, przy stratach netto w obrotach aptek sprzedających leki homeopatyczne i to nie ten nostalgiczny za frankizmem rząd zapłaci za szkody. . Nie możesz mieć jednocześnie masła i maślanych pieniędzy.

[lilian07]

Ja ze swojej strony mam problem z medycyną typu H, łatwiej ufam typowi A.

Może źle, bo to tylko wizja społeczeństwa kapitalistycznego, czy powinniśmy ufać zorganizowanemu państwu z jego stawkami finansowymi i jego pseudonaukowym sposobem działania (kierowanym przez mężczyzn), czy też populacji, która dokonuje wyborów poprzez odczuwanie lub weryfikację na małą skalę , czasem indywidualne.

Skłaniam się ku twierdzeniu, że jest wielu wyimaginowanych pacjentów i że wśród nich H działa w 100% i znacznie skuteczniej niż substancja chemiczna typu A i ze skutkami ubocznymi.

Mój ojciec, który cierpi na algię naczyniową (bardzo, bardzo silną migrenę) od 40 lat próbował całej masy protokołów (akupunktura, homeopatia, uzdrowiciele…. ale też ciężkie leczenie alopatyczne…..), nic nie zrobił aż do przyjazdu tryptanów (typ A). Po prostu znalazł odpowiednią cząsteczkę, która łagodzi jego ból, ale nie sprawia, że ​​ból znika, co wydaje się być mechaniczne.

Wszystko to mówi, że z pewnością musimy włożyć zdrowy rozsądek (bez lobbowania) w medycynę typu A, która reprezentuje całą naukową i przemysłową organizację techniczną, aby podążać za ogromnym postępem, jaki dokonał się i jest w trakcie tworzenia (genetyka, sztuczna inteligencja, rekonstrukcja 3D, operacja maszynowa ...) nie zaniedbując ścieżki H (bardziej miękkiej i bardziej uważnej dla pacjentów ...), która bardzo dobrze pasuje do każdego rodzaju choroby, regulując dryfy typu czarów ....

[Janic]

Lilian

Wszystko to mówi, że z pewnością musimy włożyć zdrowy rozsądek (bez lobbowania) w medycynę typu A, która reprezentuje całą naukową i przemysłową organizację techniczną, aby podążać za ogromnym postępem, jaki dokonał się i jest w trakcie tworzenia (genetyka, sztuczna inteligencja, rekonstrukcja 3D, operacja maszynowa ...) BEZ ZANIECHANIA H-WAY (BARDZIEJ MIĘKKI I UWAŻNIEJSZY DLA PACJENTÓW...), KTÓRY BARDZO DOBRZE PASUJE PRZED KAŻDYM RODZAJEM CHOROBY REGULUJĄC POCHODZENIA TYPU CZAROWNIC....

to co powiedziałeś ma sens. Dlatego komentuję tylko ten punkt.
H jest uważany przez A za proste placebo, bez substancji czynnej, dlatego w żadnym wypadku nie może być łagodniejszy! Więc albo jest to lekarstwo samo w sobie, albo jest niczym.
Bardziej uważny na pacjentów? Należy wziąć pod uwagę, że A. nie są, co im się nie spodoba. W rzeczywistości H zadają więcej pytań, bardzo różniących się od A, co sprawia wrażenie bardziej uważnego.
Dalej w górę rzeki? Wcale nie, H nie jest lekiem zapobiegawczym, a jedynie leczniczym, więc koniecznie w dół. Słabe zrozumienie tematu wynika z faktu, że niektórzy „homeopaci” (sic) mają tendencję do pozostawiania wrażenia profilaktyki (na przykład fałszywych szczepionek zapobiegawczych lub przeciw grypie), które nie dotyczą samej grypy, ale wspólnych cech objawowych dla wszystkich gryp stany. Przykład: oscillococcinum (aby uwierzyć w anty H, ten byłby ograniczony do tego jedynego produktu)
W przypadku ekscesów typu czary należy zachować rozsądek.
Albo jest to lekarz, który przepisuje, a jego klasyczne wykształcenie medyczne czyni rozróżnienie między szacunkiem dla podejścia naukowego i prawie zostało przyjęte przez anty.. Nie popadaj w anty mowy na zasadzie niektórych.

[lilian07]

Na zasadzie skuteczności typu H, jeśli nie ma istotnie czynnego składnika, dlaczego miałby on być umieszczony w dalszej części leczenia?

Przy mojej niewielkiej wiedzy w tej dziedzinie mam wrażenie, że typ H lepiej działa na patologie fałszywe (w sensie patologii, które leczy się naturalnie za pomocą efektu placebo...).
W tym przypadku A w przypadku nieskuteczności typu H (patologia wymagająca interwencji mechanicznej lub czynników zewnętrznych) przyszłoby wesprzeć pacjenta chemicznie, ale tym razem przemocą leczenia lub interwencji (zło jest gorsze niż leczenie) .
To prawdopodobnie skomplikowałoby obserwację i wymagałoby od wszystkich (lekarzy-pacjentów) zaakceptowania tego typu podejścia, co wydaje mi się niemożliwe.

Żyjemy w zorganizowanym społeczeństwie typu kapitalistycznego, dlatego dopiero bardzo późne leczenie ma pierwszeństwo przed jakimkolwiek innym podejściem, czyli typem A. AMHA Typ H należy do koneserów lub osób bardziej wrażliwych na łagodne podejście nastawione na to, co naturalne.

Jeśli chodzi o przemysł farmaceutyczny, wydaje się, że ma podejście typu przemysłowego, nie martwiąc się o pacjenta, ale martwiąc się o „wydajność statystyczną” i potencjalne zapotrzebowanie pacjentów.

Moim zdaniem H istnieje tylko dzięki A, które można bardzo udoskonalić i że jest jeszcze długa droga do zmiany tego typu podejścia.
To trochę jak z demokracją, to mniejsze zło, domyślna organizacja mniej gorsza od dyktatury...

Mocno wierzę w analizę dokonywaną przez sztuczną inteligencję namacalnych danych (obrazowanie, statystyki...) oraz w bazę danych leczenia pacjentów (przetwarzanie danych...), które umożliwiłyby dokładniejszą wstępną diagnozę patologii.

[Exnihiloest]

W Hiszpanii rząd rozpoczął bezprecedensową krucjatę przeciwko homeopatii. Uważa tę terapię za pseudonaukę.

Brawo Hiszpania!

Dlaczego ludzie myślą, że to działa? http://www.charlatans.info/homeopathie2.shtml

[Janic]

Dobra ogólna refleksja, ale z tą samą pułapką, jaką stanowi głęboka nieznajomość możliwości i możliwych ograniczeń H.
Wyrażam więc tutaj tylko swoją opinię (od dłuższego czasu szeroko wyrażaną na ten temat) na temat części H.

na zasadzie skuteczności typu H, jeśli nie ma istotnego czynnika aktywnego, dlaczego miałby być umieszczony w dalszej części leczenia?

Błędne założenie od samego początku. Kto obecnie jest sędzią na H? Ci, którzy nie mają umiejętności.
To tak, jakby mechanik samochodowy zajmujący się silnikami cieplnymi oszacował, że samochód z silnikiem elektrycznym nie może działać, ponieważ te silniki nie mają ani tłoków, ani korbowodów, ani wału korbowego i całej reszty (czego rzeczywiście nie znajdziemy na silnik elektryczny). Tak więc dla ciepłownika termika, dla elektryka elektryka, dla każdego jego praca. Jeśli chodzi o użytkowników, są jak kierowcy, którzy po prostu odpalają i jeżdżą, nie martwiąc się o to, co jest pod maską.
Ale w rzeczywistości w silnikach elektrycznych nie ma składnika aktywnego (paliwa), który mamy w silnikach termicznych. Czy to oznacza, że ​​silnik elektryczny (a więc bez benzyny) może działać? No tak, bez urazy dla zwolenników ciepła.
H działa równie dobrze, a nawet lepiej niż A, gdy jest praktykowane przez kompetentni fachowcy (lub elektryczny, a nawet lepszy niż termiczny, praktykowany przez kompetentnych specjalistów)
A więc to dominujący gracze na rynku chcą zdyskredytować mniejszość, która nie odpowiada ich kryteriom. I możesz to zastosować do wszystkich transakcji.

Przy mojej niewielkiej wiedzy w tej dziedzinie mam wrażenie, że typ H lepiej działa na patologie fałszywe (w sensie patologii, które leczy się naturalnie za pomocą efektu placebo...).

to już dobrze, że starasz się lepiej poznać w tej tak potępianej dziedzinie.
ale to także kolejne nieporozumienie. H działa inaczej niż A na tej samej zasadzie.
A działa na patologie określone przez profesję medyczną. H działa na jednostkę lub holistycznie, nie bezpośrednio na samej patologii, stąd mnogość zadawanych pytań, nieobecna w A. Stąd też indywidualne similinum, które będzie różne u poszczególnych osobników, nawet w przypadku wspólnej patologii.

W tym przypadku A w przypadku nieskuteczności typu H (patologia wymagająca interwencji mechanicznej lub czynników zewnętrznych) przyszłoby wesprzeć pacjenta chemicznie, ale tym razem przemocą leczenia lub interwencji (zło jest gorsze niż leczenie) .

Tam skutecznie podkreślasz przypadki interwencji mechanicznych, które czasami wymagają innych technik pielęgnacji, ale operacja nie jest ani A, ani H, podobnie jak silnik wodorowy, nie jest cieplny ani elektryczny.
W przypadku czynników zewnętrznych należy określić, które z nich, jest rzeczą oczywistą, że jeśli tym czynnikiem zewnętrznym jest wypadek samochodowy, utonięcie lub upadek, H nie jest bardziej odpowiednia ani nieodpowiednia niż inna metoda.

To prawdopodobnie skomplikowałoby obserwację i wymagałoby od wszystkich (lekarzy-pacjentów) zaakceptowania tego typu podejścia, co wydaje mi się niemożliwe.

Wręcz przeciwnie, jest to więcej niż możliwe! Lekarze ALL H są wykwalifikowani w zakresie medycyny konwencjonalnej i dlatego znają zarówno możliwości, jak i ograniczenia tego szkolenia. H jest DODATKOWĄ specjalizacją, podobnie jak inne, z tą samą znajomością możliwości i ograniczeń tej dodatkowej techniki.

Typ H należy do koneserów lub osób bardziej wrażliwych na miękkie podejście zwrócone w stronę naturalności.

Niekoniecznie ! Wielu wyznawców H jest i pozostaje obojętnych na inne delikatne terapie, o których mowa! Ponadto, o ile mi wiadomo, H od samego początku nie bierze pod uwagę innych sposobów leczenia, ponieważ Hanneman był tym, kogo dzisiaj nazwalibyśmy A i nie kwestionuje tego, jeśli nie w dawkach powodujących skutki uboczne, które są zbyt szkodliwe w odniesieniu do patologii, które mają być leczone. Był też pierwszym zaskoczonym, że zmniejszenie dawek nie zmniejszyło skuteczności stosowanych środków.

[pedrodelavega]

Skłaniam się ku twierdzeniu, że jest wielu wyimaginowanych pacjentów i że wśród nich H działa w 100% i znacznie skuteczniej niż substancja chemiczna typu A i ze skutkami ubocznymi.

Homeopatia podsumowana w zdaniu, wszystko zostało powiedziane! wiwat!

[Janic]

lilian07 napisał:
Powiedziałbym raczej, że jest wielu wyimaginowanych pacjentów, a wśród nich H działa na 100% et znacznie skuteczniej niż substancja chemiczna typu A i ze skutkiem ubocznym.

Homeopatia podsumowana w zdaniu, wszystko zostało powiedziane! wiwat!

i A jednocześnie przypisując lepszą skuteczność (100%) niż trucizny chemiczne. Musisz przeczytać wszystko i nie spieszyć się, panie. ZBłąd!