Legenda o ochronie szczepionek przeciwko groźnym formom krowy jest kwestionowana!

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
SixK
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 670
Rejestracja: 15/03/05, 13:48
x 272

Re: Legenda o ochronie szczepionek przed poważnymi postaciami wirusa Covid jest kwestionowana!




przez SixK » 03/02/22, 21:45

pedrodelavega napisał:
SixK napisał:odwrotność reprezentatywności grup niezaszczepionych i grup z potrójną dawką (nie wiem, czy to właściwe wyrażenie)
jest następujący:
60 000 000 / 5 000 000 = 12 dla nieszczepionych
60 000 000 / 30 000 000 = 2 dla potrójnych dawek

dlatego dla tej samej liczby osób przebywających w szpitalach między zaszczepionymi i nieszczepionymi, zgłoszoną jako 100 000 lub 10 milionów, niezaszczepionych stanowi 6 razy więcej.

Jeśli weźmiesz liczby obecne pod krzywą, nie jesteśmy od tego bardzo daleko:
1087.83 / 156.49 = 6.9
41.77 / 4.74 = 8.8
5 / 0.74 = 6.75

Czy mogę coś powiedzieć?

Nie wiem. Nie rozumiem Twojej kalkulacji.
robisz: „całkowita populacja” podzielona przez „populację szczepionych” i „całkowita populacja” podzielona przez „populację nieszczepioną”.
Ale nie widzę, dokąd to prowadzi.

Wydaje mi się, że trzeba zrobić:
„liczba szpitali dla populacji szczepionych” podzielona przez „całkowitą populację szczepionych” X 100000
oraz „liczba szpitali wśród ludności nieszczepionej” podzielona przez „całkowitą populację osób nieszczepionych” X 100000
(i sprowadzony według grupy wiekowej, ponieważ jeśli średni wiek nie jest taki sam w 2 grupach, jest to stronniczość!)


Może moje obliczenia są błędne,
to nie ma znaczenia, nawet biorąc pod uwagę obliczenia (1*100000/5000000 i 1*100000/30000000)
dla 1 przypadku non-vaxx i 1 przypadku vaxx jest ten sam stosunek 6 zgłoszonych do 100000 10 lub XNUMXM.
0 x
Optymiści wynalezione samoloty, spadochrony pesymistyczne. George Bernard Shaw.
Myśl osobiste, lepiej rozumiem, dlaczego wielcy szefowie wynalazł złoty spadochron.
pedrodelavega
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3799
Rejestracja: 09/03/13, 21:02
x 1322

Re: Legenda o ochronie szczepionek przed poważnymi postaciami wirusa Covid jest kwestionowana!




przez pedrodelavega » 04/02/22, 09:10

SixK napisał:
pedrodelavega napisał:Nie wiem. Nie rozumiem Twojej kalkulacji.
robisz: „całkowita populacja” podzielona przez „populację szczepionych” i „całkowita populacja” podzielona przez „populację nieszczepioną”.
Ale nie widzę, dokąd to prowadzi.
Wydaje mi się, że trzeba zrobić:
„liczba szpitali dla populacji szczepionych” podzielona przez „całkowitą populację szczepionych” X 100000
oraz „liczba szpitali wśród ludności nieszczepionej” podzielona przez „całkowitą populację osób nieszczepionych” X 100000
(i sprowadzony według grupy wiekowej, ponieważ jeśli średni wiek nie jest taki sam w 2 grupach, jest to stronniczość!)

Może moje obliczenia są błędne,
to nie ma znaczenia, nawet biorąc pod uwagę obliczenia (1*100000/5000000 i 1*100000/30000000)
dla 1 przypadku non-vaxx i 1 przypadku vaxx jest ten sam stosunek 6 zgłoszonych do 100000 10 lub XNUMXM.
Cóż, to właśnie ta różnica w stosunku pokazuje skuteczność przeciwko szpitalowi/snogom.
Teraz wystarczy zastąpić teoretyczny „1 przypadek” rzeczywistą liczbą przypadków szpitalnych i uzyskać rzeczywiste wskaźniki zachorowalności.

To dokładnie ta sama logika, co: „Czy częściej występuje rak płuc wśród palaczy czy osób niepalących?”
Bierzesz liczbę przypadków raka płuc u palaczy podzieloną przez całkowitą liczbę palaczy (x100000)
oraz liczba przypadków raka płuc u osób niepalących podzielona przez całkowitą liczbę osób niepalących (x100000)

Otrzymujesz porównywalne wskaźniki zachorowalności, które dają wskazówkę.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Legenda o ochronie szczepionek przed poważnymi postaciami wirusa Covid jest kwestionowana!




przez Obamot » 04/02/22, 10:02

Facet wciąż ma odwagę mówić o „wydajności” 

Nie mogę uwierzyć!

Po raz pierwszy od początku kryzysu kwarantanna zostaje całkowicie zniesiona. Duża liczba zakażeń sprawia, że ​​środek jest przestarzały, wyjaśnia rząd. Wszystkie kwarantanny zarządzone przez kantony zostaną zniesione w czwartek.

https://www.bluewin.ch/fr/infos/economi ... 71476.html
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13719
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1525
Kontakt :

Re: Legenda o ochronie szczepionek przed poważnymi postaciami wirusa Covid jest kwestionowana!




przez izentrop » 04/02/22, 10:31

pedrodelavega napisał:To dokładnie ta sama logika, co: „Czy częściej występuje rak płuc wśród palaczy czy osób niepalących?”
Bierzesz liczbę przypadków raka płuc u palaczy podzieloną przez całkowitą liczbę palaczy (x100000)
oraz liczba przypadków raka płuc u osób niepalących podzielona przez całkowitą liczbę osób niepalących (x100000)

Otrzymujesz porównywalne wskaźniki zachorowalności, które dają wskazówkę.
Może nie wszystko zrozumiałem...
Istotne jest zastosowanie wspólnej podstawy porównania dla indeksu.
Podstawa 100000, 10 Mio, 10 lub 100, zależy od podkreślenia zjawiska, które chcemy porównać.
100000 10 jest dobre dla przypadków covidowych, dla śmiertelności XNUMX milionów jest bardziej odpowiednie

Tutaj użyli procentu
palenie jest głównym czynnikiem ryzyka raka płuc, odpowiedzialnym za 9 na 10 nowotworów u mężczyzn (87%) i 7 na 10 nowotworów u kobiet (70%) (Kulhánová I, 2020). Palenie zwiększa ryzyko raka płuc 10 do 15 razy w porównaniu z osobą niepalącą. Ryzyko zachorowania na raka płuc wzrasta wraz z ilością spożywanego tytoniu, a zwłaszcza z czasem trwania palenia. Zmniejsza się, gdy przestajesz palić, ale pozostaje wysoki w porównaniu z osobami, które nigdy nie paliły (Peto R, 2000).
https://www.cancer-environnement.fr/83- ... A9r%C3%A9s

DREES w swoim ostatnim raporcie wziął za podstawę osoby nieszczepione, to też nie jest złe. Nie mogę już znaleźć adresu pdf. :(
załączniki
delta omicron porównaj DREES.gif
delta omicron porównaj DREES.gif (121.18 KiB) Wyświetlono 1369 razy
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Legenda o ochronie szczepionek przed poważnymi postaciami wirusa Covid jest kwestionowana!




przez Obamot » 04/02/22, 10:41

izentrop napisał:bla-bla-bla
Muszę ci powiedzieć, w jakim języku ta szczepionka nie działa :?

Tam jest martwy!
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Legenda o ochronie szczepionek przed poważnymi postaciami wirusa Covid jest kwestionowana!




przez Janic » 04/02/22, 10:44

ryzyko względne, a nie ryzyko realne, to różnica między prawdopodobieństwem a rzeczywistością w terenie.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3799
Rejestracja: 09/03/13, 21:02
x 1322

Re: Legenda o ochronie szczepionek przed poważnymi postaciami wirusa Covid jest kwestionowana!




przez pedrodelavega » 04/02/22, 10:45

izentrop napisał:Może nie wszystko zrozumiałem...
Istotne jest zastosowanie wspólnej podstawy porównania dla indeksu.
Podstawa 100000, 10 Mio, 10 lub 100, zależy od podkreślenia zjawiska, które chcemy porównać.
100000 10 jest dobre dla przypadków covidowych, dla śmiertelności XNUMX milionów jest bardziej odpowiednie


Nieważne: czy mówimy w procentach, w zachorowaniach/mln, w przypadkach na 100000 XNUMX, to niczego nie zmienia, wskaźniki porównań są takie same.
Cała sprawa polega tylko na doprowadzeniu 2 populacji do równej wielkości (wspólny mianownik, w rzeczywistości nie możemy być bardziej podstawowi : Wink: )
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Legenda o ochronie szczepionek przed poważnymi postaciami wirusa Covid jest kwestionowana!




przez Janic » 04/02/22, 10:55

Nieważne: czy mówimy w procentach, w zachorowaniach/mln, w przypadkach na 100000 XNUMX, to niczego nie zmienia, wskaźniki porównań są takie same.
Cała sprawa polega tylko na doprowadzeniu 2 populacji do równej wielkości (wspólny mianownik, w rzeczywistości nie możemy być bardziej podstawowi : Wink: )
nie do końca dla niespecjalistycznych populacji, które są zadowolone z obrazów dostarczonych w formie grafiki zorientowanej na to, czy ci, którzy je tworzą, są pro czy nie vaxx!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13719
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1525
Kontakt :

Re: Legenda o ochronie szczepionek przed poważnymi postaciami wirusa Covid jest kwestionowana!




przez izentrop » 04/02/22, 11:38

pedrodelavega napisał:
izentrop napisał:Może nie wszystko zrozumiałem...
Istotne jest zastosowanie wspólnej podstawy porównania dla indeksu.
Podstawa 100000, 10 Mio, 10 lub 100, zależy od podkreślenia zjawiska, które chcemy porównać.
100000 10 jest dobre dla przypadków covidowych, dla śmiertelności XNUMX milionów jest bardziej odpowiednie
Nieważne: czy mówimy w procentach, w zachorowaniach/mln, w przypadkach na 100000 XNUMX, to niczego nie zmienia, wskaźniki porównań są takie same.
Cała sprawa polega tylko na doprowadzeniu 2 populacji do równej wielkości (wspólny mianownik, w rzeczywistości nie możemy być bardziej podstawowi : Wink: )
Zgadzamy się, ale potrzebujemy konkretnych przykładów, aby to zobrazować…

Janic, jest nie mniej konkretny i prawdziwy, ale bardziej reprezentatywny niż surowe liczby, które lubisz. : Wink:

Najnowszy raport DREES https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 0Drees.pdf
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Legenda o ochronie szczepionek przed poważnymi postaciami wirusa Covid jest kwestionowana!




przez Janic » 04/02/22, 11:53

izyMENTROP
Janic, jest nie mniej konkretny i prawdziwy, ale bardziej reprezentatywny niż surowe liczby, które lubisz.
O Boże? Czy możesz mi powiedzieć, które numery lubię? :zaszokować:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Remundo i goście 150