Porównują nietkaną maskę chirurgiczną i zbliżenie chusteczki. Coś jest w porządku?Christophe napisał:Włącza RS ... nie sprawdziłem skali, ale wydaje się prawdopodobne (myślę, że wirus jest jeszcze mniejszy) ... poza tym, że jest zły, ponieważ wirus nie lata sam: jest zawarty w cząsteczkach cieczy lub drobnych cząstkach ... znacznie większych!
Szedłem w twoją stronę. Widzimy, że zbliżenie pokazuje siatkę tkaniny, a nie skrzyżowane włókna maski chirurgicznej.Christophe napisał:Dlaczego FFP się nie pojawiają? Ach, jak te chirurgiczne są wykonane z polipropylenu ... ale filtrują znacznie lepiej niż chirurgiczne, nagle ta tabela nie znaczy wiele, ponieważ po prostu porównuje materiały ... bez atestu maski lub grubości ...
Ach, ale ponieważ jest to „potwierdzone przez rówieśników”, jest to z konieczności sprawiedliwe!
Bin no, to jest kiepski obraz (z certyfikatem rówieśniczym) przepraszam izy!
Przez maskę medyczną rozumie się płaską maskę chirurgiczną lub
plisowana, dopasowana do twarzy za pomocą pasków umieszczanych z tyłu
uszy i / lub głowa. Ich skuteczność jest testowana zgodnie z
znormalizowane metody (ASTM F2100, EN 14683 lub
ekwiwalent) mający na celu ocenę kompromisu między wysokim stopniem
filtracja, oddychalność i opcjonalnie odporność na
penetracja cieczy. (34, 35)
Maski chroniące drogi oddechowe (FFR) również mają na celu
pogodzić filtrację i oddychalność; ale podczas gdy maski
urządzenia medyczne filtrują kropelki 3 mikrometrów, maski
ochrona dróg oddechowych musi być skuteczniejsza i filtrować
cząstki stałe o wielkości 0,075 mikrometra. Europejskie FFR,
zgodnie z EN 149, na poziomie FFP2, filtruj co najmniej 94%
stałe cząsteczki NaCl i kropelki oleju, podczas gdy
FFR US N95 zgodnie ze standardowym filtrem NIOSH 42 CFR część 84 przy
minus 95% cząstek NaCl. Certyfikowane FFR również muszą
zapewniają dobrą oddychalność, oferując maksimum
opór podczas wdechu i wydechu. Inne
istotną różnicą jest sposób testowania filtracji;
w przypadku masek medycznych testy filtracyjne są
wykonywany na przekroju poprzecznym, podczas gdy na FFR
filtracja jest testowana na całej powierzchni. Warstwy materiału
filtracja i kształt FFRs, których krawędzie pasują do
twarz jest dobrze uszczelniona, co gwarantuje pewien stopień filtracji
deklarowane podczas noszenia w przeciwieństwie do otwartej formy nr
wodoodporne maski medyczne. FFR muszą również spełniać
inne kryteria wydajności, w szczególności parametry
specyfikacje dotyczące maksymalnego stężenia CO2, the
maksymalny współczynnik przecieku wewnętrznego i rezystancja
paski ściągające. (36, 37) ...
izentrop napisał:Szedłem w twoją stronę. Widzimy, że zbliżenie pokazuje siatkę tkaniny, a nie skrzyżowane włókna maski chirurgicznej.
Nie rozumiem twojej reakcji?
izentrop napisał:Porównują nietkaną maskę chirurgiczną i zbliżenie chusteczki. Coś jest w porządku?
izentrop napisał:Informacje, o które prosisz, znajdują się w załączonym pliku PDF oraz w przypisach.
Nie ma izentrop napisał:włókna krzyżowe
To jest tkanina meltblown (fabrycznie dmuchane)Ale ok ! Nie sądzę, aby wirus przeżył bardzo długo na cząstce dymu lub kurzu.Christophe napisał:Krótko mówiąc, oczka 3 µm wydają się mało skuteczne, jeśli wirus może przyczepiać się do cząstek submikrometrycznych ...
Tylko 5-6% krzyżuje się, nawet przy niższej jakości.Europejskie FFR,
zgodnie z EN 149, na poziomie FFP2, filtruj co najmniej 94%
stałe cząsteczki NaCl i kropelki oleju, podczas gdy
FFR US N95 zgodnie ze standardowym filtrem NIOSH 42 CFR część 84 przy
minus 95% cząstek NaCl.
), który nawet nie zna podstaw.
izentrop napisał:następnie są suszone przez kapilarność.
Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "
Użytkownicy przeglądający to forum : Remundo i goście 236
