Koronawirus: skuteczność rodzajów masek i produkcja domowej maski oddechowej

[Christophe]

wieczna paranoja...
Co wydaje się podobać Izy, która z łatwością kąpie się w nim przez 3 lata:

Zizy opublikował dziś rano co najmniej 5 kwaśnych wiadomości propagandowych covidist.

pływanie w „fałszywej swobodzie”, to jego nisza.

Fakty, remundo... Czy możesz udowodnić, że Philippot tego nie powiedział?

Jesteś naprawdę głupi ty i twoi przyjaciele… zamiast walczyć z pandemią, walczycie z ludźmi… prawdopodobnie po to, by ukryć własne kłamstwa!

Osobista maska, której nigdy nie przestałem nosić i coraz więcej osób zakłada ją z powrotem... bez zobowiązań.

W transporcie publicznym nigdy nie powinniśmy byli go zdejmować… krótko mówiąc…

[Janic]

a niektórzy narzekają na noszenie tak zwanego islamskiego welonu, podczas gdy ten sam będzie nosił tak zwany „higieniczny” welon (sic), ponieważ narzuca go dominujący system. Skrzypce należy nastroić!

[Obamot]

Nie, ale rozumiesz Janic, kiedy mówimy, że wirus może przejść przez rozciągniętą strukturę „włókniny”, odpowiadamy ci, ale tak, maska ​​​​jest nadal skuteczna, ponieważ zatrzymuje duże kropelki naładowane cząstkami wirusowymi

A ponieważ w ten sposób pośrednio przyznajemy, że wirus przechodzi, że następnie produkujemy biodegradowalne z włókien naturalnych (bawełnianych lub innych), które nie będą wypełniać naszych płuc potencjalnie rakotwórczymi cząsteczkami (pamiętacie azbest?)

A jeśli podsumujemy:
— pseudowoski nie zapobiegają przenoszeniu...
— pseudomaski nie zapobiegają transmisji!
— złowrogie pseudo zdrowia nie zapobiega przenoszeniu...
— zastępca przewodniczącego 40.3 nie przeszkadza w przekazywaniu...
— super dziwka Ursula Vrom De La Hyène (nie wybrana) ułatwiła transmisję.

Co za żałosny świat.

[Janic]

07/12/22, 13:50

Nie, ale rozumiesz Janic, kiedy mówimy, że wirus może przejść przez rozciągniętą strukturę „włókniny”, odpowiadamy ci, ale tak, maska ​​​​jest nadal skuteczna, ponieważ zatrzymuje duże kropelki naładowane cząstkami wirusowymi

i co dzieje się z omawianymi wirusami, ładnie przechowywanymi w rogu maski.
Jakże naiwne jest wierzyć, że kawałek tkaniny lub plastiku może powstrzymać najmniejszego wirusa (lub wirusa szczepionkowego), biorąc pod uwagę jego bardzo mały rozmiar, który z konieczności ucieka z wydychanym powietrzem do bardziej przyjaznych miejsc. A gdyby nie wydostał się na zewnątrz, natychmiast zostałby ponownie wdychany, zwiększając, gromadząc te zakaźne elementy w płucach „pozytywnych”.
Dla przypomnienia radzimy kaszleć w zgięcie łokcia i witać się dotykając się łokciami! Naprawdę mamy ludzi za idiotów, którzy nie myślą, a nawet więcej!

[Remundo]

rozmawialiśmy o tym wiele razy.

Lekka maska ​​zatrzymuje tylko rozpylacze i nie zapobiega rozpraszaniu aerozoli.

Lekka maska ​​nie jest szczególnie higieniczna, w tym dla użytkownika (wilgotna, ciepła atmosfera wokół ust i nosa sprzyja rozwojowi drobnoustrojów). Ponadto zwiększa szybkość wdychanego CO2.

Lekką maskę, moim zdaniem, można nosić w miejscach, w których ludzie są skupieni i nie podejmują wysiłku fizycznego oraz czasowo.

FFP2 jest trochę lepszy, ale ma te same wady (osłabienie).

Gdybyśmy naprawdę chcieli wirusowo się od siebie odizolować, musielibyśmy nosić maskę typu „diving suit” z filtracją powietrza wdychanego ORAZ wydychanego i prawdopodobnie termoregulacją… bardzo fajny przedmiot z inżynierii i biologii!

[Janic]

Gdybyśmy naprawdę chcieli wirusowo się od siebie odizolować, musielibyśmy nosić maskę typu „diving suit” z filtracją powietrza wdychanego ORAZ wydychanego i prawdopodobnie termoregulacją… bardzo fajny przedmiot z inżynierii i biologii!

absolutnie, a przecież w biologii jest to oczywiste. Wszystkie inne zabezpieczenia to kanister, lekka maska ​​​​lub FFP2

[Exnihiloest]

...
Gdybyśmy naprawdę chcieli wirusowo odizolować się od siebie, musielibyśmy nosić maskę „scuba”…

Wciąż zagubiony.

"Le błąd doskonałego rozwiązania, zwany także błędem nirwany lub jeszcze bardziej potocznie błędem „wszystko albo nic”, jest błędem polegającym na lekceważeniu środka na tej podstawie, że nie rozwiązuje on całkowicie problemu.."

[Obamot]

Wciąż zagubiony.

Heuh... Nie powinieneś brać SWOJEGO PRZYPADKU za ogólnik...

W najgorszym razie możesz w końcu – z fenomenalną śmiałością i bez wyrzutów sumienia – postawić na „paralogizm” (możliwy) ... i znowu musiałbyś to udowodnić, ponieważ to non sequitur. Tutaj..

Sofizmat (jako przykład i nie będąc zbyt błędnym) jest zarezerwowany dla poważnie chorych ludzi, takich jak ty, rozpraw sądowych dotyczących błędów fundamentalnej logiki lub „w najlepszym razie” niedojrzałych osób, które nie dokonały wystarczającej introspekcji umysłowej w swoich małych osobą (i której jeszcze możemy wybaczyć => przypadek humusu) nie w ludziach, którzy są przepełnieni towarzyskością i empatią jak Remundo (nawet z tymi, którzy nie są z nim fajni, więc tracisz świetną okazję do zamknięcia się, i Mam nadzieję, że przeprosisz)

Dowodzi to również, że używasz słów niewłaściwie i na wskroś, twoje posty przypominają logorrhea, ponieważ regularnie nie wiesz, o czym mówisz, nawet tego nie zauważając (co jest cechą ludzi, którzy tworzą sofistykę, jak właśnie to zrobiłeś ... )

[izentrop]

Zizy opublikował dziś rano co najmniej 5 kwaśnych wiadomości propagandowych covidist.
pływanie w „fałszywej swobodzie”, to jego nisza.

Fakty, remundo... Czy możesz udowodnić, że Philippot tego nie powiedział?

Jesteś naprawdę głupi ty i twoi przyjaciele… zamiast walczyć z pandemią, walczycie z ludźmi… prawdopodobnie po to, by ukryć własne kłamstwa!

Ludzi, którzy zachowują się jak wiatrowskazy bez okazji?

[Christophe]

Piruety to ty jesteś tdc siegvax…

Teraz, gdy fala się odwraca, odwracasz uwagę...