Słusznie uważam, że Twój komentarz jest całkowicie trafny. Proszę zwrócić uwagę na to zróżnicowanie. Myślałem o tym, musiałem sprawdzić i zmodyfikować liczby z tego powodu, przekroczyło 100%
Wyjaśniam to w następujący sposób (ponieważ prawie wszystko jest wieloczynnikowe): 1) czy nie uważa Pan, że czynniki ryzyka i przyczyny można mylić? (Alkoholizm, palenie, śmieciowe jedzenie/otyłość) 2) tabela w innym wątku dotyczyła „świata” (tutaj Francji) 3) moim celem było podanie rzędu wielkości w odniesieniu do covid-19, stąd pewne żonglowanie 4) jeśli poprawię i powiem o PRZYCZYNACH, wszystko zostało błędnie sklasyfikowane jako takie w Wikipedii (źródło danych, chyba że podano inaczej), ale ostatecznie nie wyszło mi najgorzej (wyłączając otyłość i napromieniowanie niską dawką)
Dane poprawione z wzmianką ad hoc:Nowotwory...: > 150 000 zgonów rocznie (30% przyczyn zgonów, dane po 2011 r.)
Układ sercowo-naczyniowy: > 140 000 zgonów rocznie (26% z
Przyczyny, dane liczbowe 2006) źródło Wikipedia
Palenie: > 75 000 zgonów rocznie (13% przyczyn, dane Libé za 2015 r.)
czynnik(i) ryzyka ORAZ przyczynę śmierci Otyłość....: > 55 000 zgonów (10% danych z 1996 r.) źródło Wikipedia
wyraźnie czynniki ryzyka, ale sklasyfikowane jako „przyczyna” przez wiki*Alkoholizm: > 41 000 zgonów (9% przyczyn, dane za 2019 r.) wiki -
czynnik(i) ryzyka ORAZ przyczynę śmierci Cukrzyca...: > 32 000 zgonów (6% przyczyn) wiki
Covid-19: > 30 000 zgonów (z czego trzech czwartych można było uniknąć)Grypa...: > 8 zgonów (000% przyczyn) wiki
Napromieniowanie niską dawką: (1,3% poza tematem)
Tak naprawdę moje „oszustwo” wynika z faktu, że świadomie stawiam choroby współistniejące/choroby zwyrodnieniowe na tym samym poziomie, co (mniej lub bardziej) zamierzone ryzyko (palenie/picie), ponieważ złe odżywianie zależy również (w mniejszym lub większym stopniu i nie tylko od mojego zdaniem) świadomej woli. Wszyscy wiemy, że jedzenie zbyt dużej ilości tłuszczu = problemy sercowo-naczyniowe, zbyt dużo cukru = cukrzyca, zbytnie odżywianie i brak równowagi = rak (a także picie i palenie) itp. Ostatecznie, jeśli się sprzeczamy, w moim rozumowaniu wszystko jest „trochę błędne”, ponieważ choroby współistniejące muszą być uwzględniane w liczbie zgonów z powodu covid-19, ale celem było przedstawienie skali porównawczej w tym sensie, że wydajemy dużo za dużo czasu na mówienie o covid-19, gdy prawdziwe przyczyny leżą wcześniej. Twoje pytanie było dokładnie celem mojego postu...
Szalony, myślę, że to pierwszy raz, kiedy oboje rozmawiamy poważnie?!
___________________
* aby zobaczyć, dlaczego, w jaki sposób i o ile udało im się ustalić tę liczbę?!!