Bzdury i idiotyzmy wokół koronawirusa (czyny, słowa, decyzje…)

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79462
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11097

Odp: CONS of Coronavirus




przez Christophe » 15/07/20, 22:39

Z pewnością niektórzy dziennikarze i wirusolodzy dobrze by zrobili, gdyby poświęcili temu czas forum ! https://www.rtbf.be/info/societe/detail ... -au-depart

Nie ma w tym żadnej tajemnicy: odporność wirusa na powierzchniach + okres inkubacji 34 dni = bingo za kokos!!

I nie zapominajcie, że to ci sami wieśniacy dziennikarze wydają instrukcje zdrowotne... : Chichot: : Chichot: : Chichot:

Enigma w Argentynie: 57 marynarzy zakażonych po 35 dniach na morzu… mimo że początkowo wynik testu był negatywny

Argentyna stara się rozwiązać coś, co wydaje się być zagadką: 57 marynarzy zostało zarażonych nowym koronawirusem po tym, jak spędzili 35 dni na morzu, a cała załoga przed wypłynięciem uzyskała wynik negatywny.

Łódź rybacka Etchizen Maru wróciła do portu po tym, jak u niektórych jej pasażerów wykazano typowe objawy Covid-19 – ogłosiło w poniedziałek Ministerstwo Zdrowia argentyńskiej prowincji Tierra del Fuego (południe), wskazując, że około 57 marynarzy z 61 członków załogi członków, po ponownym badaniu stwierdzono obecność wirusa.

Test negatywny i kwarantanna
Jak wynika z komunikatu ministerstwa, członkowie załogi odbyli jednak 14 dni obowiązkowej kwarantanny w hotelu w Ushuaia (południe), a wcześniej pobrali próbki, których wyniki były negatywne.

Dwóch z nich uzyskało wynik negatywny, a dwóch kolejnych oczekuje na wyniki – podała prowincjonalna komisja ds. operacji nadzwyczajnych. Dwóch marynarzy trafiło do szpitala, pozostali mogli pozostać na pokładzie łodzi.

„Trudno ustalić, w jaki sposób załoga została skażona, wiedząc, że przez 35 dni nie miała kontaktu z suchym lądem, a tankowanie odbywało się dopiero po wyjściu z portu Ushuaia” – wyjaśnia Alejandra Alfaro, dyrektor Podstawowej Opieki Zdrowotnej w Tierra del Fuego. :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować: A przedmioty? Łódź ? Były doskonale zdezynfekowane??

„Sprawa wymykająca się jakiemukolwiek opisowi w publikacjach”

Zespół bada „chronologię objawów u załogi, aby ustalić chronologię infekcji” – powiedziała. W opinii ordynatora oddziału chorób zakaźnych Szpitala Regionalnego Ushuaia Leandro Ballatore, jest to „przypadek wymykający się opisowi w publikacjach, gdyż nigdzie nie opisano tak długiego okresu inkubacji”. Cóż, jeśli zaginie: Chińczycy szybko mówili o okresie do 34 dni!

"Nie potrafimy jeszcze wyjaśnić, jak pojawiły się objawy. Jest to coś uderzającego, ale postawiliśmy pięć hipotez, które musimy dokończyć, aby ustalić, co się stało" - upierał się ekspert ds. chorób zakaźnych i członek wojewódzkiego Komitetu Operacyjnego ds. Kryzysu.

Załogę umieszczono w izolacji na pokładzie łodzi, która wróciła do portu w Ushaïa. W niedzielę w Argentynie liczba przypadków przekroczyła 100.000 1.859, a liczba ofiar śmiertelnych wzrosła do XNUMX. Zdecydowana większość zanieczyszczeń ma miejsce w regionie Buenos Aires.


Musisz uwierzyć, że umiemy znaleźć i przeczytać tutejsze publikacje lepiej niż eksperci... mimo że im za to płacą!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28754
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5553

Odp: CONS of Coronavirus




przez Obamot » 16/07/20, 02:27

Nie bez powodu kwarantanna trwa kwarantanną : Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Odp: CONS of Coronavirus




przez GuyGadebois » 16/07/20, 15:40

0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28754
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5553

Odp: CONS of Coronavirus




przez Obamot » 16/07/20, 15:57

GuyGadebois napisał:Informacje:
http://surmedicalisation.fr/blog/WordPr ... 4-2020.mp3

Kłamstwo


Biorąc pod uwagę liczbę zgonów, relatywizacja, a następnie zaprzeczanie, a nawet kłamstwa są prawie nieuniknione…!
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28754
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5553

Odp: CONS of Coronavirus




przez Obamot » 16/07/20, 16:39

A biorąc pod uwagę jego opaleniznę... Nie miał ostrego zespołu odosobnienia, ten człowiek, ludzie mogą umrzeć, nie wydaje się zmartwiony, z wyjątkiem nieodebranego spotkania z odrzutowcem na dyskretnym statku, daleko od wybrzeża i poza zasięgiem wzroku ... Właśnie zdradzony przez swoją opaloną cerę!
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Odp: CONS of Coronavirus




przez GuyGadebois » 19/07/20, 14:17

31 stycznia: „Maski są bezużyteczne”. Farmaceuci z Caen, 31 stycznia
13 marca: „Noszenie maski jest bezużyteczne” w przypadku osób, które nie są chore, mówi Philippe
17 marca: „Maski i rękawiczki: zły pomysł w walce z koronawirusem” Le Nouvel Observateur
17 marca: „Maski na ulicy są bezużyteczne!” Szpital Uniwersytecki w Lille
18 marca: „Kiedy nie masz objawów, maski są bezużyteczne”. Prywatne szpitale w Metz
18 marca: rząd przyznaje, że brakuje masek
18 marca: „Koronawirus: zakupy w masce nie mają sensu” La Croix
19 marca: „Maski i rękawiczki, fałszywy dobry pomysł przeciwko Covid-19” AFP
20 marca: „Maski są bezużyteczne, ponieważ Francuzi nie wiedzą, jak z nich korzystać” Sibeth Ndiaye
22 marca: „Nie powinniśmy uważać, że noszenie maski byłoby alfą i omegą ochrony ludzi”. „Jeśli jesteś w odległości większej niż metr od osoby, jesteś znacznie bardziej chroniony niż mniej niż metr z maską” „Jeśli naprawdę chcesz chronić siebie i innych, wystarczy umyć ręce, zastosować żel wodno-alkoholowy i zachować dystans społeczny” Oliviera Vérana
31 marca:
Macron
7 kwietnia: Véran nie wyklucza obowiązkowego noszenia masek dla całej populacji
13 kwietnia: Emmanuel Macron obiecuje każdemu Francuzowi „maskę publiczną”.
19 kwietnia: Noszenie maski „prawdopodobnie obowiązkowe” w transporcie, ogłasza Philippe

........... (Przerywnik)............


19 lipca:
Od poniedziałku we Francji w zamkniętych miejscach maseczka jest obowiązkowa

Minister zdrowia Olivier Véran potwierdził w tę sobotę, że noszenie maski będzie obowiązkowe „od poniedziałku”.

Noszenie maseczki będzie obowiązkowe „od poniedziałku” we Francji w zamkniętych miejscach publicznych, aby zakłócić sygnały o wznowieniu epidemii – ogłosił w sobotę minister zdrowia Olivier Véran.


Bez komentarza ...
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79462
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11097

Odp: CONS of Coronavirus




przez Christophe » 19/07/20, 14:51

Cóż, chciałbym zobaczyć komentarz na temat „taki głupi” i „krzywy”!! : Mrgreen:
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13754
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1531
Kontakt :

Odp: CONS of Coronavirus




przez izentrop » 20/07/20, 00:39

Duża australijska marka potępiona za odzież „antykoronawirusową”.
W piątek 17 lipca australijskie władze ds. zdrowia ogłosiły, że słynna australijska marka odzieży sportowej została ukarana grzywną za sugerowanie, że jej „antywirusowe” legginsy i topy są skuteczne w obliczu epidemii wirusa koronowego. Bardzo popularna w Australii i za granicą Lorna Jane będzie musiała zapłacić karę w wysokości prawie 40.000 24.000 dolarów australijskich (XNUMX XNUMX euro). https://www.capital.fr/entreprises-marches/une-grande-marque-australienne-condamnee-pour-ses-vetements-anti-coronavirus-1375729
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28754
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5553

Odp: CONS of Coronavirus




przez Obamot » 20/07/20, 00:58

izentrop napisał:Duża australijska marka potępiona za odzież „antykoronawirusową”.
Cała różnica w stosunku do złotej gęsi Remdesiviru, która nie radzi sobie dużo lepiej, ale… gdyby ona to powiedziała:
- „stosunek korzyści do ryzyka jest korzystny”, aby je nosić...

nie zostałaby ukarana grzywną. : Wink:
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Odp: CONS of Coronavirus




przez GuyGadebois » 20/07/20, 01:19

izentrop napisał:Duża australijska marka potępiona za odzież „antykoronawirusową”.
W piątek 17 lipca australijskie władze ds. zdrowia ogłosiły, że słynna australijska marka odzieży sportowej została ukarana grzywną za sugerowanie, że jej „antywirusowe” legginsy i topy są skuteczne w obliczu epidemii wirusa koronowego. Bardzo popularna w Australii i za granicą Lorna Jane będzie musiała zapłacić karę w wysokości prawie 40.000 24.000 dolarów australijskich (XNUMX XNUMX euro). https://www.capital.fr/entreprises-marches/une-grande-marque-australienne-condamnee-pour-ses-vetements-anti-coronavirus-1375729

To smutne, ale JMF (aka OSEF) zupełnie, to nawet nie jest na „poziomie bałkańskim”… Roll:
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 175