@ pedro
Janic napisała: Wszystko, co rozwiąże problemy, których A nie udało się zmniejszyć i które nadal cierpią pacjenci
Cóż, badania kliniczne po tych niepowodzeniach również mają zastosowanie.
Nie zrozumiałeś tego. Minęły dziesięciolecia, odkąd badania kliniczne następowały jedna po drugiej po niepowodzeniach w leczeniu raka i
Co roku we Francji na tę chorobę umiera 157.000 XNUMX osób: nie 2 lub 3! Tak, ma to zastosowanie, ale z jakimi awariami seryjnymi.
chory,
im, chcą konkretnych, natychmiastowych odpowiedzi, a nie wtedy, gdy są martwi, z pocieszeniem, że może pewnego dnia znajdziemy rozwiązanie (jak Telethon, który wykorzystuje strach i łatwowierność wrażliwych ludzi).
Janic napisał:
Choroba zwyrodnieniowa stawu kolanowego będąca przedmiotem niniejszego badania jest prawdziwą patologią.
Więc co !
W obliczu tej patologii, po fałszywej interwencji chirurgicznej, pacjenci czują się lepiej (w takich samych proporcjach jak przy prawdziwej):
i dlatego wyeliminujmy zabiegi chirurgiczne zgodnie z Twoim sposobem widzenia?
Jedno zeznanie, kilka zeznań, niczego nie dowodzi! Aby określić konkretną skuteczność terapii, konieczne jest zastosowanie protokołu badania kontrolowanego.
Ale miliony zeznań się nie liczą?
Ta sama rzecz ! pacjentów nie obchodzą protokoły testów, chcą wyleczenia teraz, a nie za 10 czy 100 lat. Zatem wszystkie inne rozwiązania, nawet te wyjątkowe, są lepsze niż cierpienie i śmierć. Stąd nieudane próby terapeutyczne A, w przypadku których inne wykazały już skuteczność.
Janic napisała: „Pomogłam” przez ponad rok pacjentowi z chorobą zwyrodnieniową stawów barkowych, który ledwo mógł unieść ręce powyżej pasa, a który pod koniec tego roku, bez żadnych leków, bez leczenia i manipulacji, mógł je unieść prawie pionowo, o wiele ku zaskoczeniu swojego lekarza, który nigdy czegoś takiego nie widział!
Jak ci poszło?
Oto wielka tajemnica szarlatanów, znacie tych, którzy leczą i leczą poza paznokciami, tam gdzie nie-szarlatani ponoszą porażkę.
Janic napisała: H. tego nie potrzebuje, bo całymi dniami opiekują się chorymi
Nie ma dowodów na to, że ich praktyka ma swój własny skutek. Można to wywołać jedynie poprzez efekt placebo.
I znowu zaczynamy, moja Kiki!
Efekt placebo, po raz kolejny, ma identyczny, ograniczony efekt
niezależnie od stosowanych leków.
Dowody, których żąda medycyna A, to:
ICH protokoły niemające zastosowania w H. Aby to zrozumieć, musimy przestudiować to inne podejście medyczne, tak jak zrobiono to w przypadku A.
Nie ma to miejsca w przypadku medycyny konwencjonalnej, ponieważ jest ona oceniana w porównaniu z placebo udowodnić swoją skuteczność.
Bomba też jest skuteczna, bo wątpię, czy jest to idealne rozwiązanie do wykazania efektywności.
Jednak nawet bomba, która spadnie na niewłaściwy cel, powoduje obrażenia, nie rozwiązując problemu.
W H, jeśli lek jest dobrze ukierunkowany, jest skuteczny (w terminologii wojennej nazywamy to operacją chirurgiczną)
bez powodowania szkód ubocznych a jeśli jest źle ukierunkowane, nie daje nic dobrego,
ale przede wszystkim nic złego ! ogół społeczeństwa dobrze to zrozumiał, ponieważ coraz częściej zwraca się w stronę tego rodzaju opieki: 72% we Francji
Janic napisała: Zamiast wypisywać bzdury, naucz się przynajmniej, na czym polega H, jakie są jego środki, jakie są jego ograniczenia, jak wszystkie leki, a to cię uchroni przed tego rodzaju bzdurami
Wiem, czym jest homeo[*].
Co przeczytałeś w torbie-niespodziance? Biorąc pod uwagę pańskie przemówienia, wątpię, w przeciwnym razie nie zadawalibyście tego rodzaju pytań ani refleksji, które podkreślają waszą nieznajomość tematu.
Ale w każdym razie nie trzeba doskonale opanować danej dziedziny, aby zobaczyć efekty:
To prawda, dlatego użytkownicy H, którzy nic o tym nie wiedzą, zadowalają się odnotowaniem jego efektów
Nie jestem inżynierem lotnikiem, a mimo to widzę, że samoloty latają... a jeśli ktoś ma wątpliwości, mogę przedstawić dowód, nie będę odsyłał mojego rozmówcy do inżynierów lotniczych.
Tyle że nie można by zobaczyć, jak te samoloty latają, gdyby ci inżynierowie ich nie zaprojektowali i nie wprowadzili w życie. Jak bracia Wright! pomimo wszystkich, którzy to deklarowali
naukowo To nie było możliwe, to nigdy nie zadziałałoby. Więc jeśli miliony samolotów latają, wierzysz w to, ale jeśli miliony „inżynierów” w H latają milionami leków, nie wierzysz w to. Ludzki mózg jest dziwny!
Janic napisała: W takim razie ten H wolałby zająć się robieniem na drutach lub haftowaniem. Bo to oznaczałoby jego niekompetencję!
Nie, to dowodziłoby skuteczności lub braku homeopatii.
Nie, to by wskazywało, że nie dał swojego similimum, które jest jak klucz, w którym przy użyciu niewłaściwego klucza zamek nie może się otworzyć, co po raz kolejny pokazuje, że nic nie wiesz o H.
Przede wszystkim przestudiuj temat, nie zadowalaj się Wikipedią napisaną przez osoby niezaznajomione z H, którą porównują do A.
ale ty idziesz powoli! skąd więc będziesz wiedzieć, czy dany wynik wynika z konkretnego leku, a nie z innego? Ponieważ uzdrowienie nastąpiło jak w A.? (z wyłączeniem osób wrażliwych na placebo)
„Po 2 latach i około 500 konsultacjach: Porównujemy wskaźnik wyzdrowienia w grupie 250 osób, które otrzymały prawdziwy homeo i grupie 250 osób, które otrzymały homeo placebo
Więc nadal nic nie rozumiesz. W przypadku 500 konsultacji, jeśli nie zostanie znaleziony similimum (klucz), nie będzie go
aucune uzdrowienie, jeśli każdemu pacjentowi zostanie podane to samo
będzie to 500 wyleczeń. Protokoły A nie mają żadnej wartości w tym obszarze, gdy:
Porównujemy wskaźnik wyzdrowienia w grupie 250 osób, które otrzymały prawdziwą alopatię, z grupą 250 osób, które otrzymały alopatia, placebo i da to ten sam rezultat
[*] Wow świetne! Daj nam znać, co wiesz o „H!”
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
) Lub nawet " ryzyko, że zachoruje na raka, jest wysokie„od kiedy istnieje ryzyko zachorowania na raka? itd... a jednym z moich ulubionych jest określenie pedofil, które sugerowałoby, że pedofile są przestępcami jedynie z miłości... do dzieci.